Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 649/Padt.P/2020/PA.TgrAhmad Dani bin Habe Gondrong, Umur 17 Tahun, Pendingin, 01 Desember2003, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempattinggal di Jalan Jalur Setia Baru, Gang Astigo, RT. 06, Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon isterinya :Nuriyah Binti Asmaran H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ahmad Dani bin Habe Gondrong untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Nuriyah Binti Asmaran H. Sani;3.

ODupriansyah aliasIdup Bin Asmaran;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah).Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tertanggal 28Oktober 2010 No. 10/Akta.Pid/2010/PN.Amt., yang dibuatoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Amuntai, danpermintaan banding tersebut telah dberitahukan kepadaterdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Nopember 2010 ; Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara ( inzage) kepada Penuntut Umum dan terdakwa tertanggal 04Nopember 2010

tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang untuk mengadilinya, terdakwa tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitarjam 14.30 wita disaat pulang kerumah terdakwa bertemudengan terdakwa DUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN

setidak tidaknya pada suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang untuk mengadilinya, terdakwa tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5(lima) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan Cara cara sebagai berikutBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitarjam 14.30 wita disaat pulang kerumah terdakwa bertemudengan terdakwa DUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN

FAELUDIN bin MAULANA bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat III);6.2. NURLELA binti MAULANA bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat IV);6.3. M. MUNZIER MAULANA bin MAULANA bin ASMARAN Bin H.GOJALI (Penggugat V);6.4. LUKMANUL HAKIM bin MAULANA bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VI);6.5. MAHROJI bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VII):6.6. SOPIDIN bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VIII);6.7. JAMALUDIN Bin H.

SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat IX);6.8. SAEPUDIN ANWAR FAUZI bin H. SUANDI/SUHANDI binASMARAN Bin H. GOJALI (Penggugat X);6.9. H. SANUBI, S. Pd bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);6.10. ROJAJI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI(Penggugat XII)6.11. SAMANI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat XIII);6.12. MUHAMAD TAMIM, S. IP bin H. TUTANG bin ASMARANbin H.

Ghozali dengan Saitiadalah pasangan suami isteri yang sah dan mempunyai anak yaitu Ahmad,Asdja dan Asmaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.7c, (SuratKematian), membuktikan bahwa H.

Ghozali telan meninggal dunia padatahun 1943, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.7d, (SuratKematian), membuktikan bahwa Saiti telah meninggal dunia pada tahun1945, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP 8a, (SuratKeterangan Kenal Lahir), membuktikan bahwa Asmaran adalah anakkandung Ghozali dengan Saiti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP8b, (SuratKeterangan Suami Istri), membuktikan bahwa Asmaran dengan Hj.

Tutang dan Mulmantara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.8c, (SuratKematian), membuktikan bahwa Asmaran telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 1957 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.9a, (SuratKeterangan Kenal Lahir), membuktikan bahwa Maulana adalah anakkandung Asmaran dengan Hj. Meni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.9b, (SuratKeterangan Suami Istri), membuktikan bahwa Maulana dengan Hj.

PUTUSANNOMOR : 0782/Pdt.G/2016/PA.JmbSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Agama Jambi yang mengadili perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Saipul Hendri alias Saipul Hudri bin Asmaran, Umur 44 tahun, Agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan pelaut, Alamat: JI. KH. A.

Memberi izin kepada Pemohon (SAIPUL HENDRI ALIAS SAIPUL HUDRIBIN ASMARAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(MARTASILA BINTI M. TOYIB) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.

Dahlia binti Asmaran, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta, Alamat di Jl.

(seratus ribu rupiah) Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Utih dan Asmaran serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai keturunan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0049/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.

jejaka, sedangkanstatus Pemohon II janda cerai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yaitu Muhammad Fasil sekaligus menjadiwali nikah Pemohon II, karena orang tua Pemohon II mewakilkan kepadakakak kandung Pemohon II untuk menjadi wali, disebabkan ayahkandung Pemohon II bertempat tinggal di Malaysia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Utih dan Asmaran

Utih dan Asmaran, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon IIberstatus janda cerai dalam usia 25 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak halangan mahram perkawinan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai dan tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan mereka;5.

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 Nomor : 25/Pdt.P/2019/PA.SgtaSaksiSaksi : Aspa bin Syamsu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 7 Desa Batu Balai, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Paman dariPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2011:Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, dengan wali ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Asmaran

pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;ll : Saipul bin Yahay, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 4 Desa Muara Bengkal Ulu, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Paman dariPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2011:Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, dengan wali ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Asmaran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muzakki Bin Budali) terhadap Penggugat (Munifah Noviati Binti Asmaran);
4. Menetapkan Penggugat (Munifah Noviati Binti Asmaran) sebagai Pengasuh dan Pemelihara anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

Asmaran) dengan Pemohon II (Titi binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1992 di Desa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN/ KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama:

4.1. Irma binti Yusuf Syahril, tanggal lahir 3 Juni 1993;

4.2.

Asmaran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.07, Desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon ";Titi binti M.

Asmaran) dengan Pemohon II(Titi binti M.

Asmaran)dengan Pemohon Il (Titi binti M.

SALINAN PUT USA NNomor : 481/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMARSAWI Bin ASMARAN sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2011

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar bulan Mei 2014 yang lalu disebabkan saat itu Tergugatmenuduh Penggugat telah berhubungan asmaran dengan lakilakai lain padahalPenggugat tidak berbuat seperti yang dituduhkan, ketika Tergugat diberipenjelasan kalau tuduhan Tergugat tidak benar, Tergugat tidak percaya sehinggatimbul pertengkaran dan Tergugat mengusir Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur

No: 2073/Pdt.G/2014/PA.Krsmeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas, pulangnya sering larut malam danterkadang pagi hari dalam keadaan mabuk, jika diingatkan agar jangan suka pulangmalam, Tergugat tidak pernah menghiraukan ; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Mei 2014 yang lalu disebabkan saat itu Tergugat menuduh Penggugat telahberhubungan asmaran dengan lakilakai lain padahal Penggugat tidak berbuat sepertiyang dituduhkan, ketika Tergugat diberi penjelasan kalau tuduhan Tergugat tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmaran Gani bin Abdul Gani Gau) kepada Penggugat (Hasna, T. alias Hasna binti Tanete);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

temanteman Tergugat, tetapi merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Zs3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan Penggugat (Hasna, T. alias Hasna binti Tanete)dengan Tergugat (Asmaran

P.1, yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraaTergugat (Asmaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Asmaran Gani binAbdul Gani Gau) terhadap Penggugat (Hasna, T. alias Hasna bintiTanete);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 6 November 2019 Miladiyah, yang bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif,Lc.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan Harmonisnamun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul ketidak harmonisan namun Penggugat, dengan faktorpenyebab Tergugat menjalin hubungan asmaran dengan wanitalain dan Tergugat mengakui dan bahkan perempuaan tersebutdinikahi secara tidak resmi;.

dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi kurang lebih sejak tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaran

sebagaiberikut :Hal 11dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rtu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaran

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Heyli Permata binti Asmaran telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2024 di Bengkalis karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari pewaris Heyli Permata binti Asmaran yaitu:
   1. Syahrial bin Badui (Pemohon I), selaku suami;
   2. Syahril Kurniata bin Syahrial (Pemohon II), selaku anak laki-laki kandung

PUTUSANNomor 0306/Padt.P/2016/PA.Mtwearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Enaldo bin Asmaran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.08 Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selamaberperkara beralamat di

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 1987, Pemohon Idan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LampeongKecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur, di hadapan seorangpenghulu bernama Asmaran.

saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon tl;Bahwa saksi adalah tetangga Pemoton Idan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Idan Pemoton Il adalah pasangansuarmi ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah merikah pada tahun 1987, namunsaksi lupa tanggal dan bulan pemikahan tersebut,Bahwa Pemohon dan Pemohon il menikah di Desa Lampeong KecamatanPematang Karau, dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut, Bahwa yarg menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah perg hulukampurg setempat yang bernama Asmaran

saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon Il adalah pasangansuarmi ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah merikah pada tahun 1987, namunsaksi lupa tanggal dan bulan pemikahan tersebut,Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Lampeong KecamatanPematang Karau, dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa yarg menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulukampurg setempat yang bernama Asmaran

Asmaran) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama

1. Nazila Azizah binti H. Syaipullah lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Juli 2007 ;
2. Fadhliyanor bin H. Syaipullah lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Oktober 2013 ;

Menyatakan masingmasing terdakwa NUR AZIZAH KUSUMARENY AlsRENY Binti ALIMAN ASMARAN bersalah melakukan Tindak PidanaPengerusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahNUR AZIZAH KUSUMARENY Als RENY Binti ASMARAN dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan dan padapermulaan penuntutan, yang selama dalam pemeriksaan di persidangandapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baikdan jelas, baik oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum, dansampai selesainya pemeriksaan dalam persidangan ini tidak satu bukti yangmenyatakan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Asmaran) Terhadap Penggugat (Dila Damayanti binti Arfendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang untuk mengadilinya, Terdakwatanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam14.30 WITA di saat pulang ke rumah Terdakwa bertemu denganTerdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP bin ASMARAN

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang mengadilinya, Terdakwa tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam14.30 WITA di saat pulang ke rumah Terdakwa bertemu denganTerdakwa DUPRIANSYAH alias IDUP Bin ASMARAN

No. 532 K/PID.SUS/2011Terdakwa MUHAMMAD YAMANI alias RAHMAN alias RAMBO Bin ABDULRASYID (Alm) dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan dalam perkara tindak pidana narkotika yang mengadili dalamperkara ini dirasa terlalu ringan, mengingat perbuatan Terdakwa DUPRIASYAHalias IDUP Bin ASMARAN (berkas perkara terpisah) dan Terdakwa

Asmaran; Selatan: Tanah pecahannya; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1419/Cls/1994 tanggal22 Oktober 1994 antara H. Yahya bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat PersilNomor 49 Blok Rw Jeler Kohir Nomor 26 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 3.000 m?

Asmaran; Selatan: Tanah Sdr. Kamot;Halaman 9 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 K/Pdt/2020 Barat: Tanah pecahannya;f) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1438/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya Bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No.49 Blok Rw Jeler Kohir No. 26 terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luaslebih kurang 3.000 m?

Asmaran; Selatan: Tanah Sdr. Kamot; Barat: Tanah pecahannya;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1438/Cls/1994 tanggal26 Oktober 1994 antara H. Yahya Bin Naiman (Penjual) denganSuwandi Nasmul (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil No.49 Blok Rw Jeler Kohir No. 26 terletak di Provinsi Jawa BaratKabupaten Bogor Kecamatan Cileungsi Desa Bojong dengan luaslebih kurang 3.000 m?

Asmaran;Timur: Tanah Sdr. Ilan Inah;Selatan: Tanah Sdr. Lakaha;Barat: Tanah Sdr. Lakaah;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 497/Cileungsi/1995 tanggal 18April 1995 antara Asan bin Newi (Penjual) dengan HermanWakiman (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor1651/2099 Persil Nomor 82.539 Blok Cibareng Kohir Nomor1651/2099 terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cileungsi, Desa Situsari dengan luas lebih kurang2.000 m?