Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1110/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Januari 2011 — WAWAN SETIAWAN
46 — 7
46 — 7
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak denqan akal dan tipu muslihat atau dengan rangkaiankatakata bohong, membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang, untukmengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang;Pengertian unsur kedua dari ketentuan Pasal 378 KUHP tersebut adalahkeuntungan yang diperoleh terdakwa dengan caracara bertentangan dengankehendak dan kemauan dari orang yang berhak.Berdasarkan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Pada
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No 362/Pdt.G/2016/PA.Sim,GA"",i/,q~nwrf~t1t')1 (etTergugat:Menimbang, bahwa karena perkara a quo rnasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingatsemua pasalpasal peraturan perundang undangan danhukum Islam yang berkaitan denqan perkara ini:MENGADILI1.
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nemer 1014/Pdt.G/2018/PA.Plgh. aLl dari 10 hal.Pengadilan Agama Palembang, denqan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 04Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 21-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
59 — 9
;Menimbang. bahwa hal tersebut seialan denqan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakimq.Artinva :"Memutus perkara terhadap orana ahoib boleh. kalau ada buktibukti".;Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi svarat diputus dengan verstek,halmana sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR., yang selaras denganPutusan. Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
97 — 38
KecamatanBungkuT engah,KabupatenMorowali.sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur42tahun, agamalsiam, pendidikanSD, pekerjaanJualBahanCampuran. bertempattinggal diDesa Bahomohoni,Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali.sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara:TelahmendengarketeranganPemohon;Telahmemeriksa alatalatbuktiPemohon;DUDUKPERKARABahwa Pemohon denqan surat pennohonannya tanggal. 04 Juli2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 604/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Sebelah barat berbatasan denqan rumah Genteng Sayangan No.10( Gunawan).c. Sebidang tanah beserta turutanturutan diatasnya, setempat dikenalXXXX, Surabaya seluas 120 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan rumah XXXX. Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Kampung PlampitanGang 12. Sebelah timur berbatasan dengan rumah XXXX. Sebelah barat berbatasan dengan rumah Tohir.d.
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Apabila terjadi perselisinanantara suamiistri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal dalam waktu yangrelatif lama tanpa ada jalinan komunikasi, maka hal tersebut mengindikasikanbahwa ikatan lahirbatin diantara suamiistri tersebut telah sedemikian rapuhatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di tas, rnaietis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat denqan tergugat
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1686/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
1994 setelah kelahiran anak pertama antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak bekerjaakhirnya tidak mempunyai penghasilan apaapa ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun sering melihat akibat daripertengkaran tersebut, yakni saksi sering melihat Penggugat habismenangis, matanya sembab dan diakui oleh Penggugat kalau habisbertengkar denQan
Register : 20-08-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 28 April 2011 —
239 — 65
239 — 65
mencairkan uang investasi tersebut karena pihak Tergugat II dan Tergugat IIIbelum membayar Kredit fasilitas (pinjaman) kepada pihak Penggugat ;Bahwa para Tergugat melalui Tergugat II akan menarik / mencairkan investasinyasebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dari Penggugat, akan tetapipihak Penggugat tetap menolak penarikan / pencairan investasinya karenapenggugat belum menyelesaikan atau melunasi kredit fasilitas (pinjaman) ;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2010, Para Tergugat bersama denqan
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
sebagai kuasanya dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakirn mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denqan
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
, di bawahsumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksibertetangga di Nimbokrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Nimbokrang,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nimbokrang, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baikbaik namun lima bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat denqan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 17 Desember 2015 — NASARUDDIN Alias JALIL BIN YASIN
32 — 14
32 — 14
.- 1 (satu) unit handphone merk samsung GT - E 1205 T, warna hitam bersama denqan simcardnya nomor 085 146 345 855. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vixion warna putih - hitam nomor plat DP 3392 HA. Dikembalikan kepada Terdakwa NASARUDDIN Als JALIL Bin YASIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 31-K/PM II-08/AL/II/2009 Tanggal 7 April 2010 — SLAMET HARYANTO
45 — 18
45 — 18
Nurita istri Terdakwa,selanjutnya rnengatakan bila Terdakwa merupakan suaminya dan sekarang berada di karnar sedangtidur Karena baru saia tiba dari Jakarta untuk melaksanakan cuti setelah rnenungqu sebentar sekirapukui. 15.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar tidur dan langsung menemul Saksi Serma EraRidwan selanjutnya dengan cara persuasife tetapi waspada Saksi Serma Era Ridwan mengenalkandiri dari Intel Denal Malang yang datang denqan rnaksud akan menjemput Terdakwa sebab adapermasalahan senpi yang
Masjid No.12 Patal Lawang sekira pukui. 15.00 Wib Terdakwa keluar dari kamar tidur dan langsung menemulSaksi Serma Era Ridwan selanjutnya dengan cara persuasife tetapi waspada Saksi Serma EraRidwan mengenalkan diri dari Intel Denal Malang yang datang denqan rnaksud akan menjemputTerdakwa sebab ada permasalahan senpi yang harus dijelaskan oleh Terdakwa.13.
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0363/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
belah pihakyang dikuatkan dengan bukti surat P.2. tersebut, terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah ; =H th SRS 4h GSR SSS Se SeeMenimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, Majeiis Hakim teiah mendengarkan keterangansaksi keluarga yang diajukan oleh Penggugat sebanyak 2 (dua)orang yaitu 1) saksil dan 2) saksi2dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan denqan
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1948/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Nikah, atas nama XXXX deNQAN ..........ccceeeeeeee seen XXXX,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P11).12. Fotokopi Akte Kelahiran, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P12).13.Fotokopi KTP, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P13).14.Fotokopi Kartu) Keluarga, atas nama XXXxX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P14).15.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — GEMA WIDJIONO ; PT. JASA MARGA (PERSERO) CABANG SURABAYA-GEMPOL D/a ACHMAD TAUFIK, SH., & REKAN
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sampai denqan saat ini, sesuai dengan Surat KeteranganDokter, yang bersangkutan masih dalam proses penyembuhan. DalamRapat MPK Il, Serikat Karyawan Jasa Marga (SKJM) tidak sepakat yangbersangkutan di PHK karena kenyataannya yang bersangkutan tetap masukkerja tetapi tidak berada pada unit kerjanya;2. Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2004, Manajemen PT.
Register : 22-05-2012 — Putus : 14-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pdt.G/2012/PA.JT. Tanggal 14 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai denqan Tergugat; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PLGSEMA ash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraResti Susanti Kristina Tertuli DibukuNikahKata Palembang, sebagai Penggugat;melawanKota Lubuk Linggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denqan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
KabUDaten Tolitoii. oada tanqqal 04 Juni1996; bahwa, yang menikahkan adaiah imam Uesa Kabinuang yang bernamaAsis Samarata. atas penverahan dari waii nikah Pemohon ii; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bernama Akii Ladehang; Bahwa. vana meniadi saksi pemikahan Pemohon i denqan Pemohon IIadaiah Adnan Ladehang dan Mohammad Marjan; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 3 gram emas danseoeranakat aiat shoiat vana dibavar tunai: Bahwa, status Pemohon adaiah
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
merndiamaikan akantatapi tidak berhasil: Bahwa, Saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah pasanganBUaM Isttl Ban dan telan dikarunial 1 anak: Bahwa, pada awainya mumahtangga Penggugat dan Tergugat mikunTUKUN Sala, Namun seiak puian Januari 201o Terqugat teian persimeninggaikan Penggugat dan anakanaknya tanpa izin dan tanpaSEDENndeIanuan FeENggugal dan tanpa diketanul alamatnya di Seiurunwiayah RI daa tanpa menginmkan nafkah untuk Penggugat; Halwa, Sepengelanuan para Saksi antara Fenagudat denqan