berjalan selama 3 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai Keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan, dan tidak mencukupi kebutuhan keluargaseharihari;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan,kemudian pada bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diSubang

Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2014 dalam rumahtangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan,dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari;e bahwa sejak bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diSubang

Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober 2014 dalam rumahtangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus;e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan,dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari;e bahwa sejak bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diSubang

Bahwa = akibat dari hal tersebut di atas, sejakXX/XX/XXXX antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2. bulan,dimana Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya diSubang dan selama itru pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan tidak memperdulikanlagi kepadaPenggugat; 5.

danTergugat 5 Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan tidakmempunyai anak; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugat danorang tua Penggugat yang mengeluhkan hal rumahtangganya dengan Tergugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga, Tergugat sukaberlaku kasar kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Tergugat pulang kepada orang tuanya diSubang

menjadi ramai, lantarPenggugat menghubungungi Tergugat untuk pulang, kemudian Tergugatpulang dan Tergugat mendapat infirmasi langsung dari tetanggatetangga kontrakan, dan Tergugat memopercayai perihal tersebut,setelah bertemu dengan Penggugat, kemudian Tergugat memintaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diSubang

sebagaimana biasanya bergaul baik sebagaiSuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Sejak tanggal 13 Juli 2014 terjadi kesalah fahaman dikarenakanTergugat difitnah oleh tetangga Penggugat dengan cara dituduh berrzinadengan lakilaki lain yang menjadi tamu Penggugat, yang padahal tamutersebut 4 orang atau 2 pasang pacar teman Penggugat yang sedangberkunjung ke rumah Penggugat; Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Terguigatpisah tempat tinggal, karena tergugat pulang ke rumah orang tuanya diSubang

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, tempat tanggal lahir diSubang

karenanyaPengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti P.4 tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan identitasPemohon adalah nama Mahmuddin Marsahid bin Muhaya Marsahid, lahir diSubang

, 991970 sedangkan nama Pemohon Ill Qurrota Ayunin bintiFachruddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 identitasPemohon adalah nama Mahmuddin Marsahid, S.Pd.l bin Muhaya, lahir diSubang, 19 Oktober 1969 dan nama Pemohon Il Qurrota Ayunin binti KyaiFahruddin;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mahmuddin Marsahid, S.Pd.!

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Subang O08 Juli 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Subang tanggal 09 Juli 2019 dibawah register No.73/Pdt.P/2019/PN.Sng telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (WIDIA AGUSTIN) Jenis Kelamin Perempuan, lahir diSubang

Menetapkan bahwa orang yang identitasnya tertera dalam Paspor nomor :A.2360208 tertanggal 13 Juni 2012 Nama : WIDIA AGUSTIN MIRANDA,jenis kelamin Perempuan, lahir di Subang, pada tanggal 11 Mei 1994dengan orang yang identitasnya tertera dalam Kartu tanda PendudukNIK3213175105960003 dan Kartu Keluarga Nomor : 3213172407120008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang yaitu : nama WIDIA AGUSTIN, jenis kelamin Perempuan, lahr diSubang, pada tanggal 11 Mei 1996, Agama

Deti Aryani (bibiPemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 5 yaitu Photo copysurat tanda penerimaan laporan kehilangan barang/suratsurat tanggal 15Juli 2019 yaitu berupa 1 (satu) buah buku paspor nomor: A 2360208 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Kupang dan P6 berupa photo copy paspornomor: A 2360208, tertulis nama Pemohon Widia Agustin Miranda lahir diSubang tanggal 11 Mei 1994 Dan bukti surat P 4 yaitu Foto copy SuratKeterangan tentang perbedaan nama dan tahun lahir antara pasport

Bahwa dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS) tertulis TIT RIYANTI dengan NIK3213174603640002 Lahir 06 Maret 1964 dan Buku Nikah Tertulis atas namaTiti Riyati, Sedangkan dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis TIT RIANTI NIK 3213175606040004 Lahir diSubang 16 Juni 1964;2.

Mengabulkan permohonan pemohon;Be Menetapkan bahwa dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS) tertulis TITIRIYANTI dengan NIK 3213174603640002, dan Buku Nikah Tertulis atasnama TITI RIYATI, menjadi TIT RIANTI NIK 3213175606040004 Lahir diSubang 16 Juni 1964 Sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP);3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon ! bernama Pemohon danPemohon II bernama Pemohon II ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 20 April1992, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Anak 2, Umur 13 tahun ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diSubang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan dengan status hubungansuami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon II :bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Anak 2, Umur 13 tahun ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diSubang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan dengan status hubungansuami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi selain dari padaPemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

NIK. 3213056212960004, tertanggalHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 251/Padt.P/2020/PN Sng21 Juli 2018, yang di kKeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama Marwati lahir diSubang pada tanggal 22 Desember 1996, dengan; Kartu Indonesia Sehat (KIS) No. Kartu 0000474192887,No. NIK. 3213055212960005, yang dikeluarkan oleh BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan KabupatenSubang, bernama Marwati lahir pada tanggal 22 Desember1996;5.

NIK. 3213056212960004, tertanggal21 Juli 2018, yang di Keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama MARWATI lahir diSubang pada tanggal 22 Desember 1996, dengan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 251/Padt.P/2020/PN Sng Kartu Indonesia Sehat (KIS) No. Kartu 0000474192887,No. NIK. 3213055212960005, yang dikeluarkan oleh BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan KabupatenSubang, bernama MARWATI lahir pada tanggal 22 Desember1996;3.

NIK. 3213056212960004, tertanggal21 Juli 2018, yang di Keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama MARWATI lahir diSubang pada tanggal 22 Desember 1996, dengan; Kartu Indonesia Sehat (KIS) No. Kartu 0000474192887,No. NIK. 3213055212960005, yang dikeluarkan oleh BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan KabupatenSubang, bernama MARWATI lahir pada tanggal 22 Desember1996;3.

Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, sejak bulanXX/XX/XXXX antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2. bulan,dimana Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya diSubang dan selama itru pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan tidak memperdulikanlagi kepadaPenggugat; 5.

danTergugat 5 Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan tidakmempunyai anak; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugat danorang tua Penggugat yang mengeluhkan hal rumahtangganya dengan Tergugat, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga, Tergugat sukaberlaku kasar kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Tergugat pulang kepada orang tuanya diSubang

Salinan PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, sebagai Tergugat

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Him. 3 dari 13 him. Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Paspor: AS 325233, atas nama KATI MULYANI, lahir diSubang, tanggal 24 April 1990 dengan dokumen kependudukan maupun dokumenlainnya;Bahwa akibat perbedaan tersebut, permohonan perubahan data paspor yang diajukanPemohon di Kantor Imigrasi ditolak oleh sistem;Maka berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Subang, agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

DN02 Mk. 0172299tertanggal 26 Mei 2012, masingmasing dengan nama KATI MULYANI, lahir diSubang tanggal 24 April 1994; dan Paspor Republik Indonesia No. Paspor: AS 325233, atas nama KATI MULYANI,lahir di Subang, tanggal 24 April 1990, NIKIM: 110150523198, yang dikeluarkanKantor Imigrasi Karawang;adalah orang yang sama / satu orangnya yaitu Pemohon;Menyatakan tahun lahir Pemohon dalam No.

NIK. 3213054405830008 tertanggal 07September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama EHA BT SUKANA, lahir diSubang pada tanggal 04 Mei 1983, dengan; Kartu Keluarga No. 3213050104066566 No.

NIK. 3213054405830008 tertanggal 07September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama EHA BT SUKANA, lahir diSubang pada tanggal 04 Mei 1983, dengan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PN.Sng Kartu Keluarga No. 3213050104066566 No.

Menetapkan bahwa orang yang bernama EUTIK HARYATIT yang lahir diSubang, tanggal 01 Pebruari 1971, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SD,ijazah SMP dan Jjazah Madrasyah Aliyah dan HARYATI sebagaimana termuatdari KTP, Kartu Keluarga, Paspor, dan Buku Nikah adalah orang yang sama danselanjutnya menyebut dengan nama HARYATI yang lahir di Subang, tanggal 01Pebruari 1971 ; 3.

SALINAN:PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak , antara :Pemohon , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diSubang, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Saksi 1 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Pemohon yangbernama Pemohon dan Termohon yang bernama Termohon ; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 30 November 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jalanicagak Kecamatan Jalancagak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Saksi 2 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 19 tahun 4 bulan dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Anak 1 umur 15 tahun;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon;Halaman

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Subang 11 Januari 1998, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Subang, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Penggugat, Para Advokat/Pengacarapada Kuasa Penggugat yang berkantor dan berkedudukan diSubang

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2049/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 20 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang.; Bahwa setelah menikah

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 Tahun 4 bulan telah dikaruniai seoranganak bernama : Anak umur 7 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat

Bahwa Data yang tertera di dalam paspor Nomor : B251564 tertulisnama HERMAN tempat Tanggal Lahir di Serukam 4 Agustus 1959;4,.Bahwa akibat kesalahan penulisan maka sekarang terjadi kerancuandalam penulis dan penyebutan tanggal, bulan dan tahun kelahirandimana pemohon bernama HERMAN tempat dan Tanggal Lahir diSubang 14 Februari 1959 dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga,ljazah dan HERMAN tempat dan Tanggal Lahir di Serukam Tanggal 4Agustus 1959 dalam paspor adalah orangnya satu yaitu pemohon,

Subang RT. 01/004 Desa Pamanukan KecamatanPamanukan Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonsendiri yaitu :v Bahwa sebelumnya Pemohon pernah membuat paspor, dimana dalammengurus Paspor tersebut terdapat kesalah tempat lahir, tanggal, danbulan lahir, dimana dalam Paspor tertulis lahir di Serukam tanggal 14Februari 1959, dimana yang sebenarnya nama pemohon lahir lahir diSubang

Menetapkan bahwa orang yang bernama OMAH yang lahir di Subang tanggal05 September 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran, STTB MIN, Ijazah SMP,jazah SLTA,jazah STAI dan Buku Nikah dan OMAH NURHASANAHsebagaimana termuat dari eKTP dan Kartu Keluarga adalah orang yang samadan selanjutnya menyebut dengan nama OMAH NURHASANAH yang lahir diSubang 05 September 1971.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pada sidangpertama Pemohon. hadir di persidangan , dimana setelah Pemohon membacakanpermohonannya

Menetapkan bahwa orang yang bernama OMAH yang lahir di Subang tanggal05 September 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran, STTB MIN, Ijazah SMP,jazah SLTA, ijazah STAI dan Buku Nikah dan OMAH NURHASANAHsebagaimana termuat dari eKTP dan Kartu Keluarga adalah orang yang samadan selanjutnya menyebut dengan nama OMAH NURHASANAH yang lahir diSubang 05 September 1971.3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Demikianlah ditetapkan di Subang pada hari: Rabu, Tanggal 01 Agustus2018, oleh kami : ST.

proyekpengurukan tersebut dan kemudian saksi korban menghubungi terdakwa untukmengurusi proyek pengerukan tanah PT.Pertamina yang di laksanakan oleh CVBerkah Jaya, serta meminta terdakwa untuk mengecek kebenaran proyektersebut, yang mana setelah itu terdakwa mengecek kebenaran proyek itu dansetelah terdakwa mengecek, terdakwa menginformasikan bahwa proyekpengurugan tanah benar ada, lalu berselang 2 ( dua) hari saksi korban pergibersama anak yaitu saksi SRI YANTI BUDIYANTO ke subang dan sesampainya disubang

ROMLI dan Sdr AHMADSUPIJAN ALs RUDI mengapa tidak memberitahukan kepada saksi korbanprihalproyek tersebut tidak berjalan dan H ROMLI dan Sdr AHMAD SUPIJAN Als RUDImenjawab terdakwa yang tidak benar, karena uang yang diterima Sdr AHMADSUPIJAN Als RUDI hanya sebagian saja yang di berikan untuk pengurukan proyektersebut sebesar Rp. 65.000.000, (enam Puluh Lima Juta Rupiah), berselangbeberapa minggu kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa disubang, lalusaksi korban menanyakan masalah proyek tersebut

proyekpengurukan tersebut dan kemudian saksi korban menghubungi terdakwa untukmengurusi proyek pengerugan tanah PT.Pertamina yang di laksanakan oleh CVBerkah Jaya, serta meminta terdakwa untuk mengecek kebenaran proyektersebut, yang mana setelah itu terdakwa mengecek kebenaran proyek itu dansetelah terdakwa mengecek, terdakwa menginformasikan bahwa proyekpengurugan tanah benar ada, lalu berselang 2 ( dua) hari saksi korban pergibersama anak yaitu saksi SRI YANTI BUDIYANTO ke subang dan sesampainya disubang

Bahwaberselang beberapa minggu kemudian saksi bertemu denganterdakwa disubang, lalu saksi menanyakan masalah proyek tersebutkepada terdakwa dan terdakwa menjawab proyek tersebut masih berjalandan uang yang di berikan oleh saksi telah di serahkan semuanya kepadaCV BERKAH JAYA dan diberikan kepada Sdr AHAMAD SUPIJAN Als RUDInamun belum ada pembayaran oleh PT TETRA kepada CV BERKAH JAYAnamun kenyatannya terdakwa berbohong kepada saksi dan tidak semuauang yang saksi berikan untuk proyek pengurugan tanah

Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 02 OA 0a 0504957yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Mekarjaya di KecamatanCompreng Kabupaten Subang, nama Pemohon tertulis sebagai CASMI lahir diSubang pada tanggal 2 Juni 1984 (bukti P5);Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 106/Pat.P/2019/PN Sng3. Bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi SESA dan saksi RASTINIdiketahui bahwa Pemohon bernama MIA CASMI lahir di Subang pada tanggal 2Juni 1985;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Subang atau pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Sekolah DasarNegeri Mekarjaya di Kecamatan Compreng Kabupaten Subang dan KepalaKantor Dinas Pendidikan Kabupaten Subang untuk melakukan perbaikan identitasnama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar No. 02OA oa 0504957 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri Mekarjaya diKecamatan Compreng Kabupaten Subang, yang semula tertulis CASMI lahir diSubang