Ditemukan 380 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Ro Binti Rajiun Dundang) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Timur 1 Kabupaten Lubuk Linggau , dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 27-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 104/Pdt. G/2014/PTA. Smg. Tanggal 26 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Tjahjono, SH Advokat yang berkantor di Jalan Sawunggalih No. 104 Kutoarjo, Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 5 Maret 2014, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Tasikmadu, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -
29 — 10
29 — 10
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon / Terbanding untuk menjatuhkan talak kepada Termohon /Pembanding, dapat dikabulkan ; 22Menimbang, bahwa dalam keadaan yang demikian, Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetap dipertahankan, akanlebih besar mudaratnya dari pada manfaatnya dan akan melepaskan keduanya daribeban psikis atau beban lainnya sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf b dan dUndang
Register : 17-07-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G/2012/PTA.Plg Tanggal 28 September 2012 — TEGUH Binti ABDUL MALIK vs MUHTAR Bin BUSTAM
74 — 15
74 — 15
batasbatasnya; Sebelah Barat berbatasan dengan Air Kapiul Besar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tosin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Berhayin/Bei; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cik Nah;4.4 Hutan bertempat di Lubuk Siwak/Ilir Lubuk Siwak yang luasnya + 1hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Air Lintang; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saleh; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Madi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aji Dundang
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Iswatul Azizah binti Moh Amiruddin
Tergugat:
Satibi bin Moh. Ratib
12 — 1
Iswatul Azizah binti Moh Amiruddin
Tergugat:
Satibi bin Moh. Ratib
12 — 1
Ratib, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sebelah utarapesantren K.H Nailur, Desa Payudan Dundang,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar
Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1772/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2015 — I. RENO SAPUTRA BIN NAWAWI (Alm)
II. RUSTAM BIN BAKRI (alm)
30 — 6
30 — 6
tanggal 30 oktober 2014 yang ditanda tanganioleh M.Fauzi Hidayat, S,Si,MT, dan I Made Swetra S,Si M,Si dan Erik Rezakola ST yangmenyatakan bahwa barang bukti berupa cairan warna coklat kecoklatan (BB 1) seperti yangtersebut diatas adalah BBM jenis solar hasil penyulingan tradisional dan barang bukti berupacairan warna putih bening (BB 2) seperti yang tersebut diatas adalah BBM jenis bensin hasilprnyulingan tradisional .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf dundang
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Ida Nur Aida Binti Ahmadi
Tergugat:
Moh. Sae Bin Madmoyan
6 — 0
Ida Nur Aida Binti Ahmadi
Tergugat:
Moh. Sae Bin Madmoyan
6 — 0
Sae Bin Madmoyan, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunRiyang, Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 17 April 2014 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Desa Papringan Rt. 04 Rw. 04 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; -----------------------
20 — 7
20 — 7
.: 052/Pdt.G/2014/PTA.Smg.gugatan Penggugat / Terbanding untuk bercerai dengan Tergugat / Pembanding,dapat dikabulkan ; 22+ 222 one nnn nnn nnn nnn nnn non non nee nen nen nnnMenimbang, bahwa dalam keadaan yang demikian, Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetap dipertahankan, akanlebin besar mudaratnya dari pada mafaatnya dan akan melepaskan keduanya daribeban psikis atau beban lainnya sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf b dan dUndang Undang Nomor 23 Tahun 2004
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan identitas Penggugat dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat yang memang benarbenar bertempat tinggal di Dusun Legung,Desa Payudan Dundang
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/Pdt.P/2011/PN.Smp Tanggal 3 Oktober 2011 — ELY RUKIYATI ZEN
43 — 4
43 — 4
IMAMSUYATN ; Umur / tanggal : 47 tahun /18 April 1964 , Jenis kelaminlakilaki, bertempat tinggal di Dusun Legung, DesaPayudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,saksi kakak kandung dari Pemohon ;b Bahwa saksi tahu pemohon pernah kawin sah dengan seorang lakilakibernama NAUFAL
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 478/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Dul Hayyi bin Madra', umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2004 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Pordapor Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep dengan wali Ayah
Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 8 Maret 2017 — Bambang Irawan
325 — 11
325 — 11
SRI TIMUR mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
syarat perkawinan sorta larangam AN perkawinan yang diatur dalam hukumIslam,Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan dikorelasikanoe telah ROHUNUGKET bahwa perkawinann redler, toa rukun dan syarat perkawinanalam tetentuan mee tidak melanggar larangan1974 juncto Pa asal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangSal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebutdengan ketentuan hukum yPemohon dan Pemohorsecara syariat Islam daperkawinan yang diatur dUndang
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
JUNAIDI Bin HABIBULLAH
Termohon:
DESI VITRIYANTI Binti SANHAJI
11 — 2
JUNAIDI Bin HABIBULLAH
Termohon:
DESI VITRIYANTI Binti SANHAJI
11 — 2
Hosnaan Bin Sunawi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu kedua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 11 Februari 2016; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon, dari pernikahnnya
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 785/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 30 Januari 2017 — GIYAR Alias TOBLENG
309 — 14
309 — 14
TOBLENG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tidak sah yang memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUndang Undang R.I. No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYAR Als. TOBLENG denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1066/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Nurliana Angkat, SH
Terdakwa:
APRIL Als PRIL
25 — 9
Nurliana Angkat, SH
Terdakwa:
APRIL Als PRIL
25 — 9
Rapala mengalami kerugian sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 913/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 22 Februari 2017 — Tuwi Suhendro
306 — 11
306 — 11
Menyatakan terdakwa TUWI SUHENDRO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Setiap orang yang secara tidak sah yang memanen ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana yang di dakwaakan padadakwaan Kedua yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang Undang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.2.
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-02-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 28 Januari 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
20 — 16
20 — 16
Terbanding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterbukti bahwa Termohon/Pembanding tidak tinggal bersama untukmelayani Pemohon/Terbanding selaku suaminya, maka Termohon/Pembanding tidak layak dan tidak pantas untuk mendapatkan nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu memori banding Pembandingseharusnya dikesampingkan.Hal.11dari 14Hal.Putusan Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.MdnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, dansesuai bunyi Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) huruf a dan dUndang
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Indah Ish'afah alias Indah Is'afah Binti Salman Alfarisi
Tergugat:
Kusairi Bin Santaha
19 — 2
Indah Ish'afah alias Indah Is'afah Binti Salman Alfarisi
Tergugat:
Kusairi Bin Santaha
19 — 2
memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Indah Ish'afah alias Indah Is'afah Binti Salman Alfarisi, Umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Grujugan RT/RW:002/002 Desa Payudan Daleman GulukGulukKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanKusairi Bin Santaha, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun GunongDesa Payudan Dundang
Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 24 Juli 2017 — Salbiah
312 — 11
312 — 11
Jaya Baru Pertamamengalami kerugian sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 853/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Suparman
20 — 5
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Suparman
20 — 5
mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf DUndang