Bahwa, pada tanggal 25 April 1972 telah terjadi pernikahan antara Harunbin Sidin dan Juminah binti Parno (Pemohon 1), sebagaimana tersebutdalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nomor : 35/A.1I/1972, yangdikeluarkan oleh KUA Pulau Panggung pada tanggal 17 Juni 1972 ;2.

;Menimbang, bahwa karena pada saat meninggalnya almarhum Harunbin Sidin, ayah almarhum yang bernama Sidin bin Renangsang dan ibualmarhum yang bernama Ajinah binti Pangsang telah lebih dahulu meninggaldunia, maka Majelis Hakim seharusnya menetapkan ahli waris almarhum Harunbin Sidin adalah isteri dan anakanaknya dengan bagian masingmasingsebagaimana ketentuan pada Pasal 176 dan 180 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa anak almarhum Harun bin Sidin dan Juminah bintiParno yang bernama Budi Hartono

HARUNBin IBRAHIM dan sdr. MUSLIADI Bin YAHYA serta warga lainnya, kemudianwarga tersebut menanyakan kepada terdakwa sepeda motor siapaterdakwa jawab sepeda motor sdri.

Harunbin (alm) H. Sarmin sepanjang mengenai pertimbangan hukum danhasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannyaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDGhukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, kami tidaksependapat dengan Majelis Hakim;2.

tersebut telah dijual oleh Alm.SYAFEI kepadaRIDWAN ARIF Bin ALI ARIF, Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dariHalaman 4 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Liw.saksi HARUN Bin SYARIF selaku pemilik dari tanah tersebut, pada akhirtahun 1995 RIDWAN ARIF Bin ALI ARIF telah menjual tanah tersebut kepadaALI MAKMUR HAKIM Bin HASANUL seluas 10 M x 20 M dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian pada akhir tahun1995 RIDWAN ARIF Bin ALI ARIF kembali menjual tanah milik saksi HARUNBin

dua ratus meter persegi);Bahwa saksi mengetahui pemilik sah dari atas tanah yang berada di AtarGunung Sari Pekon Pasar Ulu Krui Kelurahan Pasar Krui KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat tersebut adalah milik saksiHARUN Bin SYARIF;Bahwa saksi mengetahuinya jika saksi HARUN Bin SYARIF adalah pemiliksah atas tanah yang berada di Atar Gunung Sari Pekon Pasar Ulu KruiKelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratdari Putusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa saksi HARUNBin

MARDIYAH yang telahdihibahkan pada tanggal 30 Juli 1990 kepada anaknya yaitu saksi HARUNBin SYARIF dan tanah saksi tersebut tidak termasuk ditanah milik saksiHARUN Bin SYARIF yang seluas 13.200 M?

masihdalam hak keluarga besar saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan ini dikarenakanmenjadi Terdakwa dalam perkara penyerobotan tanah; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi HARUN Bin SYARIF tetapi hanyasebatas kenal saja tidak memiliki hubungan apaapa dengan saksi HARUNBin

tersebut;Bahwa sampai saat ini masih ada warga masyarakat yang menetap danmenempati objek tanah sengketa tersebut dan hanya Terdakwa saja yangtelah menjual tanah rumah miliknya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi alasan warga masyarakat sehingga sampaisaat ini masih menetap dan menempati objek tanah sengketa tersebutdikarenakan para warga masyarakat masih memiliki sertifikat hak milikatas tanah dan bangunan yang mereka tempati tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya somasi dari saksi HARUNBin

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Harunbin Bohari dengan Pemohon II yang bernama Hairani binti M. Satu yangterlaksana pada hari Senin tanggal 25 Mei 1993 di Kampung Toweren ToaKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TakengonKabupaten Aceh Tengah;4.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Esti Purnamasari Binti Saepudin Haris HarunBin Harun telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya telah siap untuk membinarumah

Saat etalaserokok sudah berpindah tempat dari dalam warung ke depan pintu keluarwarung, perbuatan terdakwa dan YOSA diketahui oleh warga sehinggakeduanya melarikan diri, meninggalkan sepeda motor dan topi merk Wranglerwarna abuabu milik terdakwa di lokasi kejadian.Akibat dari perbuatan terdakwa dan YOSA (DPO), saksi IBNU HARUNBin SAMSUDIN LAHAR (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4,

Saatetalase rokok sudah berpindah tempat dari dalam warung ke depan pintu keluarwarung; Bahwa benar perbuatan terdakwa dan YOSA diketahui oleh warga sehinggakeduanya melarikan diri, meninggalkan sepeda motor dan topi merk Wranglerwarna abuabu milik terdakwa di lokasi kejadian; Bahwa akibat dari perouatan terdakwa dan YOSA (DPO), saksi IBNU HARUNBin SAMSUDIN LAHAR (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra dari Tergugat (Harunbin Talha) kepada Penggugat (Desi Susanti binti Nandi Sugandi);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;6.

I, Tallo Lama, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dalam hal ini nomor 2 sampai 9 memberikan kuasa kepada HARUNbin H. DOLO;Para Termohon Peninjauan Kembali II dahulu para Termohon PeninjauanKembali I/para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding;YN Dn On FR WwWDan:HJ. BEANI binti DATTULU, bertempat tinggal di RW. IV,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea (dekat Masjid MiftahulKhaer Parangloe), Kota Makassar;H. M. SAID bin H.

Harunbin H. Dolo Dkk. selaku Penggugat Asal dalam perkara No. 377/Pdt.G/2007/PA.Mks. dimana pihak H. Harun bin H. Dolo telah ternyata dan terbuktidengan sengaja menggunakan surat akte authentik palsu atau surat authentikyang dipalsukan seolaholah asli dan tidak dipalsukan yang menyebabkanmendatangkan kerugian bagi orang lain, dalam hal ini bagi para PemohonPeninjauan Kembali II, H. Abd. Halid bin H. Lili Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harunbin Murjan) dengan Pemohon Il (Nining Nuraeni binti Ratam) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2011 di wilayah hukum KecamatanKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang; 4.

Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berkas perkara Penyidik, Berita Acara PersidanganPengadilan Negeri, memori banding Penasihat Hukum Terdakwa, kontra memoribanding Penuntut Umum dan salinan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal27 Agustus 2013 Nomor 782/Pid.B/2013/PN.PLG maka telah mendapat faktafaktahukum antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatdalam tindak pidana narkotika dengan cara menemani M.Hasan Julian HarunBin

H.M.Harun (diadili dalam berkas terpisah) mengambil paketan yangberisi narkotika jenis shabushabu di Kantor Pos Jl.Merdeka KotaPalembang;e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui pemilik paketan yangdiambil tersebut karena Terdakwa hanya diajak oleh M.Hasan Julian HarunBin H.M.Harun (diadili dalam berkas terpisah) untuk menenami dalampengambilan paketan tersebut;him 19 dari 23 him Put.No.129/PID/2013/PT.PLG20e Bahwa setelah paketan tersebut diambil M.Hasan Julian Harun BinH.M.Harun (diadili

register Buku Nikah, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Limboto,guna dijadikan alasan hukum;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohon agarKetua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (HUSIN HARUNbin

tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2007 di Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama orangtua Pemohon II dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Monir bin Sarmain dan Suep Harunbin

P/2019/PA.SelMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 28 Desember 2012 di DusunGelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Harunbin H.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Samsia binti Hanja) dengan (Harunbin Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1964 di Desa Napo,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013M., bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1434 H., oleh Drs. H.

Aisyah binti Abdul Wahab telah meninggal dunia padatanggal 08 Mei 2018 dan yang menjadi ahli warisnya adalah Syamsuddin Harunbin Harun (suami), Roslaini binti Syamsuddin Harun (anak perempuankandung), Idawati binti Syamsuddin Harun (anak perempuan kandung),Syansidar binti Syamsuddin Harun (anak perempuan kandung), Muchtar Fahmibin Syamsuddin Harun (anak lakilaki kandung), Ninik Heriyanti bintiSyamsuddin Harun (anak perempuan kandung), Muhammad Rizki binSyamsuddin Harun (anak lakilaki kandung) dan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102073111 atas nama HARUNbin ALI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20101105, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2202/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Suhani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Une Harunbin Suko Harun (Pemohon 1!) dengan Rahima Ali binti Ali (Pemohon II) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II dengan wali nikah Raden Ali yang merupakan saudara kandungHal. 8 dari 11 Hal. Pen.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi merupakan Agen BRI link Unit Kecamatan Purwogjati ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 Wib ,bertempat di di jasa pengiriman uang BRI link desa Klapasawit KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, saksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta(Alm) datang ketempat saksi dan meminta tolong untuk mentrasfer sejumlahuang kepada ke nomor rekening BCA atas nama Siti Roimah;Bahwa, saksi menggesekkan kartu ATM BCA milik saksi Sairun alias Harunbin

keuntungan tersebut tidak Terdakwa bagIkepada Saksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta (Alm) melainkan Terdakwapergunakan untuk kepentingan diri sendiri ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil sisa uang Rp6.000.000,00 (enamjuta) direkekning Saudari Siti Roimah untuk membeli bibit porang untukusaha bibit porang dan sebagian lagi uang milik saksi Sairun alias Harun binRejawikarta (Alm) kemudian Terdakwa pergunakan untuk menyewa lahanuntuk menanam bibit porang tanpa sepengatahuan saksi Sairun alias Harunbin

APACET (DPO) ke rangkang yang lain kemudian tibatibadatang terdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH dan langsung mengikat tangansaksi MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN ke belakang denganmenggunakan tali kKemudian menutup mata saksi MUHAMMAD HARUNBin BAHARUDDIN dengan menggunakan kainwarna merah;Bahwa selanjutnya terdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH langsung memukulisaksi MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN sambil menanyakanperihal pencurian yang terjadi di rumah saksi YUSMADI Bin YUSUF AlsADI FATIMAH dan menuduh saksi MUHAMMAD

HAMZAH untuk menjemputsaksi korban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dan saksi korbanMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN.Bahwa saksi YUSMADI Bin YUSUF Als ADI FATIMAH tidak mengetahuikapan dan dimana oleh terdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH dan temannyamelakukan pemukulan terhadap saksi koroban AZWAR ANNAS BinMAHIDIN dan saksi korban MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN.Bahwa saksi YUSMADI Bin YUSUF Als ADI FATIMAH menyuruhterdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH untuk menjemput saksi korbanAZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dan saksi korban MUHAMMAD HARUNBin

Bireuen;Bahwa terdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH dan saksi ZULFIKAR BinZULKARNAINI menjemput ke rumah saksi korban MUHAMMADHARUN Bin ZULKARNAINI pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015sekira jam 04.00 wib di rumah saksi koroban MUHAMMAD HARUNBin ZULKARNAWI di Desa Matang Cot Paseh Kec.