Ditemukan 27024 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3303/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2015 — - ROHANI Br SEMBIRING
463
  • Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib terdakwa datang kembalikerumah saksi korban untuk menawarkan lagi kepada saksi korban bahwa adapenerimaan Pegawai Honor di Pemko Medan dan terdakwapun bisa membatumemasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Pemko Medan dengan catatanharus membayar uang sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratusrupiah) dan setelah pembayaran tersebut paling lama 3 (tiga) bulan yangbersangkutan bisa menjadi Pegawai Honor di Pemko Medan
    mendengarpenjelasan terdakwa saksi korbanpun tertarik dengan tawaran terdakwa karenakeponakan saksi korban yaitu saksi Kristina Br Gurusinga ingin menjadiPegawai Honor dan lalu saksi korban mempercayakan kepada terdakwa untukmengurus keponakan saksi korban menjadi Pegawai Honor untuk TahunAnggaran 2013 di Pemko Medan dan saksi korban pun menyerahkan uangsebesar Rp.32.500.000,(tiga pulun dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.Bahwa saat tiba pada waktu yang telah dijanjikan oleh terdakwa
    Selanjutnya pada hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib terdakwa datang kembali kerumahsaksi korban untuk menawarkan lagi kepada saksi koroban bahwa adapenerimaan Pegawai Honor di Pemko Medan dan terdakwapun bisa membatumemasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Pemko Medan dengan catatanharus membayar uang sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratusrupiah) dan setelah pembayaran tersebut paling lama 3 (tiga) bulan yangbersangkutan bisa menjadi Pegawai Honor di Pemko Medan
    mendengarpenjelasan terdakwa saksi korbanpun tertarik dengan tawaran terdakwa karenaHalaman 4Putusan Nomor 3303/Pid.B/2015/PN Mdnkeponakan saksi korban yaitu saksi Kristina Br Gurusinga ingin menjadiPegawai Honor dan karena ketertarikan tersebut sehingga saksi korbanmempercayakan kepada terdakwa untuk mengurus keponakan saksi korbanmenjadi Pegawai Honor untuk Tahun Anggaran 2013 di Pemko Medan dansaksi korban pun menyerahkan uang sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh duajuta lima ratus ribu rupiah
    lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.32.500.000, kepada Terdakwa dan ada dibuat kuitansi tanda terima;Bahwa, Terdakwa berjanji penerimaan PNS untuk tahun 2012sedangkan penerimaan honor untuk tahun 2013;Bahwa, Saksi percaya kepada Terdakwa karena berteman dari gadisdan setahu dia juga pernah memasukkan honor di pemda;Bahwa, selanjutnya saksi menanya kepada Terdakwaberkalikalimengenai hasil penerimaan PNS dan honor tersebut, dan saksi mintakembali uang tetapi Terdakwa menghilang dan sulit ditemui
Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 43/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 17 Juni 2014 — HAIRIL FAIZAL Bin ABU BAKAR
5910
  • sekira pukul 11.00 wib terdakwa mengambil uang honor (gaji) tersebutke KPU Kota Pagar Alam dengan perincian:e Saksi AGUS Bin KASTOR (ketua PPS) yaitu honor (gaji) selama 2(dua) bulan sebesar Rp 950.000 (sembila ratus lima puluh ribu rupiah)@ Rp 475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangoperasional selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah) @ Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);e Saksi TASMONO Bin SIPARDI yaitu honor (gaji) selama 3 (tiga)bulan sebesar
    HERDIANTO bahwa uanggaji (honor) Ketua PPS dan Anggota PPS telah terpakai oleh terdakwa.
    Bahwa terdakwa yang merupakan Bendahara PPS Kelurahan Jokoh yangbertugas mengambil uang gaji dan operasional Ketua PPS dan Anggota PPS,seharusnya setelah melakukan pengambilan uang honor (gaji) sesuai dengan tugasdan tanggung jawabnya menyerahkan uang honor (gaji) tersebut kepada saksiAGUS Bin KASTOR selaku ketua PPS dan saksi TASMONO Bin SIPARDI dansaksi MIRSAN Bin SUMAR selaku anggota PPS, akan tetapi honor (gaji) tersebuttidak diserahkan langsung oleh terdakwa, melainkan terdakwa gunakan untukkeperluan
    Bahwa terdakwa setelah melakukan pengambilan uang honor (gaji) KetuaPPS dan Anggota PPS seharusnya langsung menyerahkan uang honor (gaji)tersebut kepada saksi AGUS Bin KASTOR selaku ketua PPS dan saksiTASMONO Bin SIPARDI dan saksi MIRSAN Bin SUMAR selaku anggota PPS,akan tetapi honor (gaji) tersebut tidak diserahkan langsung oleh terdakwa,melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Drs. Sailendra Eka Putra, M.Si bin H. Hegon Asrani Ismail
438
  • Tim Penunjang Keg.DPA dan DPPASKPD TA 201151.400.000, Honor Panitia Pelaksana Keg.
    Honor Panitia Pelaksana Keg.Bimtek 38.500.000.Penyusunan Anggaran Keu.Desa TA.20112 Honor Panitia Pemeriksa Barang Keg.Bimtek 750.000.,Penyusunan Anggaran Keu.Desa TA.20113. Honor non PNS Keg.Bimtek Penyusunan 6.000.000.Anggaran Keu.Desa TA.20114. Honor Panitia Pengadaan Barang Keg.Bimtek 750.000.,Penyusunan Anggaran Keu.Desa TA.20112. Belanja ATK Keg.Bimtek Penyusunan Anggaran 795.000,Keu.Desa TA.20116. Belanja Perangko Kantor Keg.Bimtek 150.000,Penyusunan Anggaran Keu.Desa TA.20117.
    dan DPPASKPDTA 201151.400.000, Honor Panitia Pelaksana Keg.
    Honor Panitia Pelaksana Keg.Bimtek Penyusunan 38.500.000.Anggaran Keu.Desa TA.20112. Honor Panitia Pemeriksa Barang Keg.Bimtek 750.000.,Penyusunan Anggaran Keu.Desa TA.20113. Honor non PNS~ Keg.Bimtek Penyusunan 6.000.000.Anggaran Keu.Desa TA.20114. Honor Panitia Pengadaan Barang Keg.Bimtek 750.000.Penyusunan Anggaran Keu.Desa TA.20115. Belanja ATK Keg.Bimtek Penyusunan Anggaran 795.000,Keu.Desa TA.20116. Belanja Perangko Kantor Keg.Bimtek Penyusunan 150.000,Anggaran Keu.Desa TA.20117.
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 30 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nurul F Damayanti, SH
Terbanding/Terdakwa : Dra. Rinta Sadarsih, MPet
11934
  • --------------------------------------------------------------------------------
    44. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 033619G/030/118 tanggal 05-06-2007, Daftar Penerimaan uang Honor tidak tetap Penyusunan GBIM dan JM Media Audio/Radio Pendidikan kretaif tanggal 28 s.d. 31 Mei 2007, Daftar Penerimaan uang Honor tidak tetap Lokakarya Pemetaan Kompetensi dan Rancangan Media Audio Pendidikan Kretaif tanggal 17 s.d. 20 April 2007, Daftar Penerimaan uang Honor tidak tetap analisis
    Kebutuhan tanggal 29 April 2007 s.d. 3 Mei 2007, Daftar Penerimaan uang Honor tidak tetap Penyusunan GBIM dan JM Media Audio/Radio Pendidikan kretaif tanggal 21 Mei 2007 s.d. 24 Mei 2007, Daftar Penerimaan uang Honor tidak tetap Pameran Pendidikan tanggal 2 s.d. 7 Mei 2007.
    ----------------------
    Kuitansi untuk pembayaran Belanja Uang Honor tidak tetap berupa honor pembuatan program kata mutiara dalam kegiatan pengembangan bahan siar radio edukasi tanggal 05 Nopember 2007.
    -----------------------------------------------------------------------------
    (3) Surat Perintah Membayar tanggal 04-10-2007 Nomor : 00129BPMR, Surat Permintaan Pembayaran Nomor 120 tanggal 04-10-2007, Daftar Rincian Permintaan Pembayaran tanggal 04-10-2007, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja Nomor 152/512112/X/2007 tanggal 04-10-2007, Kuitansi untuk pembayaran Belanja Uang Honor tidak tetap berupa honor pembuatan program Risalah Nabi dan Sahabat dalam kegiatan pengembangan
    Kuitansi belanja uang honor tidak tetap berupa honor pembuatan program dongeng kegiatan bahan siar radio edukasi tanggal 08 Nopember 2007 nomor bukti 45, Kuitansi belanja uang honor tidak tetap berupa honor pembuatan program kisah tokoh kegiatan bahan siar radio edukasi tanggal 07 Nopember 2007 nomor bukti 31.
    : Jumlah honor yang dipertanggungjawabkan Rp 41.700.000, Jumlah honor seharusnya Rp 29.133.750,Selisih Rp 12.566.250, Pajak telah disetor Rp 5.955.000,Kelebihan pembayaran honor Rp 6.611.250,(3.2) Pembayaran...........038(3.2).
    Pembayaran honor tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku yangmenimbulkan kelebihan pembayaran sebesar Rp. 142.874.000,(seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu(5.1). Pembayaran honor panitia dalam belanja uang honor tidak tetap(MAK 512112) Pembayaran honor kepanitiaan yang dilaksanakan BPMR dalam tahun2007 antara lain adalah :1.
    (MAK521119) untuk pembayaran honor.
    sebagai berikut: Jumlah honor yang dipertanggungjawabkan Rp 41.700.000,0 Jumlah honor seharusnya Rp 29.133.750,Selisih Rp 12.566.250, Pajak telah disetor Rp 5.955.000,Kelebihan pembayaran honor Rp 6.611.250,88(3.2).
    lima puluh rupiah) denganperhitungan sebagai berikut : Jumlah Honor berdasarkan Rp 42.100.000,pertanggungjawaban Honor berdasarkan perhitungan Rp 7.968.750,menurut PermenkeuPerbedaan Rp 4.131.250, Pajak telah disetor Rp 6.315.000,Kelebihan pembayaran honor Rp 27.816.250, b.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
7711
  • Copy dokumen pengajuan honor Tenaga Kontrak Triwulan III tahun 2011;19. Copy Surat Perintah Pencairan Dana No. 2587/SP2D/LS/2011 tanggal 1 Juli 2011; -------------------------------------------------------------------------------------20. Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa No. 0061.06/SPP/LS/DISDIKPORA/2011 tanggal 1 Juli 2011; ---------------------21. Copy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No.
    Untuk pembayaran atas dana honor Tenaga Kontrak Daerah sebesar Rp. 1.679.250.000,-; ------------------------------------------------------------------------35. Asli SPP Nomor: 0061.06/SPP/LS/DISDIKPORA/2011 tanggal 1 Juli 2011. Asli SPM: 0061.06/SPM/LS/DISDIKPORA/2011 tanggal 1 Juli 2011. Asli SP2D Nomor: 2587/SP2D/LS/2011 tanggal 1 Juli 2011.
    Surat Rekomendasi whe Sekolah; Bahwa honor Guru cn aerah dibayar sebanyak 4 kali dalam 1 tahun yaitutriwulan I, I, I on Ee eoBahwa pada ey saksi hanya menerima pembayaran honor Guru KontrakDaerah seb 3 kali yaitu pada triwulan I, II dan IV; Bahwa datanganan tanda terima pembayaran honor Guru Kontrak Daerahet aksi menerima pembayaran; Q a honor untuk triwulan II tahun 2011 belum dibayarkan oleh saksi UDIN DOMUT, SIP nn anna nnn ee nee ne nee nes Bahwa saksi mengetahui kalau dana untuk pembayaran honor
    honor Guru Kontrak Daerah untuk triwulanII tahun 2011 belum dibayarkan; 16.
    honor Guru KontrakDaerah triwulan III sudah dicairkan oleh saksi UDIN K.
    Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol untuk triwulan IIIQn wa pertanggungjawaban atas pembayaran honor untuk Guru Kontrak Daerahtersebut tidak sah karena menggunakan pertanggungjawaban honor Guru KontrakDaerah tahun 2010.
    Unsur Dilakukan secara bersamasama kerja yang dalam penerimaannya harusmelampirkan daftar absensi, aimana mungkin honor triwulan diajukan dandibayarkan pada awal triwu n ay ae penerima honor belum melaksanakankewajibannya.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS/TPK/2011/PT.BJM
Tanggal 5 Oktober 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap
6330
  • SITI SANIAH , M.Pd walaupun sudah mengetahui bahwa honortersebut adalah hak 9 orang Juru Pelihara dan tidak bolehdilakukan pemotongan atas honor tersebut namun~tetapmemberikan arahan / petunjuk / perintah agar honor JuruPelihara diserahkan sesuai alternative kedua tersebut diatas,kemudian Sdr. Drs. Abdul Gani keluar dari ruang kerja Sdri.ODra. SIT SANIAH ; M.Pd dan arahan/petunjuk/perintah lisan yang telah aon oleh Sdri.
    Abdul Gani bersama dengan terdakw Ramsinah , S.Apdan terdakwa II Siti Rosmawati b sama berangkat menujurumah Juru Pelihara untuk meny ahkan honor tersebut, setelahsampai di rumah = Juru io Sdr. Drs.
    Abdul ijeeBahwa sebelumnya 9 orang Juru Pelingiay Kabupaten HuluSungai Selatan penerima honor dari ( tidak mengetahuiberapa honor yang mereka terima n oe ada pertemuan JuruPelihara seKalimantan Selata Hotel Jelita Banjarmasintanggal 18 November NY a sejak pertemuan di KantorInspektorat Kab.
    Abdul Gani ;Bahwa sebelumnya 9 orang Juru Pelihara Kabupaten HuluSungai Selatan penerima honor dari pusat tidak mengetahuiberapa honor yang mereka terima namun sejak ada pertemuan JuruPelihara seKalimantan Selatan di Hotel Jelita Banjarmasintanggal 18 November 2008 serta sejak pertemuan di KantorInspektorat Kab.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : dr. PASOMBA PALEMBANGAN
9846
  • Daftar Honor Gizi 4.500.0009. Daftar Honor Klinik TB 2.574.00010. Daftar Honor Klinik VCT 9.200.00011. Daftar Honor Kepala Seksi 30.000.00012. Daftar Honor Keamanan 10.485.00013. Daftar Honor Operator Genzet 4.250.00014. Daftar Honor Apotik 9.900.00015. Daftar Honor Sopir 3.500.00016. Daftar Honor Poli gigi 7.400.00017.
    Uraian Pembayaran (Rp)1 3 41; Daftar Honor Kebidanan 18.740.0002. Daftar Honor Laboratorium 23.250.0003. Daftar Honor Pikaria 8.500.0004. Daftar Honor Administrasi 11.000.000D.. Daftar Honor UGD 115.155.0006. Daftar Honor Dokter Jaga 77.967.714ds Daftar Honor Rawat Inap 90.006.0008. Daftar Honor Gizi 10.000.0009. Daftar Honor Klinik TB 6.680.00010. Daftar Honor Klinik VCT 10.700.00011. Daftar Honor Kepala Seksi 30.000.00012. Daftar Honor Keamanan 11.700.00013.
    Daftar Honor Kebidanan 18.740.0002. Daftar Honor Laboratorium 23.250.0003. Daftar Honor Pikaria 8.500.0004. Daftar Honor Administrasi 11.000.0005. Daftar Honor UGD 115.155.0006. Daftar Honor Dokter Jaga 77.967.7147. Daftar Honor Rawat Inap 90.006.0008. Daftar Honor Gizi 10.000.0009. Daftar Honor Klinik TB 6.680.00010. Daftar Honor Klinik VCT 10.700.00011. Daftar Honor Kepala Seksi 30.000.00012. Daftar Honor Keamanan 11.700.00013. Daftar Honor Operator Genzet 5.000.00014.
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
4713
  • Honor yang diberikan kepada Penggugat tergantung jumlah murid yangditerima. Besaran honor berdasarkan kesepakatan antara Paguyuban dantenaga honor yang ada di Yayasan Witri Transmigrasi. Sehingga berbedasetiap tahunnya.8. Kemampuan keuangan Yayasan Witri Transmigrasi tidak mampumemberikan honor sesuai dengan Upah Minimum Provinsi.
    Dan haltersebut sering disampaikan pihak Yayasan Witri Transmigrasi berkaitanbesaran honor yang diberikan, dengan pertimbangan bahwa jam kerjadalam satu hari kurang dari 6 jam, dan dalam satu minggu kurang dari40 jam. Bagi yang tidak sependapat dengan besaran honor dipersilahkanmengundurkan diri.9. Upah Minimum Provinsi Bengkulu selalu berubah, dan Yayasan WitriTransmigrasi tidak mampu memberikan honor sesuai dengan UpahMinimum Provinsi.
    Hal tersebut dikarenakan kemampuan keuangan yangterbatas, serta jam kerja dalam satu hari kurang dari 6 jam dan dalamsatu minggu kurang dari 40 jam.10.Besaran honor dari tahun 2009 sudah berdasarkan kesepakatan antaraPaguyuban dengan tenaga honor, karena hanya sebatas itukemampuannya. Kalau tidak sepakat dengan besaran honor mengapa tidakmenggugat pada tahuntahun sebelumnya.
    Selainmenerima honor bulanan, penggugat juga telah menerima tambahanhonor sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiaptiga bulan dari Dinas Pendidikan Nasional atas usaha dari Yayasan WitriTransmigrasi untuk menambah besaran Honor.
    dansebagai Satpam pada yayasan Witri Transmigrasi yang diangkat sebagaiguru untuk mendapatkan tambahan honor dari Dinas Pendidikan NasionalKota Bengkulu.
Register : 28-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 52/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 1 Juni 2016 — ROMULUS BATMAN GORAT
5415
  • perangkat DesaLobu Tua, adapun jumlah seluruh honor perangkat Desa Lobu Tua yang telah diterimaoleh terdakwa setiap triwulan sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2015 dariPemerintah Daerah Kabupaten Tapanuli Tengah serta yang tidak diserahkan kepadayang berhak adalah sebagai berikut: No Nama / JabatanPeriode Per Jumlah Honor Jumlah Honor SelisihPerangkat Triwulan yang yang diterimaDesa sebenarnya1 2 3 4 5 61.
    honor perangkat Desa Lobu Tua yang telah diterimaoleh terdakwa setiap triwulan sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2015 dari Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN SbgPemerintah Daerah Kabupaten Tapanuli Tengah serta yang tidak diserahkan kepadayang berhak adalah sebagai berikut: No Nama / JabatanPeriode Per Jumlah Honor JJumlah Honor SelisihPerangkat Triwulan yang yang diterimaDesa sebenarnya1 2 3 4 5 61.
    tidak keberatan;8 POHOLON PARAPAT, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa honor Saksi perbulan sebagai Kepala Dusun I Desa Lobu Tuaadalah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana prosedur pembayaran honorperangkat desa;e Bahwa Saksi menerima honor dari Kepala Desa Romulus Batman Gorat;e Bahwa Saksi mengetahui honor Saksi dipotong oleh Terdakwa tetapiSaksi tidak keberatan;e Bahwa honor yang pernah diterima oleh Saksi dari Terdakwa
    perangkat desa, menandatangani slip18penarikan honor perangkat desa dari bank dan menandatangani laporanpertanggungjawaban pembayaran honor perangkat desa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana prosedur pencairan honorperangkat desa tersebut;e Bahwa yang membayar honor perangkat desa tersebut adalah Saksi dansuami Saksi yaitu Romulus Batman Gorat;e Bahwa setahu Saksi semua honor perangkat desa telah dibayar olehTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang,
    Perangkat Desa, dimana setelah honor tersebut dicairkan, Terdakwawajib menyerahkan kepada masingmasing Perangkat Desa.
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pid.Sus/2011/PN. Kgn
Tanggal 21 Maret 2011 — - SITI RAMSINAH, S.Ap. - SITI ROSMAWATI
11027
  • Drs.13ABDUL GANI menyampaikan kepada Juru Peliharasebenarnya mereka mendapat gaji dari pusatsebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak ,setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Peliharakemudian bertempat di rumah Terdakwa II SITIROSMAWATI, sdr. Drs. ABDUL GANI diberi olehTerdakwa II SITI ROSMAWATI ss uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara sesuaidengan Keputusan Plt.
    ABDUL GANI untukdiserahkan kepada masing masing Juru Peliharadirumahnya yakni sebesar Rp. 1.000.000, kecuali Jamilah hanya menerima Rp.575.000, .sebelum diserahkan kepada juru pelihara, makasebagian honor juru pelihara terdakwa serahkankepada Sdri. Dra. SITI SANIAH, M.Pd Yakni Rp.3.000.000, dan setelah honor tersebut selesaidiserahkan kepada juru pelihara kemudian sdr.Drs. ABDUL GANI serahkan kepada Sdri. Hj.Raudah sebesar Rp. 1.250.000, , Sdri.
    Drs.ABDUL GANI menyampaikan kepada Juru Peliharasebenarnya mereka mendapat gaji dari pusatsebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak ,setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Peliharakemudian bertempat di rumah Terdakwa II SITIROSMAWATI, sdr. Drs. ABDUL GANI diberi olehTerdakwa II SITI ROSMAWATI ss uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara sesuaidengan Keputusan Plt.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — HASNADAYA MANSUITUS, BA; dkk
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didalam jumlah pembayaran honor/insentif atas nama Drs.
    Dimana Honor yang diberikan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan karena anggota Tim Sekretariat telah memperoleh honor sebagaiTim Satker.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 111.900.000. dibagikan sebagaitambahan honor / insentif kKepada Tim Satker yang tidak dapatdipertanggung jawabkan dan tanpa dasar pembagian yang jelas atashonor Tim Satker.Pembayaran honor/insentif tersebut diatas menyimpang dari ketentuanKeputusan Kepala Perum Bulog Divre Nusa Tenggara Timur nomor : SK03/24030/02/2009 tanggal
    Pembayaran honor berupa honor / insentif kepadasekretariat Raskin sebesar Rp. 52.187.500,b.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — NURHAYATI BR. SITANGGANG
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau tunjangan yangseharusnya para saksi terima setiap per triwulannya sejak Januari 2003,namun karena Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG selaku KepalaNagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun tidak adamenerangkan kepada para saksi tentang besarnya honor yang para saksiterima per triwulannya dan juga tidak ada rnenjelaskan tentang tata carapengambilan honor.
    atau tunjangan yangseharusnya para saksi terima setiap per triwulannya sejak Januari 2003,namun karena Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG selaku KepalaNagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun tidak adamenerangkan kepada para saksi tentang besarnya honor yang paa saksiterima per triwulannya dan juga tidak ada rnenjelaskan tentang tata carapengambilan honor.
    sebesarRp.350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan 1 triwulan tahun2004 honor saksi sebesar Rp.450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah) tidak ada dibayar Terdakwa.
    atau tunjangan yangseharusnya para saksi terima setiap per triwulannya sejak Januari 2003,namun karena Terdakwa NURHAYATI Br SITANGGANG selaku KepalaNagori Baliju Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun tidak adamenerangkan kepada para saksi tentang besarnya honor yang para saksiterima per triwulannya dan juga tidak ada menjelaskan tentang tata carapengambilan honor.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : Dra. BENJAMINA DORCE PUTTILEHALAT, MM; 2. Tempat lahir : Hative Besar ; 3. Umur / tgl lahir : 58 tahun /15 Juli 1958 ; 4. Jenis Kelamin : Perempuan ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Waimeten Pantai, Kabupaten Seram Bagian Barat 7. A g a m a : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Seram Bagian Barat (Mantan Kepala Pegawai UPTD pada dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga kab. SBB.
131143
  • Untuk Kegiatan Training Of Trainers Guru dan Pengawas untukkurikulum 2013, saksi terlibat dalam pengelolaan pembayaran HonorPemateri, Honor, Moderator, Honor para Peserta serta Belanja ATK.Bahwa Untuk pembayaran honor Kegiatan Training Of Trainers Guru danPengawas untuk kurikulum 2013, dapat saksi jelaskan sebagai berikut :1.
    SINANU selaku PPTK bahwa dalampembuatan laporan dibuat seolah olah sudah dibayarkan sesuaidengan anggaran yang tercantum dalam DPA, menyangkut denganpembayaran Honor Peserta saksi sudah lupa.Bahwa Pemotongan pemotongan anggaran Honor Pemateri, HonorModerator dan pemotongan peserta kegiatan untuk 4 (empat) kegiatantersebut dapat saksi jelaskan sebagai Berikut :1.Pemotongan Honor Pemateri , Honor moderator dan Honor PesertaKegitan untuk kegiatan Musyawara Guru Mata palajaran tahun 2013adalah atas Perintah
    L'H SINANU, S.Pd selaku PPTK.Pemotongan Honor Pemateri, Honor Moderator dan Honor PesertaPeserta Kegiatan pada Kegiatan Pengembangan Mutu dan kualitasHalaman 46 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.Program Pendidikan dan Pelatihan bagi Pendidik dan TenagaKependidikan adalah atas Perintah ABRAHAM TUHENAY, S.Pd.3. Pemotongan Honor Pemateri , Honor Moderator dan Honor parapeserta kegiatan untuk Traning Of Trainers kurikulum 2013 adalahbersama sama dengan PP TK.4.
    fasilitator sebanyak 18 orang, Pembayaran Honor 16 orangModerator, biaya sewa sound Systim, uang saku, uang transport, uangPengginapan peserta kegiatan.Bahwa saksi ada terima honor sebagai fasilitator untuk kegiatan dimaksudbesar honor yang saksi terima dari Sdr.
    Bahwa saksi sebagai peserta kegiatan MGMP (Beda SKL) Bahwa saksi menerima Honor kegiatan MGMP (Beda SKL) sebesarRp.100.000 Bahwa saksi tidak ada menerima dana lain selain dana honor.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — IR. HALIMANSYAH, ; H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H. H. ALI MUNAWAR, S.H.,
8243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula ditawarkan olehPenggugat honor jasa Pengacara sebesar 10% dan nilai gugatan yangdiperkirakan akan didapat oleh Tergugat. Dan perhitungan kasar pada waktuitu. Tergugat akan mendapat bagian harta gono gini sebesar +Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah), sehingga honor jasa Pengacaradiperkirakan akan mendapat 10% dan Rp6.000.000.000,00 yaitu sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah).
    Namun kemudian Tergugatberubah pikiran dan terjadilah tawar menawar dalam hal besaran honor jasaPengacara ini dan sistim honor jasa Pengacara berubah dan prosentasemenjadi nilai tetap dan dibuatlah kesepakatan antara Penggugat denganTergugat perjanjian honor jasa Pengacara tanggal 5 September 2005 denganbesaran honor sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah):3) Bahwa setelah para pihak sepakat atas syaratsyarat besarnya honor jasabantuan hukum, maka pada tanggal 5 September 2005
    Ali Munawar, S.H., menggugat Tergugatdiantaranya agar memenuhi kewajiban membayar honor jasa Pengacarasebesar Rp250 juta atas dasar Surat Perjanjian Honor Jasa Pengacaratertanggal 5 September 2005 (P3) yang dibuat dan ditandatangani antara H.Yusuf Mustafa, S.H., selaku pihak pertama dengan Tergugat selaku pihakkedua;Bahwa dengan demikian terdapat fakta hukum yang sangat jelas apabilaSurat Peranjian Honor Jasa Pengacara tertanggal 5 September 2005 (P3) yangmenjadi sumber perselisihan para pihak dalam
    Penggugat Rekonvensi menyampaikan keberatannyadengan jumlah permintaan honor yang sedemikian besarnya itu, sehinggasetelah dilakukan tawar menawar selama beberapa saat akhirnya tercapaikesepakaan honor yang akan dibayarkan kepada Tergugat Rekonvensi adalahsebesar Rp250 juta dengan catatan bila pembagian harta gono gini tersebutterlaksana dan Penggugat Rekonvensi memperoleh bagian yang menjadihaknya.
    demikian, tidak sepenuhnya keliru bila sampai PenggugatRekonvensi mengungkapkan uneguneg merasa diperas ketika TergugatRekonvensi tetap memaksakan kehendaknya agar Penggugat Rekonvensimemenuhi pembayaran honor atas dasar Surat Perjanjian Honor JasaPengacara tertanggal 5 September 2005 tersebut.
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pid.Sus/2011/PN. Kgn
Tanggal 21 Maret 2011 — - Dra. SITI SANIAH, M.Pd
10638
  • SitiRosmawati uang yang diambilkan dari honor JuruPelihara sesuai dengan Keputusan Plt. KepalaDinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten HuluSungai Selatan sebesar Rp.2.500.000, danSdri.
    SITI RAMSINAH' juga diberi uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara oleh SITIROSMAWATI sebesar Rp. 1.010.000,Bahwa honor juru pelihara 9 orang untuk bulanMei s/d Desember 2007 sebesar Rp. 43.200.000,yang seharusnya dibagikan kepada para jurupelihara masing masing sebesar Rp.4.800.000, , ternyata oleh terdakwa Dra. SITISANIAH, M.Pd, sdr. Drs. H. ABDUL GANI, sdri.,sdri. SITI ROSMAWATI dan sdri.
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 38 / PID.SUS.TPK / 2014 / PN.Bgl.
Tanggal 3 Desember 2014 — DARMAWI, SE. MM Bin WADI
13438
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel asli dokumen surat pertanggungjawaban honor Tim Pembina Provinsi TA. 2010 ( Januari 2010 s/d Desember 2010).2. 1 (satu) bundel asli dokumen surat pertanggungjawaban honor Tim Pembina Provinsi TA. 2011 (bulan Januari 2011 s/d Desember 2011).3. 1 (satu) bundel asli dokumen surat pertanggungjawaban honor Tim Pembina Provinsi TA. 2012 (bulan Januari 2012 s/d Desember 2012).4. 1 (satu) examplar asli dokumen Surat Keputusan Direktur RSUD
    - 1 (satu) examplar asli dokumen SPM, SPP, Laporan realisasi anggaran dan dokumen rincian belanja bulan Januari 2012 s/d bulan Agustus 2012.- 1 (satu) examplar Surat Setoran pajak (SSP) honor tim Pembina tahun anggaran 2009, 2010, 2011 dan 2012.- Asli Buku Kas Umum tahun 2010.- Asli Buku Kas Umum tahun 2011.- Asli Buku Kas Umum tahun 2012.- 1 (satu) berkas DPPA SKPD RSUD M. Yunus Bengkulu TA. 2010. 11.
    YunusBengkulu pada tahun 2010 adalah setiap bulannya saksi menerimahasil penghitungan honor dari Tim penghitung pola jasa bulan belakangdibayarkan pada bulan berikutnya, selanjutnya dibuat daftarpembayaran honor Tim Pembina Manajemen Provinsi RSUD M.
    tandatangan dan paraf saksi;Bahwa saksi telah mengembalikan semua honor atau jasa yangditerima dari RSUD M.
    Yunus Bengkulu dalamhal ini honor bagi tim pembina tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tim Pembina Manajemen adamendapatkan honor pada saat rapat antara Dewan Pengawas dengandireksi RSUD M. Yunus Bengkulu; Bahwa sumber dana honor Tim Pembina Manajemen Rumah Sakittersebut berasal dari anggaran RSUD M.
    Yunus Bengkulu termasuk honor timPembina Manajemen provinsi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan terhadapsaksi tidak pernah menerima honor Tim Pembina Manajemen Provinsi,dimana honor untuk saksi diantar langsung oleh terdakwa diruang kerjasaksi yang disaksikan oleh ibu Halima ; Saksi Drs.
    Yunus Bengkulu, dimana berapa kalidan berapa besarnya saksi lupa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan jika saksilupa berapa kali menerima honor dari terdakwa, dimana terdakwamengantarkan honor untuk tahun 2010 dan 2011 tersebut secara rutinSeUias GUIS
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601K/Pdt./2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH A. LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI, dkk VS PT BLUE BIRD TAXI
391183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honor biaya pengawasan;Bahwa selain Honor sebagai Anggota Direksi, Tergugat jugamendapatkan Honor biaya pengawasan sebagai Direktur yangdibayarkan tiap Bulan oleh Penggugat kepada Tergugat denganperincian pembayaran sebagai berikut:a.
    Honor/gaji sebagai Komisaris yang diterima oleh Tergugat IlHalaman 22 dari 80 hal. Put.
    Honor/gaji sebagai Komisaris yang diterima oleh Tergugat II BulanNominal (Rp)Keterangan Januari 15.000.000 (vide bukti P7.49) Halaman 23 dari 80 hal. Put.
    Honor/gaji sebagai Komisaris yang diterima oleh Tergugat Ildari Penggugat Tahun 2013: Bulan Nominal (Rp) Keterangan Halaman 27 dari 80 hal. Put. Nomor 2601 K/Padt./2015 7.2.3.7.2.4.7.2.57.2.6.
    Kerugian Materiil berupa pengembalian pembayaran uang gaji/honor,THR, honor biaya Pengawasan sebagai Direktur Penggugat yang telahditerima oleh Tergugat (Dr. Mintarsih A. Latief) dan pengembalianpembayaran uang gaji/honor, THR sebagai Komisaris Penggugat yang telahHalaman 67 dari 80 hal. Put. Nomor 2601 K/Padt./2015diterima oleh Tergugat II (Dudung A. Latief) sebesar Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliar rupiah);b.
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 60/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
HERLINA PERTIWI
Tergugat:
BUPATI INDRAGIRI HULU
139136
  • Bahwa Guru Honor Komite adalah Guru Honor yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah Tempat Guru TersebutMengajar, dan gaji nya di biayai dari Dana Bantuan Operasional Sekolah(BOS), sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan atausebesar Rp. 17.000 setiap Jam mengajar, serta dibayar sekali tiga2.
    Bahwa Guru Honor Komite adalah Guru Honor yang diangkatBerdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah Tempat Guru TersebutMengajar, dan gaji nya di biayai dari Dana Bantuan Operasional Sekolah(BOS), sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan atausebesar Rp. 17.000 setiap Jam mengajar, serta dibayar sekali tiga2.
    Komite adalah KepalaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor : 60/G/2017/PTUN.PBRSekolah atas persetujuan Komite Sekolah; Bahwa Peraturan Daerah yang mengatur tentang Pengangkatan Guru Honor Komite adalah Permendikbud Nomor 75Tahun 2016; Bahwa saksi menerangkan anggaran untuk penggajian GuruHonor Komite didapat dari Dana BOS (Bantuan OperasionalSekolah); Bahwa Dana BOS~ yang didapat berasal dari Bahwa Guru Honor Komite yang mendapat bantuantransport hanya Guru Honor Komite yang diangkat sampai tahun Bahwa
    sumber dana bantuan transport tersebut berasal dariAPBD; Bahwa dasar pengangkatan Guru Honor Komite menjadi Guru Honor Daerah tertuang dalam Rencana PembangunanDaerah; Bahwa Guru Honor Komite yang diangkat menjadi GuruBantu.
    Daerah tersebut akan diangkat kembali setiap Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Huluberencana akan mengangkat + 1000 (seribu) orang Guru BantuDaerah secara bertahap sampai 5 (lima) tahun kedepan; Bahwa saksi menerangkan jumlah Guru Honor Komite yang ada di Kabupaten Indragiri Hulu sampai Februari 2017 + 1950 Bahwa Guru Honor Komite yang diangkat menjadi GuruBantu Daerah pada Tahun 2017 adalah + 200orang; Bahwa salah satu syarat Guru Honor Komite agar diangkat menjadi Guru Honor Daerah adalah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/PID.SUS/TPK/2013/PN.DPS.
Tanggal 31 Juli 2013 — I DEWA GEDE RAMAYANA
198
  • tentang adanya honor PTT yang belumterbayar, ketika terjadi demo PTT di DPRD Kabupaten Bangli.Selanjutnya saksi memangggil terdakwa dan meminta untuk segeramenyelesaikan honor PTT yang belum dibayar.
    SAKSIGUSTI NYOMAN ALIT SUBAGA: Bahwa saksi bekerja pada Sekretariat LPH WIDYA DHARMA dari tahun2005 sesuai SK Bupati Bangli kemudian pada tahun 2008 ditunjuksecara lisan oleh KTU selaku Bendahara dari tahun 2008. s/d sekarang,dengan tugas dan kewenangan sebagai berikut : Membuat Amprahan Gaji Honorarium Pegawai Honor / Tidak Tetap Setelah dana Honorarium Pegawai Honor / Tidak Tetap (PTT)tersebut cair dari Dinas PPO Kab.
    Bangli akanmembuatkan Tanda terima penerimaan uang secara Tunai tanpapotongan kepada saksi selaku Bendahara untuk selanjutnya saksibagikan kepada semua Pegawai Honor / Tidak Tetap (PTT) di LPHWTA, A pn a I I33Bahwa kelengkapan administrasi untuk melakukan pencairan danaHonorarium Pegawai Honor/Tidak Tetap (PTT) di LPH WIDYA DHARMAyang diajukan ke bandahara gaji Dinas PPO Kab.
    dari bendahara gaji Dinas PPO Kabupaten Banglipada saat pengambilan dana honorarium Pegawai Honor / Tidak Tetap(PTT) memang ada (berupa buku pembantu yang tertera namanamasekolah penerima dana) namun saksi tidak pernah diberikan copyarsipnya dan saksi juga tidak pernah membuat tanda terima untukpenerimaan dana tersebut, akan tetapi untuk dana honor yang akandibayarkan kepada Pegawai Honor / Tidak Tetap (PTT) LPH WIDYADHARMA pada saat pembagian honor kepada masingmasing PegawaiHonor / Tidak Tetap
    / Tidak Tetap (PTT) dari Dinas34PPO Kab.Bangli dengan alasan Dana belum keluar / dicairkan sampaidengan sekaran(; nnn nnn nnn ern eenBahwa besaran honor PTT pada setiap bulannya ada yang sama danadapula yang berbeda tiap bulannya tergantung jumlah Pegawai Honor/ Tidak Tetap (PTT) di LPH WIDYA DHARMA setiap bulannya.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/Pid/2011/PT.Mks
Tanggal 8 Februari 2011 — - ABDULLAH SAMAT SYAM DG. NGASA
5430
  • Kepala Dusun : Rp. 1.200.000, Honor BPD : Rp. 500.000, Honor Ketua LKMD : Rp. 100.000, Belanja Barang Pakai Habis / ATK: Rp. 500.000, Belanja Modal Pengadaan Meja Kerja : Rp.2.500.000, Hal. 4 dari 30 Put.No.05/Pid/2011/PT.Mks Belanja Modal Pengadaan Meja Rapat : Rp.500.000, Belanja Modal Pengadaan Kursi Kerja : Rp.1.000.000, Belanja Modal Pengadaan Komputer : Rp.5.000.000, Belanja Modal Rehab Kantor Desa : Rp. 6.518.412, 02Jumlah : Rp. 18.318.412,02Selanjutnya pada bula September 2007 Desa BontobiraengUtara
    September 2007bertempat di Desa Bontobiraeng Utara Terdakwa membuat lLaporanPertanggungjawaban penggunaan dana teresbut berupa suratpertanggungjawaban penggunaan alokasi dana desa triwulan keduadan dalam suat pertanggungjawaban tersebut Terdakwamencantumkan bahwa dana tersebut digunakan untuk kegiatanantara lai sebagai berikut : Belanja Pembinaan PKK : Rp. 600.000, Hal. 5 dari 30 Put.No.05/Pid/2011/PT.Mks Honor Kepala Dusun : Rp. 1.200.000, Honor BPD : Rp. 1.500.000, Honor Ketua LKMD : Rp. 150.000
    Honor Kepala 1,700,000 Dari Honor Dua Orang KadusDusun , Sebesar Rp. 2.000.000 hanya Tidak diterima Rp. 300.000 olehdibayarkan Iwan Nassa, KadusTaipaleleng.1,000,000~ Dusun Fktif , Dusun Bontokidaengtidak ada(Dsn di Ds Bontokidaeng. Yg ada) Taipaleleng.1,950,000, Dari pembayaran 2.700.000,003. Honor anggota BPD diterima oleh lima orang/ LKMD anggota BPD masing masingRp. 150.000250 ,000,4.
    September 2007bertempat di Desa Bontobiraeng Utara Terdakwa membuat lLaporanPertanggungjawaban penggunaan dana teresbut berupa suratpertanggungjawaban penggunaan alokasi dana desa triwulan keduadan dalam suat pertanggungjawaban tersebut Terdakwamencantumkan bahwa dana tersebut digunakan untuk kegiatanantara lain sebagai berikut : Belanja Pembinaan PKK : Rp. 600.000, Honor Kepala Dusun : Rp. 1.200.000, Honor BPD : Rp. 1.500.000, Honor Ketua LKMD : Rp. 150.000, Belanja Barang Pakai Habis / ATK: Rp.682.094
    Honor KepalaDusun 1,700,000, Dari Honor Dua Orang Tidak Kadus Sebesar Rp.dibayarkan 2.000.000 hanya diterimaRp. 300.000 oleh Iwan1,000,000, Nassa, Kadus Taipaleleng.~ Dusun Fktif Dusun Bontokidaengtidak(Dsn ada di Ds Bontokidaeng.2. Bontokidaeng 1,950,000, Yg ada adil Dsn Kokowa dan) Taipaleleng.Dari pembayaran3. Honor anggota BPD 250,000, 2.700.000,00 diterima/ LKMD oleh lima orang anggotaBPD masing masing Rp.150.0004.