Saksi NIFRAN AH ISMALI Alias NIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara penyalahgunaannarkotika; Bahwa yang menyalahgunakan narkotika adalah Terdakwa Faisal RaboAlias Ai Tagor; Bahwa terdakwa Faisal Rabo Alias Ai Tagor menyalahgunakanNarkotika jenis ganja; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa menyalahgunakan narkotika dariinformasi yang Saksi dapatkan setelah menangkap sdr.

) menggunakankertas Dji Sam Soe yang terbakar setengah; 1 (Satu) kertas HVS Kusut HVS yang dilipat terdapat Ganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, ahi,keterangan Terdakwa yang kemudian dikaitkan dengan barang bukti dalamperkara ini maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh Terdakwa Faisal Rabo Alias Ai Tagor; Bahwa Saksi NIFRAN AH ISMALI

Alias NIF mengetahui terdakwamenyalahgunakan narkotika dari informasi yang Saksi dapatkan setelahmenangkap Saksi Muhammad Kadri Jr Batistuta alias Dedot, lalu setelahSaksi NIFRAN AH ISMALI Alias NIF dan Saksi Suginarto Syafi alias Atomenangkap Terdakwa, Saksi NIFRAN AH ISMALI Alias NIF dan SaksiSUGINARTO SYAFI ALIAS ATO menanyakan langsung kepada Terdakwaperihal tersebut dan Terdakwa mengakuinya; Bahwa Saksi Muhammad Kadri Jr Batistuta alias Dedot dan Terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut

Labay dan seharusnyaadalah Abizar Labay;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon terkait perubahan tersebutdimaksudkan tidak lain dengan tujuan menyederhanakan nama anak pemohonyang mana dalam kesehariannya anak pemohon juga sering dipanggil dengansebutan Abizar;Bahwa Saksi mengetahui anak pemohon baru berusia 4 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya iktikad buruk dari pemohon terkaitdengan permohonan perubahan nama ini;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Ismali

Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh saksi,namun keduanya menikah tidak secara resmi, tetapi secara di bawahtangan sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat, dikarenakan kesibukan Pemohon sehinggatidak sempat untuk mengurus administrasinya;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Penghulunyaadalah bapak Mansur, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon yang bernama Ismali

kantong celana saksi korban karena merasa terancam saksi korbanturun dari motor lalu terdakwa dan Hamdani Alias Kadir melarikan diri membawamotor Suzuki Shogun warna biru hitam dengan Nomor Polisi BE 6888 CMD dan 1(satu) unit Handphone milik saksi korban, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 April2013 sekira pukul 02.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Penagan Ratu Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Utara yang dilakukan oleh saksi Chandra Alam Bin Ismali

Ismali Ahmad, S.Pd ( Angge );20. Suarsi ;21. Mustaming ;22. Sudin ;23. Wa Foni ;24, Murni ;25. Baharuddin ;26. Wahid bin Salang;27. Muh. Nasir ;28. Suria binti Jide;29. Tamire ;30. Totoe ;31. Lamide ;32. Muh. Kasim ;33. Bahrin ;34. Jame ;35. Anwar ;36. Ahmad Habibu;37. Becce ;38. Nasir ;39. Nurhana ;Halaman 9 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA Kdi40. Ramii ;41. Ukas ;42. Jamain ;43. Padiang ;44. Adenang ;45. Suriani ;46. Asis S ;47. Harun ;48.

Ismali Anmad, S.Pd alias Angge bin Ndendeng;20. Suarsi binti Ndendeng;21. Mustaming bin Taherong;22. Sudin bin Taherong;23. Wa Foni binti Taherong;24. Murni binti Mahamu;25. Bahaeruddin bin Mahamu;26. Wahid bin Salang;27. Muh. Nasir bin Salang;28. Suria binti Jide;29. Tamire bin Jide;30. Totoe bin Jide;31. Lamide bin Mbato;32. Muh. Kasim bin Baco Dg. Matutu;33. Bahrin bin Aika;34. Jame bin Alka;35. Anwar bin Alka;36. Ahmad H bin Habibu;37. Becce binti Pate;38. Nasir bin Pate;39.

Ismali ;Hal.3 dari 10 hal. Put.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Tulin bin Muhamad Ismali bersama sama dengan RIZAL belum tertangkap )pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suaty waktudalam bulan Januari 2012 bertempat di Teluk Gong J;alan G No.408 Kelurahan PefagafanKecamatan

PA.WipBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Nila Sari binti Nusu) dengan lakilaki yang telan melamarnya yangbernama Ismail bin Abu, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lalakke,Desa Bulusirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak Pemohon meski dibawah umur karena anak Pemohon telah meresahkan Pemohon danmasyarakat sekitar karena sering keluar malam bersama dengan lelakitersebut (Ismali

3. menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Fitriyani binti Ismali dengan Tergugat, Ifan Wijaya bin Sitta yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2014 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ifan Wijaya bin Sitta terhadap Penggugat, Fitriyani binti Ismail.

5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chamli Ismali bin Ismail Thaibi) terhadap Penggugat (Erawati binti M. Nur).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

yangditumpahkan oleh Terdakwa dalam alat kelamin saksi Santika Ismailsehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmembujuk saksi Santika Ismail untuk bersetubuh dengannnya;aaa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dikehendaki dan diinsyafi atau mengetahui oleh pembuatnyaserta pula menghendaki dan menginsyafi atau mengetahui akibatnya;oo= Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terbukti dipersidanganternyata bahwa karena Terdakwa menganggap saksi santika Ismali

sertameremas payudaranya lalu Terdakwa menyetubuhi saksi santika Ismail aliasLika, maka dengan mengatakan akan menikahi saksi Santika Ismail sertamembuka celana saksi Santika Ismail hingga saksi Santika Ismail telanjangserta meremas payudaranya lalu menyetubuhi saksi Santika Ismail alias Likatentunya sudah jelas maksud Terdakwa adalah untuk melakukanpersetubuhan dengan saksi Santika Ismail alias Lika, dengan demikianTerdakwa telah terbukti dengan sengaja yang dimaksudkan untukmenyetubuhi saksi Santika Ismali

Ismali bin Tamrin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Sekdes,tempat tinggal di Dusun Blang Panu, Kampung Blang Panu, KecamatanSyiah Utama, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Pemohon merupakan keponakan saksi dan Pemeohon Ilmerupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemcohon dan Pemohon !

Bukti SaksiSaksi : Ali Akbar Ismali bin Ismail, tempat tanggal lahir Leupu, 15021957, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Jabatan KepalaDesa, tempat kediaman Gampong Leupu, Kecamatan Geumpang,Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 1997 di Gampong Leupu, Kecamatan GeumpangKabupaten

Binti Ali Mudin Ismali);

Binti Ali Mudin Ismali, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Perum. Banjar Agung Indah Blok F.09 RT.001 RW. 009Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanMaman Sulaeman Bin Madrais, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Kop.

Bahri dengan wali nikah yakni Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismali Coni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan H.

Onies Ismali) terhadap Penggugat (Zuliana Ulfha Binti Ambri).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Ismali bin Dulla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Daloba, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon dan Pemohon Il.

MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ismali Hamid, S.H.

Muhammad Ismali Hamid,SH. MH. Kartijono, SH. MH.2. Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Clip

., DK
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FADHILLA ISMALI,
Terbanding/Penggugat II : REVANI DINA FITRA,
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT CHRISNA SARI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kementerian ATR BPN KOTA BOGOR,

MUHAMMAD FADHILLA ISMALI, berkedudukan di alamat Jalan AlWasThiya Raya Nomor 70, RT. 010/RW. 003, Kelurahan Jati,Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulaPenggugat I;2. REVANI DINA FITRA, berkedudukan di Alamat Jalan AlWas Thiya Raya Nomor 70, RT. 010/RW. 003, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaPenggugat Il;Dan:1.

Bahwa setelah mempelajari secara seksama isi Gugatan ParaPenggugat pada intinya diajukan berdasarkan Akta PengakuanHutang No. 1 antara Vivien Triani (i/c Tergugat) dengan MuhammadFadhilla Ismali (i/c Penggugat I) dan Revani Dina Fitra (i/c PenggugatIl) yang dibuat dihadapan Chrisna Sari, SH., M.Kn selaku NotarisKabupaten Bogor (i/c Turut Tergugat 1);2.

terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:260/15/V1/2000 bertanggal 31 juni 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamatXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, XXXXXXXX XXXXXX;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ;3.1 Reza Barudin.L , Lakilaki, 17 tahun;3.2 Arkan Ismali