Nai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian Laptop beserta Chargernya; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berawal pada hari Senin tanggal 8Maret 2021 sekitar pukul 18.30 Wita. datang keponakan Saksi yangbernama Iswar kerumah Saksimeminta tolong kepada Saksi bahwa adatemannya mau menggadaikan Laptop, sehingga kemudian Saksimenanyakan tempat temannya tersebut dan setelah pergi ke Dusun HukoHuko. Kec.

Pomalaa, Saksi bertemu dengan teman dari Iswar yangakan menggadaikan Laptop merk Lenovo G4135 warna hitam besertachargernya.dan,disepakati nilai gadainya Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah); Bahwas sekitar satu minggu kemudian datang anggota kepolisianmenanyakan Laptop tersebut dan menyampaikan bahwa Laptop danChargernya tersebut adalah hasil curian sehingga kemudian laptopbeserta chargernya disita oleh anggota kepolisian; Bahwa Saksi tidak memiliki keuntungan ketika Laptop tersebut digadai,Saksi

Nai melalui Iswar dengan hargaRp700.000,00 (tujuh, ratus ribusrupiah) dan dari hasil gadai tersebut Anakmemberikan Rpd00.000,00 (Sseratus ribu rupiah) kepada Anto sedangkanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) digunakan untuk kebutuhan seharihari Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan, faktafakta hukum tersebut di atas Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Taufik bin Iswar) dengan Pemohon II (Subyani binti Mutahar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 11 Februari 2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Taufik bin Iswar) dan Pemohonll (Subyani binti Mutahar) yang dilangsungkan pada 11 Februari 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Taufik bin Iswar)dengan Pemohon Il (Subyani binti Mutahar) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 11 Februari 2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Bahwa pada saat polisi datang ke POas Ronda dan menemukanTerdakwa bersama dengan Roy telah menggunakan ataumenggunakan shabu, saksi bersama saksi Iswar juga berada di Posronda dan menyaksikan sendiri pada saat Terdakwa dan Royditemukan oleh polisi.Hal. 5 dari 15 hal.

Barang iniditemukan di dalam kamar pos ronda dan merupakan milik Terdakwadan Roy.Bahwa pada saat polisi datang ke pos ronda, Terdakwa bersamadengan Roy berada di dalam kamar pos ronda sedangkan saksibersama dengan saksi Iswar berada diluar sambil minum kopi.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa memperolehnarkoba tersebut.2. Muh.

Iswar Bin AmsaBahwa yang saksi ketahui jika Terdakwa bersama dengan Roy telahmengguakan narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 di Pos ronda BTN Maccopa IndahDesa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.

dengan marah Terdakwa mengeluarkan sebilah badik kemudianmengatakan pada orangorang yang ada disitu siapa yang mau baku tikamHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 495/PID/2021/PT MKS10namun tidak ada yang menanggapi, kKemudian Terdakwa menghampiri SaksiISWAR yang berada di dekat pintu bengkel dan menikamnya sebanya 1 (satu)kali menggunakan badik di bagian perut sebelah kiri, kemudian terdakwamenikamnya kembali badiknya sebanyak 2 (dua) kali kea rah tubuh SaksiISWAR namun berhasil ditangkis oleh Saksi ISWAR

lalu saksi ISWARmelarikan diri lewat pintu. samping bengkel sedangkan Terdakwameninggalkan tempat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ISWAR menderita lukarobek akibat benda tajam pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjang3 (tiga) cm, lebar 1 (Satu) cm dan kedalaman 0.5 (nol koma lima) cm;Bahwa saksi ISWAR mengalami gangguan beraktivitas akibat lukayang dideritanya;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan penikamanterhadap anak dari Saksi ISWAR dan akibat perbuatannya tersebut Terdakwapernah

Namun 30 menit Hayati Binti Alwimenunggu terdakwa tidak datang datang membawa motor Hayati BintiAlwi; Selanjutnya Hayati Binti Alwi menelpon kakaknya Farmawati Binti Alwidan mengatakan bahwa motornya dipinjam oleh seseorang namun tidakdikembalikan lalu Farmawati menuju ke tempat Hayati di sampingperpustakaan Daerah sekaligus menjemput Hayati; Selanjutnya Iswar Als Massa Bin Umar mendapat kabar bahwa motorHayati hilang karena dipinjam oleh seseorang dan pada hari Minggutanggal 29 Juli 2018 sekitar

pukul 11.00 Wita Iswar Als Massa Bin Umarmengirim foto motor Hayati diGroup Wa namun pada saat itu tidak adarespon. 1 (satu) hari kemudian Iswar Als Massa Bin Umar mendapatinfo melalui what apps (WA) dari temannya bahwa ada motor yang miripdengan motor Hayati yang hilang lalu Iswar Als Massa dan Hayatimenuju ke tempat yang mirip dengan motor tersebut sambil membawakelengkapan suratsurat motor tersebut kemudian dicocokkan ternyatamotor tersebut adalah motor Hayati yang mana terdakwa telahmenggadai

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ADHA ISWAR SUKARMAN, lakilaki, umur 9bulan;5. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;7.

berstatus jandacerai mati serta antara keduanya tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan dan keduanya beragama Islam;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyai1 (satu) orang anak yang bernama Adha Iswar

Ilberstatus janda cerai mati serta antara keduanya tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan dankeduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyai1 (satu) orang anak yang bernama Adha Iswar

Bahwa kebiasaan di desa Pemohon dahulu setelah menikah adanyapergantian nama muda menjadi nama tua sehingga nama ayahPemohon yang semula ISWAR diganti menjadi MUSRIPIN dan namaibu pemohon yang semula bernama SOMIRAH diganti menjadiPONIRAH, sehingga nama orang tua Pemohon yang tertera didalamHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 297/Pdt.P/2018/PN Wsbdokumen kependudukan adalah nama tua yaitu MUSRIPIN danPONIRAH;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Iswar dan Somirahtanggal 25101982, bukti P.4 ;5.

Pontianak Timur, KotaPontianak; Bahwa barang tersebut belum sempat dijual oleh sdra AHMAD BUHARI; Bahwa 1 (Satu) batang besi model Leter U panjang 2.5 Meter yangberfungsi untuk menarik/penyangga besi pengaman jembatan tersebutkami amankan didekat rumah sdra ISWAR, tidak jauh dari rumah sdraAHMAD BUHARI.Bahwa 1 (satu) buah linggis dan 1(satu) buah Palu kecil tersebutdiamankan di rumah sdra AHMAD BUHARI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

Pontianak Timur, KotaPontianak;n Bahwa 1 (satu) batang besi model Leter U panjang 2.5 Meter yangberfungsi untuk menarik/penyangga besi pengaman jembatan tersebutkami amankan didekat rumah sdra ISWAR, tidak jauh dari rumah sdraAHMAD BUHARI.wonnann= Bahwa 1 (satu) buah linggis dan 1(satu) buah Palu kecil tersebutdiamankan di rumah sdra AHMAD BUHARI.Bahwa Sdr AHMAD BUHARI mengambil besi dari jembatan Kapuas tersebut hanya seorang diri saja.wana nen anna nes Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr AHMAD BUHARI

Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah sdr G.PURBA, SUFIYANTO, sdra SALAHUDIN dan sdra ISWAR;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN PtkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

Pontianak Timur, KotaPontianak;n Bahwa 1 (satu) batang besi model Leter U panjang 2.5 Meter yangberfungsi untuk menarik/penyangga besi pengaman jembatan tersebutkami amankan didekat rumah sdra ISWAR, tidak jauh dari rumah sdraAHMAD BUHARI;nonnnan= Bahwa 1 (satu) buah linggis dan 1(satu) buah Palu kecil tersebutdiamankan di rumah sdra AHMAD BUHARI;Bahwa Sdr AHMAD BUHARI mengambil besi dari jembatan Kapuas tersebut hanya seorang diri saja;no Bahwa sepengetahuan saksi alat yang digunakan oleh Sdr AHMADBUHARI

penyangga besi pengaman jembatan tersebutrencananya akan Tersangka jual dan uang hasil penjualannyarencananya akan Tersangka gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;wenn nn Bahwa 1 (satu) Batang Besi Model Leter U yang berfungsi untukmenarik/penyangga besi pengaman jembatan tersebut belum sempatTersangka jual;n Bahwa 1 (satu) batang besi model Leter U panjang 2.5 Meter yangberfungsi untuk menarik/penyangga besi pengaman jembatan tersebutTersangka simpan di atas jalan waterfron dekat rumah sdra ISWAR

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jimi Iswar bin Siskaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati binti Sahrin) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian mengenai, kiswah, hak asuh anak dan nafkah anak;

1. Salsabila Fransiska binti Jimi Iswar

   , tanggal lahir 4 November 2009;

2. Rajwa Latifah binti Jimi Iswar, tanggal lahir 20 Oktober 2011;
3. Chaya Yovela Ziva binti Jimi Iswar, tanggal lahir 20 Oktober 2015;
4. Saliha Raniya Humayun binti Jimi Iswar, tanggal lahir 8 November 2021;

Kwandang Kab.Gorontalo Utara untuk mengambil kiriman beras dari Makassar dansetelah di jawab diljinkan maka Terdakwa pergi bersama denganPraka Muhammad Iswar (saksi3) untuk mengambil kiriman beras diDesa Malingga Poto Kec. Kwandang KA. Gorontalo Utara.c. Bahwa Terdakwa dan Saksi3 sambil menunggu kiriman berasdario Makassar tiba di Desa Malingga Poto Kec. Kwandang Kab.Gorontalo Utara selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 minumminumanberalkohol jenis cap tikus di depan Pertamina Desa Malingga PotoKec.

Kwandang Kab.Gorontalo Utara untuk mengambil kiriman beras dari Makassar dansetelah di jawab diijinkan maka Terdakwa pergi bersama denganPraka Muhammad Iswar (saksi3) untuk mengambil kiriman beras diDesa Malingga Poto Kec. Kwandang KA. Gorontalo Utara.c. Bahwa Terdakwa dan Saksi3 sambil menunggu kiriman berasdario Makassar tiba di Desa Malingga Poto Kec. Kwandang Kab.Gorontalo Utara selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 minumminumanberalkohol jenis cap tikus di depan Pertamina Desa Malingga PotoKec.

Bahwa Saksi2 pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 21.30 WITA, setelah selesai apel siaga malam Terdakwabersama Saksi3 (Praka Muhammad Iswar) datang ke Aula Kesetiaankemudian Saksi2 menyusul Terdakwa ke dalam Aula Kesetiaansetelah Saksi2 bertemu dengan Terdakwa, Saksi2 menyampaikankepada Terdakwa Pratu Ruslang diperintahkan menghadap Dankihublangsung saja temui sekarang selanjutnya Terdakwa bertanyakepada Saksi2 Dimana Dankihub Saksi2 menjawab Dari tadiDankihub menunggu bapak namun

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul20.30 WITA, dilaksanakan apel siaga malam S3B (Setiap Saat SiapBergerak) apel siaga tersebut diambil oleh Dankihub a.n Lettu ChbJoko Priyo Suseno dan pada saat pengecekan apel siaga malamTerdakwa (Pratu Ruslang) dan Saksi3 (Praka Muhammad Iswar)tidak mengikuti apel siaga malam, setelah selesai apel malam sekirapukul 21.30 WITA, Terdakwa dan Saksi3 datang di Aula KesetiaanDenma Brigif 22/Oms, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi4Apa saya

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 februari 2016 sekira pukul16.30 WITA, Terdakwa minta ijin lewat SMS kepada Tamtama Piketa.n Praka Rustam untuk mengambil kiriman beras dari Makassarsetelah dijawab oleh Praka Rustam dan diljinkan selanjutnyaTerdakwa pergi bersama Saksi3 (Praka Muhammad Iswar) untukmengambil kiriman beras di Desa Malingga Poto Kec. Kwandang Kab.Gorontalo Utara.4.

izin yang sah dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Petugas Polres Wajo gabungan Polda Sulsel Bar melaksanakanOperasi Cipta Kondisi pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaHariadi alias Adi Bin Kise dengan mengendarai sepeda motor dari arah Palopo dan singga disalah satu warung sepertinya terdakwa takut melintas karena banyak personil di jalan yangsementara operasi, dan kelihatan mencurigakan sehingga Lel Iswar

dapat menunjukkan suratsurat maupun ijin untukmembawa badik tersebut.e Bahwa ciriciri sajam (badik) yang saksi temukan milik terdakwa adalahpanjang besi sekitar 14 cm, lebar besi sekitar 1,5 cm dimana panjangkeseluruhan sekitar 17 berbentuk badik bugis dimana gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu berwarna kuning pada pangkal gagangnya terbalut besiwarna putih.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa.atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2 Saksi ISWAR

ditentukanoleh UndangUndang.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dapatdiketahui bahwa awalnya Petugas Polres Wajo gabungan Polda Sulsel Bar melaksanakanOperasi Cipta Kondisi pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaHariadi alias Adi Bin Kise dengan mengendarai sepeda motor dari arah Palopo dansingga di salah satu warung sepertinya terdakwa takut melintas karena banyak personil dijalan yang sementara operasi, dan kelihatan mencurigakan sehingga Lel Iswar

Iswar bin Samsuddin,2. Bahwa anak ketiga dari pasangan suami istri Samsuddin bin Malli danRoswati binti Manggu yang bernama Iswan bin Samsuddin telah berdomisilidi Lingkungan Binuang 1, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Pwlkabupaten Polewali Mandar dan tinggal di rumah Pemohon sejak tahun2011;3.

Saleh Bin Alm Ali Hanafiah
7.Cut Keumala
8.Rosmidar Als Fatimah Syam
9.Rudi Saputra
10.Iswar
11.Harry Mulyadi
12.Indra Puri
13.Muhammad Nasir
14.Arifin Als Nasruddin Bin Ali Hanfiah
15.Sukardi
16.Mardiana Umar
Turut Tergugat:
1.Gubernur Aceh Cq Bupati Nagan Raya Cq Camat, PPATS Kecamatan Darul Makmur
2.Bupati Nagan Raya Cq Kecamatan Darul Makmur Cq Geuchik Gampong Blang Baro

RUDI SAPUTRA, umur 32 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHalaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Skm10.11.12.13.Gampong Blang Baro, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;ISWAR, Umur +3 6 tahun, pekerjaan tukang becak tempat tinggal diGampong Blang Baro Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;HARRI MULYADI, Bahwa oleh karena tergugat VI masih dibawah umur,belum cakap hukum, maka

Bahwa selanjutnya tergugat II dan Ill pada tanggal dan bulan tidak lagitetapi masih dalam tahun 2018 mengalinkan penguasaan tanah objeksengekta milik para Penggugat kepada cucu tergugat II dan atau anakTergugat III yaitu yang bernama RUDI SAPUTRA (Tergugat IV) seluas 140M2 ( Seratus Empat puluh) meter dengan ukuran 4 x 40 meter denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah objek sengketa milik para para penggugat yang dikuasaioleh Tergigat V (Iswar);Selatan dengan Tanah objek sengketa milik

Bahwa Tergugat II, dan Ill pada tanggal dan bulan tidak lagi tetapi masihdalam tahun 2018 s/d 2019 memberikan penguasaan tanah objek sengektamilik para Penggugat kepada Cucu Tergugat II dan atau anak dariTergugat Ill yaitu yang bernama ISWAR (Tergugat V) seluas 140 M2(Seratus Empat puluh) meter dendan ukuran 4 x 40meter dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah objek sengketa milik para penggugat yang dikuasai olehTergugat VII (Indra Puri);Selatan dengan tanah objek sengketa milik para

NASIR);Halaman 7 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN SkmSelatan dengan tanah objek sengketa milik para penggugat yang dikuasioleh Tergugat V (Iswar);Timur dulu dengan khatijah/Diwa sekarang wahidin;Barat dengan jalan Nasional Meulaboh Tapaktuan,14.

NASIR);Selatan dengan Tanah objek sengketa milik para penggugat yang dikuasioleh Tergugat V (Iswar)Timur dulu dengan khatijah/Diwa sekarang wahidin;Barat dengan jalan Nasional Meulaboh Tapaktuan,19.Bahwa Tergugat IX (ARIFIN alias NASRUDDIN Bin Ali Hanafiah) pada awalbulan April atau masih dalam tahun 2019 telah menjual tanah objeksengketa milik para penggugat dengan cara dibawah tangan kepadaHalaman 9 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Skm20.21.22.23.24.Tergugat X (SUKARDI) seluas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwalis Febri Yalman bin Iswar) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Rachmat Kartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Putusan nomor 141/Pid.B/2015/PN.Mrsmenggunakan shabu, saksi bersama saksi ISwar juga berada di Posronda dan menyaksikan sendiri pada saat Terdakwa dan lrsalditemukan oleh polisi.Bahwa adapun yang saksi lihat saat digrebek oleh polisi berupa 1 (satu)sasetan plastik bekas pakai shabu yang pada ujung saset tersebut telahtergunting dan 1 (satu) sasetan plastik (masih utuh) juga bekas pakaishabu, selain itu ditemukan pula alat hisap shabu yang dibuat dari botolminuman merk you.C 1000 dimana pada penutup

Barang iniditemukan di dalam kamar pos ronda dan merupakan milik Terdakwadan Irsal.Bahwa pada saat polisi datang ke pos ronda, Terdakwa bersamadengan Irsal berada di dalam kamar pos ronda sedangkan saksibersama dengan saksi Iswar berada diluar sambil minum kopi.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa memperolehnarkoba tersebut.2. Muh.

Iswar Bin AmsaBahwa yang saksi ketahui jika Terdakwa bersama dengan Irsal telahmengguakan narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 di Pos ronda BTN Maccopa IndahDesa Bonto Matene Kec. Mandai Kab.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajar Reski Bin Hajamuddin ), terhadap Penggugat ( Anggriani Oktavia Binti Muhammad Iswar );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Kusnadi bin Iswar Aswari) terhadap Penggugat (Hendriana Sri Lestari binti YD. Koan Moh.

Tohir , umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Asisten Guru, tempat kediaman diBendungan RT.008 RW. 014 Desa Bentangan KecamatanWonosari Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAndi Kusnadi bin Iswar Aswari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman dahulu di Jalan Gg.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Kusnadi bin Iswar Aswari)terhadap Penggugat (Hendriana Sri Lestari binti YD. Koan Moh. Tohir )dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., ISWAR ERTANTO, S.H. dan MUHAMMADDEDY, S.H., Advokat/Pengacara di Jalan Supu Yusuf, Komplek MasNomor 6E, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 35/Pdt.G/2021/PN KdiPengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor35/Pdt.G/2021/PN Kdi, tertanggal 11 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

Iswar bin Mustamin;d. Julianah binti Mustamin;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah Para Pemohonberada di Malaysia, Para Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnya sehingga pernikahannya tidak dapat didaftarkan keKonjen R.1.;10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;11.

Iswar bin Mustamin;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Iswar Wijaya bin Lalu Agustin) dengan Pemohon II (Mayanti binti Jinasi), yang dilaksanakan pada 15 Mei 2015, di Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

P/2021/PA.Mtr.eI 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lalu Iswar Wijaya bin Lalu Agustin, lahir di Mataram, pada tanggal 10Februari 1985 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan Pemamoran,RT.004 RW.218, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Iswar Wijaya binLalu Agustin) dengan Pemohon II (Mayanti binti Jinasi), yangdilaksanakan pada 15 Mei 2015, di Lingkungan Pemamoran, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;Him. 8 dari 8 him. Penetapan No. 677/Padt.P/2021/PA. Mtr.4.