Saleh bersama saksi Heryanto Bin Sukarni dan saksi Jumeri BinAmir Daut yang merupakan anggota polisi Polres Musi Rawas yang ditugaskanuntuk melakukan pencarian dan penangkapan pelaku penembakan terhadapanggota polri, kKemudian sesampainya para saksi di Dusun Panglero DesaSemangus para saksi mulai melakukan pencarian terhadap pelaku penembakantersebut dengan cara memeriksa tiaptiap rumah warga dusun Panglero.Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 374/Pid.B/2014/PN Lig.Kemudian saat para saksi melakukan

Panglero Desa Semangus LamaKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;e Bahwa pada saat itu ada kejadian penembakan terhadap anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Bts Ulu yang dilakukan aleh massawarga Dusun Panglero, maka kami melakukan penggeledahanterhadap tiaptiap rumah warga Dusun Panglero dan pada saatdibelakang rumah terdakwa digeledah ditemukanlah senjata api rakitanlaras panjang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi polisi lainnya yaitu Heryanto dan Jumeri

Panglero Desa Semangus LamaKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;e Bahwa pada saat itu ada kejadian penembakan terhadap anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Bts Ulu yang dilakukan aleh massawarga Dusun Panglero, maka kami melakukan penggeledahanterhadap tiaptiap rumah warga Dusun Panglero dan pada saatdibelakang rumah terdakwa digeledah ditemukanlah senjata api rakitanlaras panjang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi polisi lainnya yaitu Zulkifli dan Jumeri

JUMERI BIN AMIR DAUT, (anggota polisi) saksi tidak hadirdipersidangan, namun atas kesepakatan dengan terdakwa tidak keberatanuntuk dibacakan dipersidangan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 sekira jam14.30 di rumah terdakwa di Dusun Panglero Desa Semangus LamaKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas;e Bahwa pada saat itu ada kejadian penembakan terhadap anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Bts Ulu yang dilakukan oleh massawarga

Muara Beliti Kab.Musi Rawas;e Bahwa benar, terdakwa ditangkap karena ditemukannya barang buktiberupa senjata api rakitan laras panjang beserta 6 (enam) bultiramunisinya, potongan besi, Kip, potongan plastik, sabut kelapa danbubuk mesiu;e Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiZulkifli, Heryanto dan Jumeri yang menjelaskan karena sebelumnya adakejadian penembakan terhadap anggota kepolisian yang bertugas diPolsek Bts Ulu yang dilakukan oleh massa warga Dusun Panglero, makakami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SARYANTO Als ANTO Bin SUYATNO, Terdakwa II ARIL JUMERI Als ARIL, Terdakwa III RIO PUTRA SETIAWAN Als PUTRA dan Terdakwa IV INDRA Als INDRA Bin SUTIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG

BERWEWENANG; ---------------------------------

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.Saryanto Als Anto Bin Suyatno
2.Aril Jumeri Als Aril
3.Rio Putra Setiawan Als Putra
4.Indra Als Indra Bin Sutimin Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saryanto Als Anto Bin Suyatno,Terdakwa Il Aril Jumeri Als Aril, Terdakwa Ill Rio Putra Setiawan Als Putra,Terdakwa IV Indra Als Indra Bin Sutimin (Alm) dengan pidana Penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan3.

Aril Jumeri Als Aril, Terdakwa III. Rio Putra Setiawan Als Putra,Terdakwa IV.

Aril Jumeri Als Aril : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wib bertempatdi areal terbuka yakni teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya diRT 05 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu Terdakwa bersamadengan Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IV ditangkap oleh polisi karenamelakukan permainan judi qiuqiu; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa bersama rekan Terdakwa lainnya yaituTerdakwa I. Saryanto, Terdakwa III.

Aril Jumeri, Terdakwa IV.

Aril Jumeri, Terdakwa Ill.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumeri Bin Sopyan) dengan Pemohon II (.

Dwi Krismunarni binti Jumeri;b. Agung Triyoga bin Jumeri.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Msj.7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji c/g.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumeri bin Sopyan) denganPemohon Il (Yuni Kusniwati binti Rasdi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang pada tanggal 07Februari 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada KantorUrusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Jumeri, NIK:1811050504720003 tanggal 21 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mesuji, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Yuni Kurniati, NIK:1811055006770004, tanggal 16 Juni 2017, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mesuji, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Kepala Keluarga Jumeri, Nomor1811052106120071 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDisdukcapil Kabupaten Mesuji, Bukti surat tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.3);. Bukti Saksi1. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumeri bin Sopyan)dan Pemohon II (Yuni Kusniwati binti Rasdi) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 1997, di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;4.

Jumeri; - 4 (empat) buah buku nota penjualan rokok;- 1 (satu) bundel nota penjualan rokok;- 2 (dua) buah buku catatan penjualan rokok;- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi model Redmi 4X warna hitam dengan nomor kartu terpasang 085336149689; - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi model Redmi 4A warna putih kombinasi rosegold dengan nomor kartu terpasang 082371616550;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 105 warna hitam

Jumeri;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jumeri akhirnya mengakui bahwa rokok rokok tersebutHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sdnialah miliknya, dengan pembagian rokok sebanyak 77 (Tujuh Puluh Tujuh)Karton merk Grand Max dan Luxio adalah milik Saksi Anmad TamamiAlias Acong Bin Alm. Hi.

Jumeri menimbulkan potensi kerugian Negara, dengan rincian sebagaiberikut :Rokok merk Grand Max dan Luxio :1. Pungutan Cukai : Jenis Jumlah TarifMerek ; Cukai (Rp)Hasil Tembakau Batang CukaiGrandSigaret Kretek Mesin 432.000 196.560.000Max 455Luxio Sigaret Kretek Mesin 816.000 371.280.000TOTAL 567.840.0002. Pajak Rokok :Jenis Tarif Pajak RokokMerekHasil Tembakau (10%)Grandmax Sigaret Kretek Mesin 19.656.000Luxio Sigaret Kretek Mesin 37.128.000TOTAL 56.784.000 3.

Jumeri sehingga menimbulkan Potensi Kerugian Negara yaitu sebesarRp768.942.720,00 (tujuh ratus enam puluh delapan juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Moh. Dardiri Bin Ali Imron sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 54 Jo.

Jumeri akhirnya mengakui bahwa rokok rokok tersebutialah miliknya, dengan pembagian rokok sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)karton merk Grand Max dan Luxio adalah milik Saksi Anmad TamamiAlias Acong Bin Alm. Hi.

Jumeri sehingga menimbulkan Potensi Kerugian Negara yaitusebesar Rp768.942.720,00 (tujuh ratus enam puluh delapan juta sembilanratus empat puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa Ahmad Tamami Alias Acong Bin Alm. Hi.

Perk : PDM32/0.3.42/Euh.2/08/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 sebagaiberikut:PERTIAMA, 2sncssccestnresccessiesecensiteeseiinemee een eeePILETAIE 5 ~~~~~ nnn inn nnn nnn rn rin nnBahwa terdakwa TUSIRAN Bin (Alm) DUL AHMAD bersamasama dengansaksi AGUS WIDODO Bin (Alm) JUMERI (terdakwa dalam perkara lain), pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2013 bertempat

Semarangyang tujuannya untuk terdakwa simpan sedangkan 2(dua) Dirigen kosong yang terdakwa tinggal di SPBUtersebut untuk diisi solar lagi, kKemudian setelah ituterdakwa menyuruh saksi Agus Widodo Bin (Alm)Jumeri (terdakwa dalam perkara lain) untuk membeliBBM jenis Solar sebanyak 4 (empat) Dirigen sebanyak120 (seratus dua puluh) liter, kKemudian saksi AgusWidodo Bin (Alm) Jumeri membeli 2 (dua) Dirigen BBMjenis Solar sebanyak 60 (enam puluh) liter di SBPUNgrawen Bawen dengan harga Rp.4.500, (empat

berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1Bahwa terdakwa TUSIRAN Bin (Alm) DUL AHMAD bersamasama dengansaksi AGUS WIDODO Bin (Alm) JUMERI (terdakwa dalam perkara lain) pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa

Semarangyang tujuannya untuk terdakwa simpan sedangkan 2(dua) Dirigen kosong yang terdakwa tinggal di SPBUtersebut untuk diisi solar lagi, Kemudian setelah ituterdakwa menyuruh saksi Agus Widodo Bin (Alm)Jumeri (terdakwa pada perkara lain) untuk membeliBBM jenis Solar sebanyak 4 (empat) Dirigen sebanyak120 (seratus dua puluh) liter, kKemudian saksi AgusWidodo Bin (Alm) Jumeri membeli 2 (dua) Dirigen BBMjenis Solar sebanyak 60 (enam puluh) liter di SBPUNgrawen Bawen dengan harga Rp.4.500, (empat ribulima

JUMERI sehingga menimbulkan Potensi KerugianNegara yaitu sebesar Rp. 768.942.720 (Tujun Ratus Enam Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah);Perbuatan Terdakwa MOH. DARDIRI Bin ALI IMRON sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 54 Jo.

JUMERI(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni2020 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentudalam bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2020 bertempatrumah Saksi MOH.

JUMERI sehingga menimbulkan Potensi KerugianNegara yaitu sebesar Rp. 768.942.720 (Tujun Ratus Enam Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Dua Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa AHMAD TAMAMI alias ACONG BIN ALM.

JUMERI;5. Menetapkan agar terdakwa MOH. DARDIRI Bin ALI IMRON dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwaberdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilanNegeri Sukadana telah menjatuhkan Putusan Nomor 233./Pid.Sus/2020/PN Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 dengan amar Putusan sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Moh.

Jumeri;6.

saksi Jumeri Asri selaku PPTK.Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya H.D.

Asriselaku PPTK.Bahwa saksi Jumeri Asri, ST.

Zaidan bertanda tanganterlebih dahulu.Bahwa hal tersebut menurut saksi Jumeri dikarenakan H.D. Zaidansedang sakit.Bahwa terdakwa pernah meminta kepada saksi Jumeri untuk bertemudengan direktur PT. Dwipa Konektra.Bahwa terdakwa tidak mengetahui adanya perjanjian antara saksiH.D.

Metromedia ElmekaEngenering (MEE) kepada Jumeri Asri, ST. Msi sebagai PPTK berupa :e RKSe RAB/EE/BQe Gambar RencanaMenimbang, bahwa Ir. Jumeri Asri sebagai PPTK didakwa dalam surat dakwaan yang terpisah danIr.

Bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Jumeri Asri, ST Msi (PPTK) didakwa dalamdakwaan terpisah mengetahuiBahwa CV.

G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumiati binti Mamma, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kamopung Sarebatue, DesaTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat.melawanMuhammad Jufri bin Jumeri, umur

bulandan selama itupula tidak ada saling memperdulikan sehingga penggugat sudah tidakrela terikat perkawinan lagi dengan tergugat.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dalam gugatan penggugat diatas,maka sangatlah beralasan hukum penggugat untuk mohon kepada ketua/anggota majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Sumiati binti Mamma dengan tergugatMuhammad Jufri bin Jumeri

tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidakmengirim wakilnya atau kuasanya yang sah, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.bg gugatanpenggugat dapat dikabulkan serta diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian yang berindikasi padapertengkaran sehingga cukup alasan untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Muhammad Jufri bin Jumeri

dibebankan kepadapenggugat berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto pasal90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Muhammad Jufri bin Jumeri

dengan kakak saksi yang bernamaSaksi ROBIAH Binti (Alm) JUMERI dan setelah saya bertemu dengankakak saksi Saksi ROBIAH Binti (Alm) JUMERI saksi langsung memberi 1 (satu.)

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI dan kemudian oleh kakaksaksiSdri.

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI tidakmempunyai Hanphone dan sesampainya di rumah kakak saksi, Saksibertemu dengan kakak saksi yang bernama Sdri. ROBIAH Binti (Alm)JUMERI dan setelah saya bertemu dengan kakak saksi Sdri. ROBIAHBinti (Alm) JUMERI saksi langsung memberi 1 ( satu ) Buah HandPhone Merk Brandcode B3310, warna Hitam kombinasi putih, NomorImei 1 : 331010012388558, Imei 2 : 331010012388566 yang di beri olehterdakwa kemudian handphone tersebut dimasukin nomor milik kakaksaksi Sdri.

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI dan kemudian oleh kakak sayaSdri. ROBIAH Binti (Alm) JUMERI hanphone tersebut dipergunakanuntuk komunikasi seharihari; Bahwa maksud dan tujuah saksi diberi 1 ( satu )Buah Hand Phone Merk Brandcode B3310, warna Hitam kombinasiputih, Nomor Imei 1 : 331010012388558, Imei 2 : 331010012388566oleh terdakwa yang kemudian saudari kasihkan kepada kakak saudariyang bernama Sdri.

ROBIAH Binti (Alm) JUMERI karena saksi adalahistri terdakwa dan kemudian hanphone tersebut saksi kasihkan kakaksaksi yang bernama Sdri. ROBIAH Binti (Alm) JUMERI karena kakaksaksi tersebut tidak mempunyai handphone; Bahwa 1 ( satu. ) Buah Hand Phone MerkBrandcode B3310, warna Hitam kombinasi putin, Nomor Imei 1 :331010012388558, Imei 2 : 331010012388566 adalah hand Phoneyang diberi terdakwa yang kemudian saksi kasinkan kepada kakak saksiyang bernama Sdri.

Saksi Hari Antoni, S.psi Bin Kemis : Bahwa saksi bersama teman saksi yaitu Robet Redo, Kardono, Surya danJumeri menangkap pelaku Pungli di air mancur; Bahwa pelaku yang telah melakukan Pungli tersebut yaitu YongkiWardana, Imam Aswari dan Deni; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan karena banyaknyalaporan dari para sopir truck bahwa banyak yang melakukan pungli diwilayah kota prabumulih, sehingga saksi bersama tim melakukan patroli,dan pada saat kejadian saksi Jumeri dan saksi Robert

Saksi Jumeri Bin Amir Daud .

Saksi Robert Redo Bin Suyadi , Bahwa saksi bersama teman saksi yaitu Hari Antoni, Kardono, Surya danJumeri menangkap pelaku Pungli di air mancur; Bahwa pelaku yang telah melakukan Pungli tersebut yaitu YongkiWardana, Imam Aswari dan Deni; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan karenabanyaknya laporan dari para sopir truck bahwa banyak yang melakukanpungli di wilayah kota prabumulih, sehingga saksi bersama tim melakukanpatroli, dan pada saat kejadian saksi Jumeri bersama saksiikutmenumpang

Kalau tidak mauminta uang saja yangmana pada saat kejadian tersebut terdakwa YongkiWardana dan terdakwa Imam Aswari mengiring dan berdiri dibelakangterdakwa Deni yang berdiri di Samping pintu sopir truck yang dihentikantersebut, oleh karena sopir truck ketakutan terhadap para terdakwa makasopir truck tersebut menyerahkan uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) kepada terdakwa Deni, dan melihat kejadian tersebut saksibersama saksi Jumeri yang merupakan anggota POLRI yang duduk disebelah sopir truck

Penggugat:
1.SITI KALIMAH
2.MUSA'AH
Tergugat:
1.SLAMET
2.JUMERI
3.MRAJITO
4.JIYONO
5.IKHSAN EFENDI
6.ANIK SUSANTI
Turut Tergugat:
1.SUYATNO
2.NINIK LESTARI
3.TUSIMIN
4.YULIYATI
5.LUGIMAN
6.SUISMAWATI
7.HERU SISKA RIMBAWATI

Bahwa, SLAMET ( TERGUGAT ), JUMERI ( TERGUGAT II), MRAJITO( TERGUGAT III), JYONO ( TERGUGAT IV ) dan Almarhum KASMUDIadalah anak sah dari perkawinan MURNI dan KASBI, sehinggamerupakan ahli waris sah dari MURNI.3. Bahwa KASMUDI meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : IKHSAN EFENDI (TERGUGATV) dan ANIK SUSANTI (TERGUGAT VI) yang juga merupakan ahli warisdari MURNI yang menggantikan kedudukan waris dari AlmarhumKASMUDI.4.

Pernikahan pertama dengan KASBI dan dikaruniai 5 ( lima ) anakyaitu SLAMET ( TERGUGAT ), JUMERI ( TERGUGAT II ),MRAJITO ( TERGUGAT III ), JYONO ( TERGUGAT IV ) danAlmarhum KASMUDI.b. Setelah KASBI meninggal dunia, MURNI melakukan pernikahankedua dengan SODIQ dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituPARA PENGGUGAT.5. Bahwa, sekarang ini MURNI, KASBI, dan SODIQ telah meninggal dunia.6.

Notaris mana saksi tidak tahu hanya katanya tetangga; Bahwa Murni menikah dua kali yaitu yang pertama Murni menikahdengan Kasbi lalu setelah Kasbi meninggal dunia beberapa saat Murnimenikah dengan Sodiq orang Tuntang; Bahwa setau saksi Tanah tanah sudah dibagi oleh Murni diberikan padaSlamet, Jumeri Jiyono, Mrajito atau sudah dibagi untuk anak anak Murnidalam pernikahan dengan Kasbi, saksi tahu saat jadi tetangga mereka; Bahwa Slamet anak Murni dari pernikahannya dengan Kasbi beragamaKristen, saksi

Saksi MUGITO dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertempat tinggal di Karanganyar lalu tahun 1962 tinggalBusungan lalu sejak tahun 1973 bertempat tinggal di Tambakboyo; Bahwa Tanah yang disengketakan milik Kasbi dan istrinya bernamaMurni; Bahwa setahu saksi milik Kasbi dan istrinya , Kasbi dapat tanah tanahtersebut dari mana saksi tidak tahu; Bahwa dari perkawinan Kasbi dengan Murni punya anak lima masingmasing bernama Slamet, Jumeri, Mrajito, Jilyono dan Kasmudi; Bahwa anak

Jumeri,Mrajito, Jiyono, Kasmudi;Halaman 30 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/ Pat.G/ 2021/ PN UnrBahwa saksi mengetahui tentang tanahtanah yang disengketakan yaituTanah sengketa ada tanah darat dan tanah sawah terletak di KelurahanTambakboyo Kec. Ambarawa Kab. Semarang;Bahwa saksi mengetahui karena sadanya permasalahan sengketa tanahdi Busungan, Tambakboyo, AmbarawaKab.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena sebagai Paman XX; Bahwa setahu saksi Pemohon pernahmenikah dengan XXyang dilaksanakanpada tahun 2015 di rumah orangtuaXXdengan wali ayah kandung XXbernamaDalwadi bin Jumeri dan maskawinseperangkat alat sholat dan saksi hadirsebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon denganXXselain dihadiri

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon pernah menikah dengananak XXyang dilaksanakan pada tahun2015 di rumah orangtua XX; Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon ikut hadir menjadi saksi dalampernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan XXadalahayah kandung dari XXyang bernamaDalwadi bin Jumeri dengan maskawinseperangkat alat sholat sedang yangmenjadi saksi dari pihak perempuanadalah Paman dari XXyang bernamaSuwanto bin Jumeri; Bahwa pernikahan

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon dengan XXtelah menikah secara syari'at Islam padatanggal 15 Januari tahun 2015 di rumah orang tua XX, dengan waliayah kandung XXyang bernama Dalwadi bin Jumeri di hadapan 2 orangsaksi bernama SAKSI 2dan SAKSI 3 dengan maskawin seperangkat alatsholat ; Bahwa dari perkawinan sirri tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama ANAK, lahir 22 Desember 2015 (vide buktiP.2); bahwa anak tersebut lahir dari rahim XXdan tidak ada

15/Pid.Sus/2016/PN Wnociptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan dalamkenangan, Ora Tego, Bos Edi,Gimun Mendeman, kapan lamaran,yang dibeli oleh saksi Jumeri

yang berisi lagu laguciptaan Cak Diqin antara kurunwaktu 1998 sampaisekarang,diantaranya lagu lagudengan judul Sido Rondo, Kathokdan BH, Baline Tali Kutang,Tradegi Tali Kutang, Ilang katutAngin, Sido Turu Bareng, mbahMarijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi,Muspro, Cinta Tak terpisahkan,Manten mantenan, Sepur Argo lawuKawin dalam rencana, slenco,Mister mendem, Cinto dimato,Moncrot poloku, Setia dalampenantian, sarangan dalamkenangan, Ora Tego, Bos Edi,Gimun Mendeman, kapan lamaran,yang dibeli oleh saksi Jumeri

SODIQIN Alias DIQIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 11.00WIB, saksi bersama dengan saksi Jumeri pernah membeli (satu) kepingMP3, 2 (dua) keping MP4, dan 2 (dua) keping VCD yang berisi lagulagu ciptaan saksi dari toko Defa yang terletak di jalan SeminCawas,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa pada saat itu saksi tetap berada di dalam mobil, dan yang turununtuk membeli adalah saksi Jumeri;e Bahwa toko

KCI/PR/SK/2006/4155 tanggal30 Mei 2006;d 1 (satu) lembar Perjanjian pemberian Kuasa Pengalihan Hak cipta No: KCI/PR/FPA/2006/4155 tg 30 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 11.00WIB, saksi Jumeri bersama dengan saksi HM Sodiqin membeli (satu)keping MP3, 2 (dua) keping MP4, dan 2 (dua) keping VCD yang berisilagulagu ciptaan saksi HM.

Sodiqin dari toko Defa yang terletak di jalanSeminCawas, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;e Bahwa toko Defa merupakan milik terdakwa yang pada saat itu sedangdijaga oleh saksi Desi Pravitasari;e Bahwa MP3, MP4 dan VCD yang dibeli saksi Jumeri dan saksiHM.Sodiqin dari toko milik terdakwa merupakan barang bajakan;e Bahwa saksi HM.Sodiqin dan saksi Jumeri membeli MP4 dengan hargaRp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus rupiah) per keping, VCD dengan hargaRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) per keping, dan

METROMEDIA ELMEKA ENGINEERING kepada Terdakwa Ir.Zulkarnain Muin, M.M., melalui JUMERI ASRI, S.T., M.Si. selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :e RKS;e RAB/EE/BQ;e Gambar Rencana;e Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, S.T., M.Si.selaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untuk digunakanoleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunan dokumenpengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS); Bahwa sebelum pelaksanaan

Zaidan, Gitama Rahardja Ruslie serta Jumeri Asri, S.T.,M.Si. sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas maka telahmemperkaya H. ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasi yaitu PT. DwipaKonektra dan GITAMA RAHARDJA RUSLIE sejumlah Rp4.030.636.363,64 (empat millyar tiga puluh juta enam ratus tiga puluhHal. 19 dari 56 hal. Put.

Zulkarnain Muin, M.M., melalui JUMERI ASRI, S.T., M.Si.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :RKS;RAB/EE/BQ;Gambar Rencana;Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, S.T.

Dwipa Konektra diumumkan sebagai pemenangpelelangan, GITAMA RAHARDJA RUSLIE meminta agar TEDDYWIRAJAYA mengurus sampai dibuat Kontrak. kemudian Draf kontrakdisiapkan oleh JUMERI ASRI, S.T., M.Si. selaku PPTK dan Draf kontrakyang telah jadi, dikirim ke Jakarta untuk ditandatangani oleh H. D.ZAIDAN;Hal. 25 dari 56 hal. Put.

Mempunyai hubungankausal dengan perbuatan Terdakwa bekerja sama dengan JUMERI ASRI, S.T.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa III. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias Ijang Bin Suharni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa III. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als.KOWOR Bin JUMERI
3.MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRNANDA Als.BOGANG Bin JEMIRAN
4.RIZAL AHMAD TRI HARDIANTO Als.IJANG Bin SUHARNI

Agama8.Pekerjaan: Dicky Nur Andika Putra als.Kowor Bin Jumeri: Ponorogo: 19 Tahun /26 Januari 1999: Lakilaki: Indonesia: JI.Karet Sasuit Tuibun No.24 Rt.02 Kel.BanyudonoKec.Ponorogo Kab.Ponmorogo.: Islam: Tidak bekerjaTerdakwa 2. Dicky Nur Andika Putra als.Kowor Bin Jumeri sedang menjalanipidana;Terdakwa 31.oO oR WDNama lengkapJemiran. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa III.Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran dan TerdakwaIV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni pada hari Sabtutanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di SDN Ngegong JI.

Dicky NurAndika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, Terdakwa Ill. Mochammad Allif YoginFirnanda Alias Bogang Bin Jemiran Dan Terdakwa IV. Rizal Ahmad Tri HardiantoAlias ljang Bin Suharni sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yangmana identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan oleh Para Terdakwa,serta dibenarkan oleh saksisaksi.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri,Terdakwa Ill. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiranbertugas masuk mencongkel pintu dan mengambil computer, sedangkanTerdakwa IV.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri,Terdakwa III. Mochammad Allif Yogin Firnanda Alias Bogang Bin Jemiran danTerdakwa IV. Rizal Ahmad Tri Hardianto Alias ljang Bin Suharni, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Randy Agung Prayogo AliasPethet Bin Suwondo, Terdakwa II.

Sukoharjo: Islam: Swasta: SMP: HALIMI Bin JUMERI: Semarang: 62 tahun /12 Nopember 1950: Lakilaki.: Indonesia: Perum Griya Gawe Mukti Rt.01/VI SumogaweGetasan Semarang: Islam: Swasta>SMA: SUYONO HADI WIYONO Alias YON: Surakarta.: 59 tahun /29 Agustus 1953: Lakilaki.: Indonesia: JI.

HALIMIbin JUMERI, I. SUYONO HADI WIYONO alias YONO, IV TARNO aliasVIRGO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dalam perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 bis ayat 1 Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I. ANTONO aliasKEAN, II. HALIMI bin JUMERI, HI.

dan berhasil menangkap TARNO danKE AN.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polsekta Banjarsari Surakarta untukpemeriksaan lebih lanjut dan pada saat pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkan atautidak mempunyai surat ijin dari pejabat yang berwenang/pemerintah untuk melakukankegiatan judi Cap Jie Kia tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa ANTONO alias KEAN bersamasama dengan HALIMIbin JUMERI

HALIMI bin JUMERI, I. SUYONO HADI WIYONO aliasYONO, IV.TARNO alias VIRGO, dimana dipersidangan para terdakwa membenarkanidentitas diri mereka masingmasing sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

HALIMI bin JUMERI,Ill.

Antung Jumeri, SH. MHI.

Antung Jumeri, SH. MHI. namungagal/tidak berhasil:Menimbang, bahwa meski pun mediasi gagal tetapi Majelis tetapberusaha sungguhsungguh mendamaikan kembali Penggugat dan Tergugatpada persidangan dan melaui mediasi lanjutan. Ternyata usaha pendamaianpada mediasi lanjutan tersebut berhasil.

Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dan Pasal 362 KUHP serta Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Sapto Eko Pambudi alias Kodok bin alm Jumeri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka dan

Terdakwa:
SRI SAPTO EKO PAMBUDI Alias KODOK Bin (Alm) JUMERI

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSO bin DARSUM JUMERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI HERAWATI binti SUPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai terteradibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;KARSO bin DARSUM JUMERI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 004 Desa Cibangkong,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonanjin Ikrar Talak dari Pemohon ;2 Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonKARSO bin DARSUM JUMERI untuk menjatuhkantalak kepada Termohon FITRI HERAWATII bintiSUPENO ;3 Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSO bin DARSUM JUMERI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI HERAWATI bintiSUPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga

PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.Yyksedangkan untuk VCD versi yang asli dijual dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Saksi JUMERI di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Jumeri membenarkan keterangannya yangdiberikan pada saat penyidikan sebagaimana dalam BAP saksi ;Bahwa saksi mengetahui ada beberapa lagu ciptaan SaksiH.M.Sodiqin

Cak Digin dansaksi Jumeri (asisten saksi H.M.Sodigin Als. Cak Diqin) padaHal. 15 dari 24 Hal. PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN. Yykhari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitar jam 15.00 wibdatang ke toko Arifin Jaya milik terdakwa;Bahwa ketika itu Saksi HM. Sodiqin als Cak Digin dan SaksiJumerei menemukan VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodiqin Als.Cak Diqin yang dijual dalam bentuk VCD bajakan;Bahwa setelah itu Saksi HM.

Sodigin Alias Cak Digqin danSaksi Jumeri melaporkan ke Polisi dan dilakukanpenggeledahan;Bahwa di toko Arifin Jaya milik terdakwa, ditemukan beberapaVCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Diqin dan lagulagu anggota Asosiasi Penyalur dan Pengusaha RekamanIndonesia (APPRI)dalam bentuk VCD bajakan di jual di toko terdakwa tersebut;Bahwa lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.

Sodigin Alias Cak Diqin danasistennya, yaitu Saksi Jumeri mendatangi toko Arifin Jayamilik Terdakwa tersebut;e Bahwa benar ketika oleh Saksi M.H. Sodikin alias Cak Diqindan Saksi Jumeri menemukan kasetkaset VCD lagulagu CakDikin dalam bentuk VCD bajakan;e Bahwa atas kejadian itu Saksi MH.M.

Sodigin Alias Cak Diqin danasistennya, yaitu Saksi Jumeri telah mendatangi toko Arifin Jaya milik Terdakwa diJalan Mataram No. 52, Rt. 022/008, Suryatmajan, Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa ketika itu Saksi H.M. Sodikin alias Cak Diqin dan Saksi Jumerimenemukan kasetkaset VCD lagulagu ciptaan Cak Diqin dalam bentuk VCD tidakoriginal (bajakan);Bahwa melihat hasil ciptaannya tidak original dijual di toko milik Terdakwatersebut, Saksi H.M.