Kelud SelatanKelurahan Petompon KecamatanGajahmungkur Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama R.Setyo Budiarto, SH, M.Kn, Advokat/Pengacara yang beralamat kantor di Jl.Letjen Suprapto 36 Ungaran RT.07 RW.01Kelurahan Sidomulyo Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor: 45/KUASA/01/2013/PA.Smg tanggal16 Januari 2013.

Kelud SelatanKelurahan Petompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarangsedangkan Tergugat bertempat tinggal di JI. Gergaji Pelem KelurahanMugasari Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang PropinsiJawa Tengah;.

Kelud di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaktetapi sudah meninggal dunia;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kurang lebih sejak Nopember 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 04Februari

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kelud Selatan Kelurahan Petompon KecamatanGajahmungkur Kota Semarang:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 18 Juni2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI.

Kelud di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaktetapi sudah meninggal dunia;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kurang lebih sejak Nopember 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan Tergugat mempunyai sifattemperamental;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat

Berawal ketika Saudara ARIF PRASETYO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIBdatang ke rumah Terdakwa FERY ARDIANSYAH di Dusun Judeg RT. 02 RW.01 Desa Babadan Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri dengan tujuan untukmeminta tolong dicarikan Pil Jenis LL dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kemudian Terdakwa FERY ARDIANSYAH langsung menghubungiSaudara KOCIP (Daftar Pencarian Orang) kemudian bertemu di Tepi Aliranlahar sungai Gunung Kelud

Bahwa saksi sudah membeli 2 kali pil jenis LL dari terdakwa yaitu yangpertama pada bulan Juni 2016 sebanyak 2 butir secara CumaCuma dan yangkedua pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di tepisungai aliran lahar gunung kelud di Desa Sumberjati Kecamatan NgancarKabupaten Kediri sebanyak 121 butir dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual dan mengedarkan pil jenis LL tidak memilikikeahlian dan kewenangan serta ijin edar dari yang berwenang

Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Arif Prasetyo, Sri Utami dan Widya Sarioleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul23.30 WIB di area PTPN X Perkebunan Sumberlumbu Desa Margourip KecamatanNgancar Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil jenis LL sebanyak 121 butirdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Arif Prasetyo padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di tepi sungai aliranlahar gunung kelud

Prasetyo, Sri Utami dan Widya Sari ditangkap oleh saksi M.Rohmansyah dan saksi Slswanto S.H. pada Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul23.30 WIB di area PTPN X Perkebunan Sumberlumbu Desa Margourip KecamatanNgancar Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil jenis LL LLsebanyak 121 butir dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ArifPrasetyo pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di tepisungai aliran lahar gunung kelud

Saksi juga diberitahu terdakwa bahwa SPPB nomor 3182tanggal 03092013 palsu tersebut dititipkan ke saksi EKO untuk diserahkan ke pemilikbarang di pelabuhan Sekupang sebagai kelengkapan untuk syarat pemuatan barang kekapal Kelud. Pada saat barang akan dimuat ke atas KM Kelud, saksi diberitahu saksiALIM bahwa barang ditangkap oleh petugas bea dan cukai. Pada malam itu saksi segeramenemui saksi;Bahwa dokumendokumen yang saksi buat dengan tidak benar atau saksi palsukanadalah :1.

Saksimempertanggung jawabkan pekerjaan saksi ke GM melalui atasan saksi;Bahwa sesuai peraturan yang saksi ketahui, syarat pengangkutan barangmenggunakan KM KELUD adalah harus ada dokumen pelindung dari bea dancukai Batam dan baru bisa diangkut menggunakan KM KELUD.

di Kantor PELNICabang Batam yang mengutarakan maksudnya untuk mengirim barang dariBatam ke Jakarta menggunakan KM KELUD.

DANIEL SIMORANGKIR:e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan family denganterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013, Saksi bersama Tim UnitSeksi Intelijen melakukan pengawasan atas kegiatan bongkar muat barang danpenumpang KM Kelud yang sandar dan akan berangkat ke Jakarta. Ketika didermaga saksi menemukan Container PIDCO000056/20 dan 4 package hendakdinaikkan ke atas KM Kelud.

Surat Perintah Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan nomor PRINT 56/KPU.02/BD.05/2013 tanggal 04 September2013;Bahwa saksi melakukan pengawasan barang dalam Container PIDC000056/20dan 4 package yang akan dimuat ke KM Kelud pada hari Rabu tanggal 04September 2013 di Pelabuhan Sewu Sekupang;Bahwa saksi melakukan pengawasan dan penelitian lebih dalam terhadap barangyang dimuat dalam Container PIDC000056/20 dan 4 package yang akan dimuatke KM Kelud pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 di Pelabuhan

Kelud danmelintas ke JIn. S. Parman kemudian terdakwa melepas plat nomor asli sepedamotor Kawasaki Ninja R5842PT warna hitam tahun 2009 dengan tujuanmenghilangkan jejak.

Kelud, melintas Jalan S. Parman lalu menyimpan sepeda motortersebut di rumah terdakwa. Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi. Unsur sesuatubarang Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa barang yangberhasil diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaR5842PT warna hitam tahun 2009 yang diparkir oleh saksi korban DiditWardoyo di depan LP Rutan Cilacap Jin.

Kelud, melintasJin. S. Parman lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa. Dengan demikian maka unsur ke4 ini telah terpenuhi. Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil sepeda motorKawasaki Ninja R5842PT warna hitam tahun 2009 yang diparkir oleh saksikorban Didit Wardoyo di depan LP Rutan Cilacap JIn.

Kelud, melintas Jin S.Parman lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa, dengan tanpayin pemiliknya adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhannya sendiri .

Katamso, belok melaluiJalan Kelud, melintas ke JIn. S. Parman dan JIn. Soetomo kemudian terdakwamelepas plat nomor asli sepeda motor Kawasaki Ninja R5842PT warna hitamtahun 2009 dengan tujuan menghilangi jejak kemudian terdakwa menaikikendaraan tersebut menuju arah JIn.

GRIYATAMA KELUD SAKTI Sebelah Timur : Eko Karditono Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Sebelah Barat : Sudiyono ;4.

GRIYATAMA KELUD SAKTI Sebelah Timur : Eko Karditono Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Sebelah Barat : Sudiyono adalah sah menurut hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.036.000,- (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah).

., berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15,Kavling 8, Kemayoran Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Nur Ikhwan, S.H, dan kawankawan, Kepala SeksiSengketa, Konflik, dan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, beralamat di Jalan Selaparang Blok B15, Kavling. 8, Kemayoran Jakarta Pusat;Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding;Dan1.MARCEL, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor 31, RT. 005RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan.

ANDRE LIE SWAN TIK, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor31, RT. 005 RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan. Setia Budi,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi Ill semula Turut Tergugat IlII/TurutTerbanding III;4. EMILE LIE SWAN GIE, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor31, RT. 005 RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan. Setia Budi,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi IV semula Turut Tergugat IV/TurutTerbanding IV;5.

REGINA LIE BIE SWAN, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor31, RT. 005 RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan.

EKA SARILORENA yang benar adalah di Jalan Kelud No. 9, KotaMalang ;2 Bahwa TERGUGAT I dapat hadir dan memberikan kuasa kepada wakilnya untukhadir dalam persidangan Yang Mulia ini karena diberitahu oleh TERGUGAT IIdan orang yang berada di lingkungan kantor PT. MITRA RIYANTA KARINAJalan KH. Hasyim Ashari No. 20, Kel. Kauman, Kec.

Kelud No.9 KotaMalang namun pemiliknya adalah orang yang sama dengan pemilik PT. Mitra RiyantaKarina yakni Tergugatbahwa saksi bekerja mendapat gaji dari Tergugat II tetapi tidak pernah tahu kantor yangsaksi tempati di Jl. KH Ashari no.20 Kota Malang tersebut milik$lapa;bahwa setahu saksi PT. Mitra Riyanta Karina beralamat di Jl. KH Hasyim Ashari no.20Kota Malang sedang PT. Eka Sari Lorena beralamat di Jl.

Kelud No.9 Kota Malangadalah samasama milik Tergugat II tetapi bedamanagemennya; bahwa perbedaan management antara PT. Mitra Riyanta Karina beralamat di Jl. KHHasyim Ashari no.20 Kota Malang dengan PT. Eka Sari Lorena yang beralamat di Jl.Kelud No.9 Kota Malang saksi tidak tahu tentang Management apanya tetapi keduanyasamasama melayani jasa transportasi dan pengirimanbarang;2. IDHAYA HARIANI bahwa saksi bekerja di PT.

Kelud No.9 Kota Malang dan dari duluhingga sekarang tidak pernah berkantor di JI. KH Hasyim Ashari no.20 KotaMalang;bahwa saksi tahu antara PT. Mitra Riyanta Karina beralamat di Jl. KH Hasyim Asharino.20 Kota Malang sedang PT. Eka Sari Lorena beralamat di Jl. Kelud No.9 Kota Malang17adalah samasama milik Tergugat II tetapi beda managemennya tapi saksi tidak tahu siapapemilik kantor di Jl.

EKA SARILORENA yang benar adalah di Jalan Kelud No. 9, Kota Malang , sehinggakekeliruan PENGGUGAT menyebut domisili hukum TERGUGAT I berakibatgugatan PENGUGAT terhadap TERGUGAT I menjadi keliru dan salah sasaransebab TERGUGAT I sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganPENGGUGAT maupun dengan obyek yang sedang disengketakan PENGGUGAT,yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan JalanKH.

Kelud Il No. 26 RT 008 RW 001Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik., selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta( PT UNIMOS ), tempat tinggal di JI. Kelud II No. 26 RT 008 RW 001Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.

Kelud Il No. 26 RT 008 RW001 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 5 tahundan selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Ngambar RT015 RW 005 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 5tahun.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1(satu) orang anak.

Kelud Il No. 26 RT 008 RW 001 DesaBambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik. hingga sekarang berpisahselama 6 bulan.Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1280/Padt.G/2019/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi.8. Bahwa Penggugat sudah mengatasi permasalahan tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat.9.

Kelud II Gg. Il No. 26 RT. 008 RW. 001 DesaBambe, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahIbu kandung Penggugat; Bahwa Saya mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dan dikaruniai 1 orang anak.

Kelud II Gg.

Yekti WInarsih alamat Kelud Rt. 001 Rw. 001 Desa Pendem Kec. Junrejo Kota Batu;

Yekti WInarsih alamat Kelud Rt. 001 Rw. 001 Desa Pendem Kec.

Rahim bin Lebe) terhadap Penggugat (Arbani binti Kelud. M);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ngadi bin Kelud alias Kelot, yang telah meninggal dunia pada 11 April 2018 adalah :
   1. Sarini binti Djojokamin, sebagai isteri/janda
   2. Mariati binti Ngadi, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Susiana binti Ngadi, sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Gunung Kelud Gg. Masjid Nurul llahi No.50 AKec. Limapuluh Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.meneennnnnnne Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2014 s/dtanggal 22 April 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 29 April 2014 ;4.

:PDM.189/PEKAN/Ep.2/4/2014 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :nan Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS als ANTO Bin SYAMSUL BAHRI(alm) pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 kira kira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2014bertempat di atas pintu gudang rumah Terdakwa di jalan Gunung Kelud Gg.Masjid Nurul llahi No. 50 A Kec.

Terdakwa sedang melintas di jalan Gunung Kelud depan sebuahwarung tidak ada namanya Kec. Limapuluh Pekanbaru, untuk itu saksiSUPARMAN sebagai anggota reserse Polsek Limapuluh dan beberapaorang rekannya segera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,setelah ditanya Terdakwa telah memiliki Narkotika jenis sabusabu yangdiletakan / disimpan dipintu gudang rumahnya d Jl.Gunung Kelud Gg.Masjid llahi Kec.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Jalan Gunung Kelud Gg. Masjid Nurul llahi No.50 A Kec. Limapuluh Pekanbaru karena memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu ;2.

Foto copy FotofotoUsaha Peternakan Unggas Rusak akibat BencanaLetusan Gunung Kelud, diberitanda P 8 ;Hal. 16 dari 35 Halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2017/PN Dps9. Foto copy Kliping tertanggal, 14 Februari 2014 diberi tanda P9;10. Foto copy Kliping tertanggal, 26 Februari 2014 diberi tanda P 10;11. Foto copy Kliping tertanggal, 03 Maret 2014 diberi tanda P 11 ;12. Foto copy Kliping tertanggal, 10 Maret 2014 diberi tanda P 12 ;13. Foto copy Surat Permohonan An.

Dps. tanggal 9 Pebruari 2017, ketiga obyeklelang telah dlaksanakan penyerahan kepada Pemenang lelang TurutTergugat ;Bahwa Gunung Kelud meletus hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014.(Bukti P9 dan P10);Bahwa Akta Notaris, Saptani Dewi, SH.M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri,Nomor 09, masuknya Penggugat sebagai Pesero Komanditermenggantikan APPRILINA YUDIANTO pada C.V.

bencana alamberdasarkan Surat KeputusanBank Indonesia, haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian juga Bukti P8, P9, berupa fotorusaknya/robohnya kandang ayam yang menurut Penggugat milik C.V.Rejo sebagai akibat letusan Gunung Kelud , yang dijadikan sebagai alasanKeadaan Memaksa/Overmaht, kejadian meletusnya Gunung Kelud;Menimbang, bahwa Gunung Kelud meletus pada hari Kamis, tanggal13 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Penggugat masuk sebagai Pesero KomanditerPada C.V.

Rejo menggantikan kedudukan Aprilina Yudianto, berdasarkanAkta Notaris Nomor 09, tanggal 23 Pebruari 2014; (Bukti P22).Menimbang, bahwa Akta Notaris Nomor 09, tanggal 23 Pebruari 2014dibuat, SEPULUH HARI setelah peristiwa Gunung Kelud meletus, artinyakalau benar bukti P8 dan P9 berupa fotofoto roboh/kerusakan kandangayam sebagai dampak letusan Gunung Kelud, milik C.V. REJO, makakandang ayam milik C.V. Rejo belum menjadi milik/aset C.V.

REJO,sehingga ketikaperistiwa meletusnya Gunung Kelud tanggal 13 Pebruari 2013terjadi, Penggugat belum menjadi bagian dari C.V.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.PbrSeyANe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Desember 1953, agamaPEMOHON Il,PEMOHON Iil,PEMOHON IV,PEMOHON V,Islam, Jenis kelamin perempuan, tempat kediaman di Jl.Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kelurahan

Menetapkan PEWAR/Stelah meninggal dunia di rumah kediaman Jl.Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kelurahan Sekip Kecamatan LimaPuluh Kota Peknbaru pada tanggal 12 Januari 2021;4. Menetapkan Para Pemohon atas nama:Menyatakan Pemohon atas nama:1. Nama : PEMOHON (istri)Tempat/ Tgl Lahir : Padang , 12 12 1953Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.O06, Kel.Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru2.

Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh,mKota Peknbaru4.Nama : PEMOHON IV (anak)Tempat/ Tgl Lahir : Pekanbaru, 12 Desember 1984Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.O06, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru5. Nama : PEMOHON V (anak)Tempat/ Tgl Lahir : Pekanbaru, 25 Maret 1986Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Peknbaru;Adalah Ahli Waris yang Sah dari Sopari bin Madsumeri;5.

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalaobn Sukajadi Perumahan Cendikia Desa TaraiBangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan Paman dari Pemohon IIs/d Pemohon V; Bahwa Para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa telah meninggal dunia Sopari pada tanggal 12 Januari2021; Bahwa sopari meninggal dunia di rumah kediaman mereka di Jl.Gunung Kelud

Kelud No.103 RT.006 RW.001 KelurahanMagetan Kecamatan Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial sorang anak lakilaki bernama anak Xxxxxxxxxxxx UMur 2 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan : sikap Tergugat yang tidak peduli dengankebutuhan ekonomi Penggugat

Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 29 September2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XxXxxXxXxXxXxXxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjan karyawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kelud

Putusan No. 1165 /Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diJalan Kelud No.103 RT.006 RW. 001 Kelurahan Magetan Kecamatan MagetanKabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxxxxxxxx, uMmur 2 tahun ; yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

nafkah pada Penggugat dananaknya.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil dan Saksi tak sanggup untuk merukunkan lagi.Saksi Il: Xxxxxxxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kelud

Putusan No. 1165 /Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diJalan Kelud No.103 RT.006 RW. 001 Kelurahan Magetan Kecamatan MagetanKabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Xxxxxxxxxxxx, UMur 2tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bulan Januari tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkap olehpihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan Jalan GunungTangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud Kuta Utara, KabupatenBadung Bali, kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui bulan Januari tahun 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan Jalan Gununghalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6602/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.Tangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud

mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkapoleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dansekang dalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KrobokanJalan Gunung Tangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud

Akhirnya bulan Januaritahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkapoleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan Jalan GunungTangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud Kuta Utara, Kabupaten BadungBali, kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan.

belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggalbulan Januari tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dankemudian di tangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuirandan sekang dalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan JalanGunung Tangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud

semuanyahingga saksi telanjang, lalu Terdakwa menciumi mulut merabaraba payudarasaksi dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kemaluan saksi, lalupantat Terdakwa naik turun dan tidak berapa lama alat kKemaluan Terdakwadicabut sehingga mengeluarkan sprema diluar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak satu kali;e Bahwa sesudah Terdakwa menyetubuhi saksi, lalu Terdakwa pergi dan tidaklama datang, maka saksi minta diantar pulang naik kendaraan berboncengan,tetapi sesampai di warung depan PDAM Kelud

, saksi dan Terdakwa minum diwarung kucingan, sesudah selesai minum Terdakwa memberitahu saksi maubeli bensin dahulu tetapi saksi tidak boleh ikut dan ditinggal di warung itu sertamemberi uang Rp.20.000,, namun ketika Terdakwa pergi maka saksimenelpon kakak saksi bernama Fira untuk menjemput korban di warungdepan PDAM kelud;e Bahwa saksi setelah bertemu dengan kakak saksi tersebut, lalu saksimenceritakan tentang peristiwa yang telah dialaminya sambil menangis,kemudian mencoba mencari Terdakwa dengan

celana dalam NIKEN di lepas Terdakwa,danTerdakwa merabaraba vagina NIKEN dan payudaranya, selanjutnya PenisTerdakwa dimasukkan ke vagina NIKEN,dan Terdakwa goyanggoyang dansperma Terdakwa dikeluarkan di luar, setelah selesai melakukan persetubuhanTerdakwa memakai baju Terdakwa lagi, dan Terdakwa pergi membeli makan,sedangkan NIKEN ditinggal di kamar;Bahwa sesudah Terdakwa datang dari pergi, lalu menemui Niken diajak turundan pergi, selanjuthya Terdakwa dan Niken beli minum di warung kucinganPDAM Kelud

mengeluarkan sprema diluar;Menimbang, bahwa saksi Niken ketika disetubuhi oleh Terdakwasebelumnya telah minum anggur yang mengakibatkan kepalanya pusing dantidak berdaya, sehingga pada saat Terdakwa menyetubuhinya saksi tersebuttidak dapat berbuat apaapa dan mau saja menuruti keinginan Terdakwa;Menimbang, bahwa sesudah Terdakwa menyetubuhi saksi Niken, laluTerdakwa pergi dan tidak lama datang, maka saksi Niken minta diantar pulangnaik kendaraan berboncengan, tetapi sesampai di warung depan PDAM Kelud

,saksi dan Terdakwa minum di warung kucingan, sesudah selesai minumTerdakwa memberitahu saksi mau beli bensin dahulu tetapi saksi tidak bolehikut dan ditinggal di warung itu serta memberi uang Rp.20.000,, namun ketikaTerdakwa pergi maka saksi menelpon kakak saksi bernama Fira untukmenjemput korban di warung depan PDAM kelud, selanjutnya setelah bertemudengan kakak saksi tersebut, lalu saksi menceritakan tentang peristiwa yangtelah dialaminya sambil menangis, kKemudian mencoba mencari Terdakwadengan

belas) paket daun ganja kering diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna cokelat yang tersimpan di dalam tas warna cokelat merk Polo King seberat 12.460 (dua belas ribu empat ratus enam puluh ) gram ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Nokia 1280 warna abu-abu dengan kartu AS nomor 08529600912 milik SUPARDI bin ABDULLAH ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tiket Kapal Kelud

dengan pidana 17 (tujuh belas) tahun penjara DendaRp.1.000.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan penjara ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 13 (tiga belas ) paket daun ganja kering diduga narkotika jenisganja yang dibungkus dengan lakban warna cokelat yangtersimpan didalam tas warna cokelat merk Polo King seberat12.460 (dua belas ribu empat ratus enam puluh ) gram ;e 1 (satu) unit handphone Nokia 1280 warna abuabu dengan kartuAS nomor 08529600912 milik terdakwa SUPARDI ;e l(satu lembar tiket kapal Kelud

saksi SUPARDI Bin ABDULLAHbersama dengan terdakwa LESMAN BOLAS MENTRI SIREGAR berikut barang bukti1(satu) koper tas merk Polo King warna cokelat berisi daun ganja seberat 12.460 (duabelas ribu empat ratus enam puluh) gram dan 2(dua) unit handphone merk Nokia 1280warna abuabu dengan kartu AS nomor : 085296009124 milik saksi SUPARDI BinABDULLAH dan handphone merk ASUS warna hitam dengan kartu simpati nomor :082237066666 milik terdakwa LESMAN BOLAS MENTRI SIREGAR berikut 1 (satu)lembar tiket kapal Kelud

saksi SUPARDI Bin ABDULLAHbersama dengan terdakwa LESMAN BOLAS MENTRI SIREGAR berikut barang bukti1(satu) koper tas merk Polo King warna cokelat berisi daun ganja seberat 12.460 (duabelas ribu empat ratus enam puluh) gram dan 2(dua) unit handphone merk Nokia 1280warna abuabu dengan kartu AS nomor : 085296009124 milik saksi SUPARDI BinABDULLAH dan handphone merk ASUS warna hitam dengan kartu simpati nomor :082237066666 milik terdakwa LESMAN BOLAS MENTRI SIREGAR berikut 1(satu)lembar tiket kapal Kelud

terdakwa melepaskan tas berisi ganja tersebut lalu melarikandiri akan tetapi dapat ditangkap oleh anggota dari Polsek KKP yang telahmengepung lokasi penangkapan ;bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ROMI CARLES dananggota Polsek KKP membawa saksi SUPARDI dan terdakwa berikutbarang bukti berupa (satu) koper merk Polo King warna hitam berisi 13(tiga belas) paket daun ganja, dan 2 (dua) unit handphone masingmasing1 (satu) unit handphone Nokia N1280 milik saksi SUPARDI dan 1 (satu)tiket Kapal Kelud

Kelud DXXI nomor 78 RT.004 RW. 006 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon,3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Almeera Azzahra Alfathunissa, Perempuan, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Kelud DXXI No. 78Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMaret 2016, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di jalan Gn.

Kelud DXXI No. 78 RT. 004 RW. 006 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Almeera AzzahraAlfathunissa; Bahwa, sejak Bulan Juni 2016, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihan pertengkaranPemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.CN.2.

Kelud DXXI No. 78 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMaret 2016, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.CN.

Kelud DXXI No. 78 RT. 004 RW.006 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Almeera AzzahraAlfathunissa; Bahwa, sejak pertengahan Tahun 2016, rumah tangga mereka mulai tidakrukun sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon

HAMDANI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danSITI ALFIAH binti MAKSUM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Pada tanggal 16 Juni 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Kelud RT.4RW. 4 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0405/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 10 tahun 10 bulan; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. VANESSA ELBNA SALIM, umur 10 tahun;b. DERI NUGRAHA SALIM, umur 5 tahun;3.