Menetapkan syah pernikahan Pemohon Pemohon dengan SANTIYEM binti MAD SIRAD pada Tahun 1950 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

VIII Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tahun 1950, dengan wali nikah adalahMad Sirad ayah kandung SANTIYEM dan mas kawin berupa perangkat sholat telahdiserahkan secara tunai ; 3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaSAKSI I dan SANMURSID ; 24.

Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah karena untuk mengurus pensiunPJKA, dan telah berusaha untuk mendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tidak berhasil karena Buku RegisterPernikahan tahun 1950 tidak diketemukan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan

SAKSI I, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; Bahwa saksi selaku tetangga mengetahui Pemohon telah menikah dengan SANTITYEMpada tahun 1950 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan wali ayah Santiyem bernama Mad Sirad,Mas Kawin berupa seperangkat alat Sholat dan telah diberikan secara tunai ; Bahwa samapi saat ini Pemohon tidak pernah cerai dengan istrinya dan telah

SAKSI UI, umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon mengetahui Pemohon telah menikah denganSANTIYEM pada tahun 1950 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah santiyem bernama Mad Sirad,dengan mas Kawin seperangkat alat Sholat telah diserahkan secara tunai ; Bahwa samapai saat int Pemohon tidak pernah cerai dengan istrinya dan telah dikaruniai

Menetapkan syah pernikahan Pemohon Pemohon dengan SANTIYEM binti MAD SIRADpada Tahun 1950 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten3.

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SIKIN bin RAWANTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 939 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kroya Blok Ranca Kitiran KecamatanKroya Kabupaten IndramayuAgama

Blok RancakitiranKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, Mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat NC11BF10 tahun 2012 No.Pol : E6072TRwarna merah Noka MH1JFD21XCK049063 Nosin JFD2E1052292 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTURIAH Binti TAKIM dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : 7 7+ 7 2222 = 2o= non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerawalketika saksi Turiah Binti Takim memarkirkan sepeda motor merkHonda Beat Nopol : E6072TR warna merah miliknya dipinggir jalan Desa KroyaBlok Rancakitiran Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu lalu saksi Turiah BintiTakim bekerja mencabuti rumput disawah ;Bahwa pada saat terdakwa sedang lewat di jalan sawah, terdakwa melihatsebuah dompet tergeletak di jalan sawah kemudian

Blok Rancakitiran, Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotorjenis/merk Honda NC11BF10 tahun 2012 No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.2319/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2319/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonkarena sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonselalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidakada harapan rukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang disebabkan: masalah tempat tinggal dimana Termohontidak mau ikut Pemohon tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaRandegan, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkanPemohon tidak mau tinggal ikut orang tua Termohon di Desa Kroya

,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan alasan Pemohon sudahmempunyai rumah sendiri;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di RIT.22/RW.3, Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap dan sampai dengan sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;Bahwa dalil gugatan Pemohon tersebut diatas telah

, Kecamatan Kroya, Kaupaten Cilacapkarena Pemohon sudah punya rumah sendiri di Desa Randegan,Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, dan puncak daripermasalahan tersebut akhirnya telah berlanjut dengan terjadinya pisahtempat tinggal disebabkan Termohon sejak bulan Agustus 2016 telahpergi meninggalkan Pemohon, dan sampai sekarang selama 9 (sembilan)bulan sudah tidak kembali lagi, Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohondi Desa Kroya, Cilacap, selama itu pula Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 25 Agustus2013M, atau bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1434H dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.0830/184/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Agustus 2013,dalam status perawan dengan jejaka.

Bahwasetelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanSlamet No.139 RT.019/RW.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama sekitar 2 minggu. Kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanSutedja No.13 RT.003/RW.006. Kelurahan Kedungwuluh, KecamatanPurwokerto Barat, Purwokerto, Kabupaten Banyumas hingga sekitarbulan Juli 2014.

Selanjutnya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Slamet No.139 RT.019/RW.003 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sedangkan Tergugat seminggusekali datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menengokPenggugat dan anaknya. (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki, yang lahir di Purwokertopada tanggal 3 Juli 2014 dan diberi nama AIMAR MOUSSARAMADHAN, anak tersebut sekarang ikut Penggugat. 3.

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak dikarenakan permasalahan yangsama seperti tersebut pada posita 4 diatas, yang akhirnya untukmenghindari perselisihan dan pertengkaran mulut, Penggugat pamitpada Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanSlamet No.139 RT.019/RW.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap hingga sekarang/gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap. = 2222220222 one nnn nn ee ene nen5.

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, Tempattinggal di RT. 019 RW. 038, Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenBahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggu Qat; = 2220 ono non nen cnn nn nce nee ree nnnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal didi rumahorang tua Tergugat kemudian pindah di rumah saksi, sedangkanTergugat tetap di

Jawa Barat: Mantan Lebe Desa Sukamelang Kecamatan Kroya IndramayuProv. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat II ;3. NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: ANTONI ALEXS: Indonesia: Blok Gadel RT 07 RW 02 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Tua Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prev.

Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat V ;NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: YANTO: Indonesia: Blok Gadel RT 05 RW O1 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov.

hukum yang munculdari keputusan atau tindakannya ;Bahwa surat Tergugat dalam mengambil keputusan hanya mengandalkan dan ataumemperhatikan Surat Camat Kroya Nomo 143/257/Pem, tertanggal 26 September 2012perihal Mohan Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Titisara DesaSukamelang Kecamatan Kroya, padahal Camat Kroya in case Sdr.

Kuwu Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan berkahir masa jabatannya sebagai PenjabatKepala Desa/Pjs. Kuwu Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuterhitung sejak tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SK Bupati Indramayu Nomor :141.1/Kep.107Otdes/2012 ;7.

Bukti T1 : Surat Camat Kroya Kabupaten Indramayu Nomor 143/253Pem tanggal 26September 2012 Perihal Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Tanah TitiSara Desa Sukamelang Kec Kroya ;Bukti T2. : Surat Sekretris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor: 143/1942/Otdestanggal 9 Nopember 2012 Perihal Hak Garap Tanah Bengkok dan Titisara Desa SukamelangKecamatan Kroya ;Bukti T3 : Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian yang ditandatangani H.

TOKO KEDAUNG KROYA CILACAP Order barang jenis Sp Mix, danSp Merah sebesar Rp 2. 271.016 (Dua Juta Dua Ratus Tujuh Puluhsatu enam belas Rupiah);4. TOKO DIAN JI Slamet Riyadi Kroya, Order barang Jenis Sp MixSebesar Rp. 5.844.751 (Lima Juta Delapan Ratus Empat puluh empatribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);5.

Order barang tanggal 25 Oktober 2018, ke TOKO Kedaung,Jl.Ahmad Yani Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 2.271.016,4. Order barang tanggal 28 November 2018, ke TOKO DIAN, JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.844.751,5. Order barang tanggal 08 Februari 2019, ke TOKO DIAN,JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.822.910,6. Order barang tanggal 21 Februari 2019, ke TOKO SYAFIRA,JI.Raya Krida Mulya Rt 03/07,Nusawungu Cilacap dengan total hargaRp. 3.664.180,7.

Order barang tanggal 25 Oktober 2018, ke TOKO Kedaung,Jl.Ahmad Yani Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 2.271.016,4. Order barang tanggal 28 November 2018, ke TOKO DIAN, JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.844.751,halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.Pwt5. Order barang tanggal 08 Februari 2019, ke TOKO DIAN,JI. SlametRiyadi Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 5.822.910,6.

YosSudarso Rt 02/02 Kroya Cilacap dengan total harga Rp. 3.341.677,2. Order barang tanggal 03 Mei 2019, ke TOKO POJOK, Jl. YosSudarso Kroya Cilacap sudah dibayar Rp. 1.254.150, total hargaRp. 2.125.286,3. Order barang tanggal 10 Mei 2019, ke TOKO POKOK,JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 7 April2011, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Putusan Nomor: 1583/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.0375/29/IV/2011 dalam status Janda Cerai dengan Duda Cerai;.

Gatot Subroto RT.022RW.003 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul,namun belum di karuniai ank/keturunan ;.

Bahwa pada bulan Oktober 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yangkemudian Tergugat pergi dan menetap di rumah saudara Tergugat yangbernama ROHMAT yang beralamat di RT.019 RW.003 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap ;.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi RT.01 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; 2m nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Kroya, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2012

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di RT.17 RW.04 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilaca,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kanoung PSnQQUGaLl~~nmnnnnnnn nnn nnnnnennnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Kroya, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap selama 5 tahun, setelah itu kKeduanya tinggal di rumah bersamadi JL. Merapi RT. 16/ RW. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, sampai dengan bulan Maret 2016;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai seorang anak yang masingmasing di beri nama DENNIS FERNANDO PURNOMO umur 15 tahun,5.

Merapi RT. 16/RW. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang keduanya telah berpisah selama kurang lebih sekitarsebulanNSN. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya denngan TermohonBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.16/04 desa Kroya, Kec. Kroya, Kab.

Kroya, Kab. Cilacap.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan di hadapan Pejabat PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2009, dengan Kutipan Akta N ikah No mor: 63/04/II/2009; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat mengikuti Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tua Tergugat1di Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama DIMAS SIDIQ WASKITO HIDAYAT,

Bahwa meskipun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Karangmangu, namun Penggugat dan Tergugat hampir setiap mingguselalu berkunjung hingga beberapa hari di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekuncen,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; 4.

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa PekuncenKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; 2 Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PekuncenKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 10 Januari 2000, dengan Akte Nikah Nomor : 844/51 /1/2000; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 03 RW. 03 Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 4 tahun 5bulan, dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama IMAM WAHYUSETIAWAN, tanggal lahir 08 Oktober 2000, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 145/ 13/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008; 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Bukti P.3;2Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mujur,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

orang tua Penggugatdi Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupeten Cilacap selama 4 tahun 5 bulan semuladalam keadaan baik dan rukun bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudianmenjadi tidak ruk un; Bahwa setahu saksi Tergugat ijin pulang ke rumah orang tuanya di Kalimantan, namunsampi sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak dikatahuikeberadaannya selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa selama 4 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah mengirim barang sesuatu untuknafkah Pengugat

PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4285/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 07Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 4285/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal26 Mei 2008, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah No.509/105/V/2008 dalam status perawan danjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut pada kutipan aktanikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jenderal Sudirman RT.09/RW.06 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 5 hari.

Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang dari Desa Kroya, Kecamatan Kroya KabupatenCilacap Nomor : 149/114/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.9 RW.6 Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangitua Penggugat, kemudian tinggal bersama di Bandung selama 1tahun, lalu kembali kerumah orangtua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.9 RW.6 Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal bersama di Bandung selama 1tahun, lalu kembali kerumah orangtua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 April 1998,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 361/DUP/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW.02 Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 10 bulan sampai Maret 1999, kemudian hidup bersama di rumah sendiri di JalanSlamet Riyadi No.1118.1 RT.01 RW.01 Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya KabupatenCilacap sampai Maret 2006, Bada Dukhul, telah dikaruniai 4 orang anak bernama:1. ALDILA NUR SAFITRI, umur 9 tahun;2. SINTA FEBRIANA, umur 7 tahun; 3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tua Termohondi RT.04 RW.02 Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, akan tetapi iamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanya Pemohonkemudian menghadap kepada Kepala Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya KabupatenCilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/07/XII/2008 tanggal 10Desember 2008; 8.

Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor : 361/DUP/XII/2008 tertanggal 9Desember 2008, Bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIKUN, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danNomor: 474.2/07/

XII/2008 tertanggal 10 Desember 2008, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pucung KidulKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Ahad, tanggal 3 Januari1993 M, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor: 747/04//1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 3 Januari 1993, dalam status perawan dengan Jejaka;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkanPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi RT.26/RW.II Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; .

BIBITSURATI, tertanggal 14 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 747/04/V1992tertanggal 3 Januari 1993, Bukti P.2; Fotocopy Passport, a.n.

Saksi , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2009 rumah tanggamereka menjadi

Saksi IV, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2009 rumah tanggamereka menjadi

Slamet Rt.021/Rw.003 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.2) lou Pemohon bernama : SUTIYAH binti SUJADI, Umur 56 tahun,Agama Islam, Tempat Kediaman JI. Slamet Rt.021/Rw.003 DesaKroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.2.

Galunggung Rt.025/Rw.002 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap. 22222 20022 . Namun kehendak nikah dari Pemohon dan Calon suami Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapdengan surat No. Kk.11.01.17/HK.00/162/2015 tertanggal 15 September2015, karena Wali Nikah (Pemohon) Adlal/mogok dan tidak hadir padasaat pemeriksaan Nikah..

Sudirman Rt.15Rw.04 Desa Kroya Kec. Kroya Kab. Cilacap atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.178/Pid.B/2017/PN.

Clpseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, seperti biasa terdakwamasuk kerja ditoko mebel Endah milik saksi korban Siti Suwaendah yangberalamat di Desa Kroya Rt.15 Rw.04 Kec. Kroya Kab.

Saksi Siti Suwendah, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ; bahwa terdakwa adalah pegawai saksi sebagai yang melayanipembelian meubel di toko meubel Endah Kroya, milik saksi ; bahwa menurut informasi dari polsek kroya, terdakwa telah menjualbarang dagangan saksi berupa satu set sofa dan uanghasilpenjualannya tidak disetor ke saksi ; bahwa waktu kejadiannya, saksi tidak tahu ; bahwa semula saksi hanya lapor ke polsek kroya tentang barangdagangan

Saksi Resti Vatriana Alias Resti Binti Rasiman, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa keterangan saksi di BAP Polisi adalah benar ;bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di toko Meubel Endahyang beralamat di Desa Kroya RT 15 RW 04, Kec. Kroya, Kab.

Kroya, Kab.

Kroya Kab. Cilacap Provinsi Jateng.b. 1 (satu) buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN Bajing 05 Jl. Yos Sudarso Bajing Kroya Kab. Cilacap Jawa Tengah.c. 1 (satu) Buku Kas Umum Banguna SDN Bajing 05 yang isinya catatan pengeluaran uang dan Kwitansinya tahun 2012.d. 1 (satu) buku tabungan dari bank BRI Unit Kroya dengan nomor rekening : 6670-01-002936-53-9 an. SDN Bajing 05 yang beralamat di Jl. Yos Sudarso Bajing Kroya Kab. Cilacap Jawa Tengah.

Kroya Kab. Cilacap27 a. 1 (satu) buah buku Proposal SDN Mujur 02 Kec. Kroya.b. satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No. Rekening 0547-01- 004011-53-8 atas nama SDN Mujur 02.c.

Buku tabungan BRI Simpedes Unit Kroya d. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan SDN Pucung Lor 01 Kroyae. Laporan akhir rehabilitasi ruang kelas rusak berat 2031 a. 1 (Satu) Buku Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Sumber Dana APBN TA. 2012 SDN Kroya 01 Kec. Kroya Kab. Cilacap Jawa Tengahb. 1 (satu) buah buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN Kroya 01 Jl. Gatot Subroto 147 Ds/Kec. Kroya Kab.

Kroya Kab Cilacap.d. 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama SDN Kedawung 02 Nomor Rekening : 6670-01-007580-53-7 yang di keluarkan BRI UNIT Kroya Utara, Kab Cilacap.e. 1 (satu) buah buku kumpulan kwitansi pengeluaran dana rehabilitasi ruang kelas SD Kedawung 02 Kec Kroya Kab Cilacap th 2012.f. 1 (satu) buah buku Laporan Akhir Rehab Ruang Kelas SDN Kedawung 02 Kec. Kroya Kab.

Kroya.e. 1 (satu) bendel kwitansi belanja material bangunan.f. 1 (satu) buah Laporan Akhir Rehabilitasi Ruang Kelas SDN Pucung Lor 02 Kec. Kroya Kab. Cilacap.35 a. 1 (satu) buah buku laporan akhir rehabilitasi ruang kelas SDN Pucung Kidul 02 Kec. Kroya yang beralamat di Jl. Melati 1158 Pucung Kidul Kec. Kroya Kab Cilacap. Jawa tengah.b. 1 (satu) bendel dokumen Kwitansi rehab ruang kelas SDN Pucung Kidul 02 Kec. Kroya dan Nota pembelian material bangunan dari sdr.

Kroya Kab.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 7 Juni 2016 yang isinya Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan dari Tergugat yang terletak di Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday (Tergugat) adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 211 m2 dan bangunan di

atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday yang terletak Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Tanah milik Waginah ;
Sebelah Selatan : Jl.

adalah sah milik Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan permohonan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
5. Menghukum Tergugat, dan Turut Tergugat untuk tunduk

dan patuh terhadap putusan ini;
6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kroya, Kab.

Gatot Subroto RT 22 RW 03,Desa Kroya, Kec. Kroya, Kab.

ROFFIK Bin DASIMUN ; Bahwa keterangan saksi di depan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui kenapa sampai diperiksa dikepolisian karena terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian resort Cilacap karena kedapatan bermain juditogel jenis hongkong ;Bahwa benar kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2013 sekitar pukul 22.00 WIB di bekas gudang buah jalan Lettu Suparto RT 18RW 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kab.

Kecamatan Kroya Kab.

Kroya Kab.

Hal ini diketahui oleh saksi Bakrun setelah 1 (satu)bulan kemudian ketika akan menggarap tanah yang tersebut, akan tetapi tanahtersebut sudah ditanami sawit oleh orang lain sehingga saksi Bakrunmelaporkan dan mengecek kebenarannya kepada Kepala Desa Kroya sambilmembawa surat jual beli kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi M.Tohaselaku Kepala Desa kroya dan saksi M.Toha menerangkan bahwa tanah tersebutbukan milik terdakwa akan tetapi milik saksi Abdur Rahman dan jugatandatangan saksi M.Toha dalam

Toha (Kepala Desa Kroya) ;Bahwa, tanda tangan saksisaksi dan tanda tangan Kepala Desa Kroya yang tercantumdalam surat tersebut adalah bukan tanda tangan orang yang sebenarnya ;Bahwa status kepemilikan sebidang tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksitersebut statusnya belum bersertifikat ;Bahwa bukti pembayaran sebidang tanah kepada terdakwa yaitu 1 (satu) lembarKwitansi pembayaran tanggal 23 Nopember 2011 pembayaran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran

KOZIN yang terletak di Desa Pauh Menang,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin ;e Bahwa, berawal sekira bulan Oktober tahun 2011, Nasir menemui saksi danmengatakan kalau ada orang yang mau beli tanah yang terletak dipinggirjalan Desa Kroya yang menghubungkan Desa Kroya menuju Rt. 08 DesaPauh Menang Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin, yang diakuimilik terdakwa supaya agar menghubungi kata Nasir ;e Bahwa, saksi menawarkan kepada saksi Bakrun dan saksi Bakrun berminatterhadap tanah tersebut ;NWe

Toha ;Bahwa benar ketika Bakrun dan saksi akan menggarap tanah yang barudibelinya dari terdakwa, tanah tersebut sudah ada yang menanami sawit laluBakrun menanyakan kepada kepala desa kroya dan kepala desa kroyamenerangkan bahwa tanah tersebut bukan milik terdakwa akan tetapi milik Drs.Abdurrahman dan kepala desa kroya tidak pernah menandatangani surat jualbeli tersebut ;Saksi 4 : M.

Toha selaku Kepala Desa Kroya, padahal baik Busri, Burhan,Hartak, Lusi, Liza C hanya nama karangan yang dibuat oleh terdakwa untuk meyakinkansaksi Bakrun serta tanda tangan saksi M.