• PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Sangkae,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 10(sepuluh) bulan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK , umur 2 tahun, anak tersebut saatini diasuh oleh Penggugat..

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsayur, bertempat tinggal di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

  Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lebih karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi dan Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang

• Bahwa tidak benar sawah yang 2 hektar adalah sawah orang tuaPenggugat/Tergugat rekonvensi karena sawah tersebut adalahsawah sengketa antara orang tua Penggugat/Tergugat rekonvensidengan Majang, akan tetapi Tergugat/Penggugat rekonvensi yangHim. 5 dari 28 Him.Put.

  Bahwa saksi mengetahui harta Penggugat dan Tergugat yangberupa sawah seluas 2 hektar; Bahwa sawah tersebut asalnya dari orang tua Tergugat namunbermasalah karena dirampas oleh Majang dan Penggugat berhasilmemenangkan sawah tersebut sehingga sawah tersebut menjadimilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah dipenjara selama 3 bulan karenamempertahankan sawah tersebut;Saksi kedua, ....... , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten

  No.501/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa rumah panggung dan tanahnya;Bahwa saksi mengetahui kalau harta yang berupa sawah seluas 2hektar adalah sawah nenek saksi yang dikuasai oleh Tergugatdimana Tergugat bersaudara 3 orang yaitu ibu saksi anak pertama,anak kedua tante saksi dan anak ketiga Tergugat.Bahwa oleh karena nenek saksi pergi merantau akhirnya sawahtersebut diakui oleh Majang sebagai pemiliknya sehingga sawahtersebut disengketakan sampai tingkat

  Ambo Tang; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Ambo Enre;Bahwa selanjutnya Penggugat rekonvensi mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa hartaberupa rumah dengan tanahnya adalah harta bersama sedangkan sawahseluas 2 hektar adalah milik orang tua Tergugat yang dahulu bersengketadengan Majang dan Penggugat yang mengurus bahkan pernah dipenjarakarena mempertahankan sawah tersebut sehingga menjadi milikPenggugat dan Tergugat karenanya Penggugat menuntut bagiansedangkan

  , bahwa saksi keempat Penggugat mengetahui hartabersama berupa rumah panggung dengan tanahnya dan sawah seluas 2hektar yang asalnya dari orang tua Tergugat dan sawah tersebut dirampasoleh Majang sehingga Penggugat yang mengurus sawah tersebut supayamenjadi milik Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda TR.1 sampai denganTR. 3 dan dua orang saksi sebagaimana telah terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti TR

• PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Majang Kompleks CKCLama, Kelurahan Macege, kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 29 tahun

  , agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Satpol PPKabupaten Bone, tempat kediaman di Jalan Majang (kios Hj.Andi Muliana), Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada

  Awalnya di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, kemudian di rumahbersama di BIN Villa Bugenvile Blok E 24, kelurahan Majang ,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

  Terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubunganbadan suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering minum minuman keras memabukkan.b. Tergugat sering marah dan ringan tangan.c.

• Majang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidakpernah bercerai.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 16 tahun di rumah orang tua Termohon di Limpo Majang, KelurahanLimpo Majang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 3 tahundan kemudian pindah ke tempat kediaman bersama selama 13 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu:a. Anak 1, umur 17 tahunb.

• sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Patimang binti Nuruh, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Dusun Laliddong, Desa Kajaolaliddong,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sunandar Narham,SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gunung Bawakaraeng No.87 Watampone,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanSyamsuddin bin Ahmad alias Lambo, Umur 28 Tahun, Agama Islam,pekerjaanPetani,Alamat Majang

  (Belakang Kator Lurah Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajar suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti nyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Oktober 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 4 Oktober 2018 dengan register perkara nomor1091/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknya Penggugat

  Yang terletak di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.. Bahwa, Penggugat Sewaktu menikah berstatus Perawan, Dan tergugatberstatus Jejaka.. Bahwa, Antara Penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, Serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, Baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku..

  Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di dusun Majang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Dan telahmelakukan hubungan badan namun belum dikaruniai anak.. Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, Namun 1 (Satu) Minggu setelah Pernikahan Tergugat seringmarah tanpa alasan dan ketika marah Tergugat Terkadang melontarkan katakata kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernah MemukulPenggugat.

• Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Majang, Desa Lallatang, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama A. Nadya Nurindayani binti Andi Mansyur Mangerangi, S.E.,umur 4 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.

  No. 462/Pdt.G/2019/PA.Wtp.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Su 22 tahun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun 1 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Majang,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5 tahun 3bulan dan telah dikaruniai seorang anak permpuan, anak tersebut dalamasuhan Penggugat.

  No. 462/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun 1 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dusun Majang,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5 tahun 3bulan dan telah dikaruniai seorang anak permpuan, anak tersebut dalamasuhan Penggugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul

• PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.WtpAN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Lingkungan Macege, Jalan Majang,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di dahulu bertempat kediaman diLingkungan Macege, Jalan Majang, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2002 di Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 173/VII/13/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, bertanggal 08Juli 2002.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri selama 12 (dua belas) tahun 6 (enam) bulanbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Macege,Jalan Majang

• Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Lambangsari RT.43RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Sungai Durian Propinsi KalimantanSelatan kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal

  di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Lambangsari RT.43RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihselama 3 tahun 9 bulan.

  kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 10 Desember 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun LambangsariRT.43 RW.06 Desa Majang

  Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Sungai Durian PropinsiKalimantan Selatan kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun LambangsariRT.43 RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 3 tahun 9 bulan.

  Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Sungai Durian Propinsihalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKalimantan Selatan kurang lebih selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun LambangsariRT.43 RW.06 Desa Majang Tengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kuranglebih selama 3

• Selama Tergugat keluar dari Rumah orangtua Penggugat dan Pindahkerja Ikut MAJANG bersama saudaranya di Dasuk tidak menafkahi dantidak mengirim Belanja sehari hari kepada Penggugatb. Tergugat tidak bisa memberikan keturunan5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 20186.

  Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 11 Bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Selama Tergugat keluar dari Rumah orangtua Penggugatdan Pindah kerja Ikut MAJANG bersama saudaranya di Dasuktidak menafkahi dan tidak mengirim Belanja sehari hari kepadaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 Tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi

  Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Januari 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 1 Tahun kemudian 1 tahun keluar dari Rumah Orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 11 Bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Selama Tergugat keluar dari Rumah orangtua Penggugatdan Pindah kerja Ikut MAJANG

  terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai belum dikarunia anak orang anak, akan tetapisejak + + 11 Bulan yang lalu yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No1588/Pdt.G/2019/PA.Smp Selama Tergugat keluar dari Rumah orangtua Penggugat danPindah kerja Ikut MAJANG

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asri bin Majang dengan Pemohon II Hapsa binti P. Lamma pada tanggal 10 Agustus 1996 di Babana, Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2470/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asri bin Majang, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Babana Kelurahan Bababinanga Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hapsa binti P.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Asri bin Majang dengan PemohonIl Hapsa binti P.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Asri bin Majang dengan Pemohon IIHapsa binti P. Lamma pada tanggal 10 Agustus 1996 di Babana, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dr. H.

• sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena para Pemohonadalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 10 November 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan saksi nikahnyaMansur dan Taggala dengan mahar berupa sawah seluas 3 are diKelurahan Majang

  di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 10 November 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan saksi nikahnyaMansur dan Taggala dengan mahar berupa sawah seluas 3 are diKelurahan Majang

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung PemohonIl, bernama Bolu, di depan Wali bernama Bolu dengan mahar sawah seluas 3are di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Aslan bin Rabbana, umur 19 tahunb. Yusril bin Rabbana, umur 10 tahun;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Mansur dan Taggala;5. ljao dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Bolu dengan Pemohon (Rabbana bin Sanawing),dengan mas kawin berupa sawah seluas 3 are di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dan dikaruniai sembilan orang anak bernama:a. Andi juwaria binti Andi Saleko, umur 75 tahun. Andi Samsidar binti Andi Saleko, umur 67 tahunAndi Irawati binti Andi Saleko, umur 63 tahun. Andi mappanyukki binti Andi Saleko, umur 58 tahun. Andi hariyanto bin Andi Saleko, umur 56 tahunAndi Muhammad sulihi bin Andi Saleko, umur 50 tahun7~ Oo Q08.

  berupa uang85 riyal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Kelurahan Majang

  berupa uang85 riyal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Kelurahan Majang

• mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan LewaLewa (dekat pasar baru Taretta),Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di LingkunganLabekku, Kelurahan Majang

  Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 April 2017 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke kediaman orang tua Tergugat yangberalamat di Lingkungan Labekku Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sampai dengan sekarang dan telahmencapai lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 5 Hal. Put.

• Bahwa saksi mengetahui perkawinan penggugat dengan tergugat beriangsungsekitar tahun 2008 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo Bahwa seteiah perkawinan penggugat dan tergugat telah tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering cekcok denganmasalah pekerjaan tergugat yaitu sejak awal perkawinanannya tergugat tidakpunya pekerjaan tetap hanya bolak balik saja antara Kelurahan Majang,Kabupaten Bone

  kampung tergugat dan Kelurahan Pammana, Kabupaten Wajorumah orang tua penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah beriangsung selama kurang lebih 2 tahun, tergugat telah pergimeniggalkan penggugat dan kembali kekampung halamannya yaitu diKelurahan Majang, Kabupaten Bone.Bahwa sejak kepergian tergugat, maka sejak itu pula tergugat tidakmemperdulikan lagi penggugat.Bahwa saksi melihat dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adalagi harapan

  mengetahui penggugat dan tergugat benar sebagai suamiisteri sah.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan sejak tahun2008 dan telah hidup bersama dirumah orang tua penggugat di Sarasa,Kelurahan Pammana selama 1 tahun lebih dan pula telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar sejak awalperkawinannya disebabkan tergugat yang tidak punya pekerjaan menetap,bahkan tergugat tidak mau membantu ayah penggugat hanya pulang pergi sajaantara Kelurahan Majang

  1975, makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sehingga dalam perkara ini majelis hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi penggugat tersebutternyata para saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yangsejak awal perkawinan penggugat dan tergugat tidak pernah bahagia karena tergugattidak punya pekerjaan tetap dan hanya pergi pulang antara kampung tergugat yaitu diKelurahan Majang

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai seorang anak namun tidak diketahul nama danumurnya;2.

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Labekku, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

  dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 3 Desember 2017 sampai sekarang sudah 4 (empat)bulan lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembalike rumah orang tuanya tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Labekku, Kelurahan Majang

dikembalikan kepada Adra Waitulrahman Pgl.Adra Alias Majang.

• 1.(satu) unit sepeda motor merek Honda Type CS ONE warna merah hitam Nomor rangka MH1JBA1199K082057 Nomor mesin JBA 1E 1082942.

dikembalikan kepada Rendi Hil Mahdi Pgl.Rendi.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Adra Alias Majang(dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018, sekira pukul20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 yang bertempat di Jorong Usak Nagari AlahanHal 2 dari 15 Hal.

Adra Alias Majang dengan menggunakanmotor Merek honda Type CS One Warna Merah Hitam Nomor RangkaMH1JBA1199K082057 Nomor Mesin JBA1E1082942 milik Anak Rendi Fil Mahdi danSepeda Motor Merek Honda Type Beat Warna Hitam milik Anak Rendi Fil Mahdi Pgl.Rendi pergi ke Gudang Tanaman Bawang milik saksi Ahmad Zakaria Pgl.

Rendi dan Anak Adra Waitulrahman Pgl.Adra Alias Majang dapat masuk ke dalam Gudang dengan mudah, kemudian AnakRendi Fil Mahdi langsung mengambil 1 (Satu) buah Speaker biasa Merek ACCELERAwarna Abu abu, dan terdakwa juga ikut mengambil 1 (Satu) buah DVD Merek GMCwarna hitam bis merah dan Anak Adra Waitulrahman Pgl.

Adra Alias Majang 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek HONDA Type CS ONE Warna MerahHitam Nomor Rangka MH1JBA1199K082057 Nomor Mesin JBA1E1082942;Dikembalikan kepada Rendi Fil Mahdi Pgl. Rendi;6.

• Amin, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen LB (IAINBone), tempat kediaman di BTN Majang Madani Blok A No.33/34, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan perkara cerai

  Bahwa Tergugat saat ini berkediaman di rumah saudara Tergugat yangbernama Zakiyah, S.Pd di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

• Muhammad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekeryjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Majang, Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Tungke binti A.

  (Satu)petaksawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Majang

  Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Majang, Desa Lallatang, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama A.marianti dan A.Muh.Nur7 Bahwa sejak menikah sampai

• telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2000, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semitau, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 24 Januari 2000;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama (satu) minggu di Desa Nanga Suhaid, setelah itu pindah kemess PT PLN Ranting Pulau Majang

  keras;e Posita 4.4 (empat titik empat), tidak benar, Tergugat tidak pernah main judi;e Posita 5 (lima), tidak benar, Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata kasarataupun memukul Penggugat;e Posita 6 (enam), benar antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai secara adatsejak tanggal 9 Februari 2013, namun Tergugat masih memberikan nafkah untukanakanak Penggugat dan Tergugat dan tidak benar alamat tempat tinggalTergugat tidak diketahui, karena Tergugat senyatanya bertempat tinggal di DesaPulau Majang

  Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk bercerai yang diselesaikan oleh dewan adat Pulau Majang dan saksi padasaat itu bertindak sebagai saksi serta ikut menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa, saksi mengetahui dengan mendengar kabar dari orang lain, Tergugatsudah menikah dengan wanita bernama PEREMPUAN LAIN tersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidaktinggal satu rumah lagi;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah rumah tersebut, antara Penggugat danTergugat

  Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Januari 2000 di Nanga Suhaid dan saksi hadir dalam pernikahantersebut, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Pulau Majang

  sudahtidak harmonis lagi;e Bahwa, saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama PEREMPUAN LAIN;e Bahwa, saksi mengetahui informasi perselingkuhan Tergugat dari Penggugatsendiri dan dari masyarakat Pulau Majang;e Bahwa, saksi mengetahui dari ibu Tergugat, bahwasanya Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut pada bulan Maret 2013;e Bahwa, saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat pernah bertengkardirumah

• 
  -2 (dua) buah buku paspor yang sudah tidak berlaku lagi atas nama INANG Binti MAJANG;
  - 1 (satu) lembar kartu pengenalan pekerja asing atas nama INANG Binti MAJANG;
  Dikembalikan kepada INANG Binti MAJANG;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

Inang Binti Majang; 1 (Satu) lembar Kartu Pengenal Pekerja Asing An Inang Binti Majang;(Dikembalikan kepada saksi Inang Binti Majang).4.

bukti identitas diri milik UMMIATI RAPPOyang berkaitan erat dengan haknya sebagai seorang Warga Negara Indonesia, makaperlu ditetapkan agar barang bukti yang dimaksud dikembalikan kepada UMMIATIRAPPO;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang terkait denganperkara ini yang telah diajukan serta ditunjukkan dalam persidangan yang berupa 2(dua) buah buku paspor yang sudah tidak berlaku lagi atas nama INANG BintiMAJANG dan 1 (satu) lembar kartu pengenalan pekerja asing atas nama INANGBinti MAJANG

, oleh karena barang bukti tersebut merupakan suatu bukti identitasdiri milik INANG Binti MAJANG yang berkaitan erat dengan haknya sebagai WargaNegara Indonesia, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti yang dimaksuddikembalikan kepada INANG Binti MAJANG;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah buku paspor yang sudah tidak berlaku lagi atas nama UMMIATIRAPPO;Dikembalikan kepada UMMIATI RAPPO. 2 (dua) buah buku paspor yang sudah tidak berlaku lagi atas nama INANGBinti MAJANG; 1 (Satu) lembar kartu pengenalan pekerja asing atas nama INANG BintiMAJANG;Dikembalikan kepada INANG Binti MAJANG;6.