Tanah sengketa tersebut diperoleh almarhum YASINAbdullah dari beli labur pada almarhum Usman H.Mustakim alias UsmanOmpu Ngara pada sekitar tahun 1970 ;3. Dan almarhum Usman H.Mustakim memperoleh tanah sengketa dari belilabur pada almarhum BOLA sekitar tahun 1966 ;4. Bahwa para tergugat merupakan cucucucu dan cicit dari almarhumBOLA ;5. Bahwa para TURUT TERGUGAT merupakan anakanak dari almarhumUsman Ompu Ngara .

Isteri dari almarhum Usman Ompu Ngara sudahmeningal dunia Anakanak atau ahli waris almarhum Usman OmpuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTRNgara,SEBENARNYA TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN APAAPA dantidak merugikan para penggugat dalam kaitannya dengan tanah sengketaTapi karena dalam putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/Pdt.G/2018/PN.Rbi tanggal 27 Maret 2019,mengharuskan ahli warisUsman Ompu Ngara untuk ditarik sebagai pihak dalam perkara tanahsengketa, makanya dalam gugatan ini anakanak

Usman Ompu Ngaraditarik sebagai pihak para turut tergugat ;Bahwa mulanya tanah sengketa merupakan bagian dari tanah gunungseluas 1,02 Ha = 1Ha 2 are yang merupakan hak milik adat almarhumBola ;Bahwa luas tanah yang dijual Bola kepada Usman Ompu Ngara seluas32 are Dan jualbeli tanah sengketa antara almarhum Bola denganalmarhum Usman Ompu Ngara, dilakukan secara adat dan kekeluargaansaja,diketahui dan disetujui oleh kebanyakn anaknya tanpa dibuatkansurat jualbeli.

Karena almarhum Bola dengan almarhum Ompu Ngara,begitu juga dengan anakanaknya Bola, hidup bertetangga dekat danhidup rukun saling bantu membantu ;Bahwa setelah BOLA pemilik asal tanah sengketa meninggal dunia,Kemudian tanah gunung seluas 1,02Ha setelah dikurangi tanahsengketa, dibagi bagi kepada 5 orang anak almarhum BOLA yaknikepada ; 1. HAMZA Bin BOLA seluas 14 are ; 2. ZAINAB Binti BOLAseluas 14 are, 3. IBRAHIM Bin BOLA seluas 14 are, 4. ENA Binti BOLAseluas 14 are dan 5.

Dari jualbeli lepas tanah obyek sengketa antara Usman Ompu Ngara denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTR10.Ba12.13.14.almarhum Yasin Abdullah itu dibuatkan kwitansi tanda pembayaran tanahsengketa ;Bahwa setelah jualbeli lepas tanah sengketa antara almarhum UsmanOmpu Ngara dengan almarhum Yasin Abdullah tahun 1970, maka sejaktahun 1970 itulah almarhum Yasin Abdullah dengan penggugat menguasai dan menggarap tanah sengketa hingga almarhum YasinAbdullah meninggal dunia tahun .....

pidana Penuntut Umum tersebut, para terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan para terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa 1 KURI BILI alias AMA LEGO dan terdakwa 2 LINGU BOLUalias AMA BILI bersama JAGA NGARA

Beradolu untukmenyelesaikan masalah hutang piutang antara kedua belah pihak namun dalampertemuan tersebut tidak didapatkan kesepakatan antara kedua belah pihak hinggaKepala Desa Beradolu menunda pertemuan tersebut dan kemudian memulangkan keduabelah pihak dengan cara mempersilahkan pihak korban METE WINI dan korban SENGOLEGO yang duluan keluar dari Kantor Desa dan pada saat korban METE WINI dankorban SENGO LEGO keluar dari Kantor Desa, maka korban METE WINI dan korbanSENGO LEGO bertemu dengan JAGA NGARA

AMA DENI yang langsung memeakikorban METE WINI dengan mengatakan ngaita inamu mete, kau yang provokator danpada saat yang bersamaan JAGA NGARA AMA DENI langsung melempari korban denganmenggunakan batu yang langsung diikuti oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 yang jugamelempari para korban dengan menggunakan batu hingga mengenai bagian kepala dantubuh korban METE WINI, kemudian korban SENGO LEGO terkena lemparan batu dariterdakwa 2 LINGU BOLU alias AMA BILI pada bagian tubuh dan wajah korban SENGOLEGO

Dan terdapat juga luka lecetdengan ukuran panjang 0,8 cm lebar 0,5 cm;e Dibagian tubuh lain tidak didapatkan tandatanda kekerasan;Kesimpulan : diduga luka robek tersebut diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan 170ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa 1 KURI BILI alias AMA LEGO dan terdakwa 2 LINGU BOLUalias AMA BILI bersama JAGA NGARA AMA DENI, DATO NYANYI, KURI BILI AMAMAGI, KURI STEVEN (dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PAULUS DENDO NGARA, Terdakwa II MATIUS MONE, Terdakwa III RUBEN RANGGA HONA, dan Terdakwa IV BALI MEMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.PAULUS DENDO NGARA
2.MATIUS MONE
3.RUBEN RANGGA HONA
4.BALI MEMA

para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada Hari SelasaTanggal 06 Agustus 2019 sekitar Pukul 17.00 WITA Terdakwa PAULUS DENDONGARA pulang dari kerja di Gereja di samping rumah milik Terdakwa PAULUSDENDO NGARA kemudian bersama dengan para Terdakwa lainnya MATIUSMONE, BALI MEMA dan RUBEN RANGGA HONA kemudian langsung menujurumah Terdakwa PAULUS DENDO NGARA di Kampung Waitawungo, DesaWaikarara.

Jumlah uang yang didapatTerdakwa PAULUS DENDO NGARA yang ia dapat dari para Terdakwa lainnyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.

Kemudian sekitar Pukul 01.00 WITA, Hari Rabu Tanggal07 Agustus 2019 Terdakwa PAULUS DENDO NGARA merasa kaget ketika Polisidatang dan menangkap Terdakwa PAULUS DENDO NGARA bersama denganpara Terdakwa lainnya MATIUS MONE, BALI MEMA dan RUBEN RANGGAHONA.

Sedangkan salah satu teman Terdakwa PAULUS DENDO NGARA yaituatas nama Ra Menge berhasil melarikan diri lewat pintu belakang rumahTerdakwa PAULUS DENDO NGARA;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;AtauKedua.Bahwa Terdakwa PAULUS DENDO NGARA, MATIUS MONE, RUBENRANGGA HONA dan BALI MEMA, pada Hari Rabu Tanggal 07 Agustus 2019sekitar Pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padaBulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya

No. 04/Pid.B/2013/PN.BJW.lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara, Kec.Riung Barat melihatkawanan kerbau yang masih makan lalu terdakwa menghentikanmotornya dan terdakwa berniat untuk mengambil salah satunya,saat itu terdakwa langsung mendekati kerbau milik saksi SILVESTERSANGGE Als.

EDU :Bahwa, pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar Jam 07.00wita, bertempat di lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara,Kec.Riung Barat, Kab.Ngada saksi SILVESTER SANGGE Als. SILtelah menceritakan kepada saksi bahwa saksi SILVESTERSANGGE Als. SIL telah kehilangan seekor kerbau yangselanjutnya diketahui yang mengambil adalah terdakwa.Bahwa, ciriciri kerbau milik saksi SILVESTER SANGGE Als.

SIL.Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dengan menggunakan sepeda motormelintasi lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara,Kec.Riung Barat melihat kawanan kerbau yang masih makanlalu terdakwa menghentikan motornya dan terdakwa berniatuntuk mengambil salah satunya ;Bahwa benar saat itu terdakwa langsung mendekati kerbaumilik saksi SILVESTER SANGGE Als.

SIL.e Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dengan menggunakan sepeda motormelintasi lokasi Persawahan Pangkeraut, Desa Ngara,Kec.Riung Barat melihat kawanan kerbau yang masih makanlalu terdakwa menghentikan motornya dan terdakwa berniatuntuk mengambil salah satunya ;e Bahwa benar saat itu terdakwa langsung mendekati kerbaumilik saksi SILVESTER SANGGE Als.

Penggugat:
HERMANTO, SE
Tergugat:
SYAHDAN ACHMAD
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Ngara
2.Kantor Pertanahan Kota Pontianak

SumbaBahwa Yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian hewan kuda tersebutadalah UMBU HAMANAY Als UMBU NAIKAHUMBU;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian terhadap hewan kudatersebut saksi mengetahui pencurian tersebut dari NGARA TUNGA RETANGBahwa NGARA TUNGA RETANG memberitahu saksi mengenai pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar jam 11.00 Wita dipasar Kamanggih, Desa Kamanggih, Kec Kahaungu Eti, Kab Sumba Timur;Bahwa kuda yang hilang (satu) ekor hewan

, setelah itu orang tersebut menghubungikawannya ,tidak lama kemudian datang NGARA TUNGA RETANG yangsebelumnya saksi sudah kenal karena pernah memiliki hubungan bisnis dengannya,lalu NGARA TUNGA RETANG mengatakan hewan kuda tersebut adalah miliknya,kemudian saksi menyuruh NGARA TUNGA RETANG membawa hewan kudatersebut dan setelah itu NGARA TUNGA RETANG membawa hewan kuda tersebutke Desa Matawai Katingga, Kec Kahaungu Eti adapun cirriciri hewan kuda tersbeutadalah 1 (satu) ekor hewan kuda jantan ,umur

Danmengakui 1 (satu) ekor hewan kuda tersebut adalah miliknya, setelah itu saksimenyuruh NGARA TUNGA RETANG untuk mengangkut (satu) ekor hewan kudayang Ia kenali tersebut ke Desa Matawai Katingga dan setelah itu NGARA TUNGARETANG memuat 1 (satu) ekor hewan tersebut ke Desa MatawaiKatingga.Kemudian saksi dipanggil dan memberikan keterangan seperti sekarang ~~ Bahwae Bahwa saksi kenal dengan KAHUMBU karena saksi sering berbisnis jual belihewan dengan KAHUMBU saksi juga kenal dengan YIWA KONDA NAMUsetelah

korbanpencurian hewan kudatersebut;Bahwa Saksi mengetahui mengenai pencurian tersebut dari AHMADIBRAHIM alias AHMAD Pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekitar jam 16.00 wita pada saat saksi berada di Umalulu, saksidihubungi oleh AHMAD IBRAHIM melalui Hp (Handphone) danmengatakan kepada saksi bahwa (satu) ekor hewan kuda yang Ia belidari saksi dikenali oleh NGARA di Karantina;Bahwa Adapun cirricirt kuda yang di akui oleh NGARA TUNGARETANG adalah Sebagai berikut: 1 (satu) ekor hewan kudajantan ,

saksi menghubungi NGARA TUNGA RETANGuntuk pergi mengecek hewan kuda tersebut di Karantina,Waingapu;Bahwa Menurut KAMBUKU MBENI, hewan kudatersebutditemukan dari tangan AHMAD dan KAMBUKU MBENI jugamengatakan bahwa AHMAD membeli hewan kuda tersebut dariKAHUMBUBahwa kemudian saksi menyuruh NGARA TUNGA RETANGuntuk membawa hewan kuda tersebut ke Polsek Kahaungu Eti,karena sebelumnya NGARA TUNGA RETANG sudah melaporkanperistiwa pencurian hewan kuda tersebut kepada Polsek KahaunguBahwa saat ditemukan hewan

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dan temantemannya setidaktidaknya dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Petrus Dapa Ngara Als. Petu DariKampung Wanno Tala, Desa Dangga Mangu, Kecamatan Wewewa Timu,Kabupaten Sumba Barat Daya Dan Lelaki An.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BilliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BiliKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Wkb.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berwal ketikaterdakwa memanggil Yanus Mila, Kanisius Gono Ate, Markus Mone, Kornelis BillKadi, Lius, Petrus Dapa Ngara dan Agus Bulu untuk mendatangi rumah dari saksikorban Sarianti Ina Kii Alias Yanti.

Tempat tinggal : Jalan Yasin Gamsungi Rt/Rw 07/04 Dusun Ngara LamoKel. Soa Sio, Kec. Ternate Utara, Kota Ternate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan D5Terdakwa Yakub Do Dasim alias Cubek ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018 sampaidengan tanggal 24 Juni 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;4.

Yasin Gamsungi Rt/Rw.007/004 Dusun Ngara Lamo Kec.

Sekitar pukul 22.30 WIT, sesampainya didepan kosan Jalan Yasin Gamsungi, RT 07/RW 04, Dusun Ngara Lamo, Kel. SoaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN TteSio, Kec.

Sekitar pukul 22.30 WIT, sesampainya didepan kosan Jalan Yasin Gamsungi, RT 07/RW 04, Dusun Ngara Lamo, Kel. SoaSio, Kec.

dengan NomorInduk Bidang (NIB): 22.03.09.01.15675 Surat Ukur Tanggal 15 Maret 2012Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II yang dilakukan oleh Tergugat selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti Ayu Nilawati, S.H.

denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II sesuai Surat Pernyataan tanggal14 Desember 2011 yang berisi telan menjual tanah seluas 22.700 m?Halaman 8 dari 53 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt/2017tersebut kepada Tergugat , Drs.

denganNomor Induk Bidang (NIB): 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara kepada Penggugat, sesuai Surat Pernyataantanggal 14 Desember 2011;11.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 22 dari 53 hal. Put.

Sehingga Barang Yang Digugat BukanMilik Penggugat (Ekseptio Domine);Bahwa orang lain yang dimaksud adalah Emi Sukiati Lasimon, yangdiperdapat dari Nyoman Arka sekalu kuasa dari Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 m?, NIB Nomor22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15Maret 2012 luas 22790 m?

sepakat untuk dibatalkan;Setelah sertifikat selesai diproses oleh BPN, Made Sukanata, NyomanSudirga dan Ketut Ngara sepakat untuk menitipkannya R.A Nanik Priatini;Atas penitipan tersebut, Wayan Suanda, PPTK, dan Pembeli ( EmiSukiati Lasimon) menyetujuinya;Setelah adanya pernyataan dari Made Sukanata dkk bahwa pembelitanah objek sengketa adalah Panitia Pengadaan Tanah UNUD sesuaidengan Akta Pernyataan dari Made Sukanata, Il Ketut Ngara dan Nyoman Sudirga sesuai Akta Nomor 24 tertanggal 22 Mei 2012

Penggugat Haba Kodi Dairu bersama anak kandungnya,yaitu Penggugat II Pote Woda Roki memiliki 2 (dua) bidang tanahsawah, bidang pertama bemama tanah sawah Kare dan bidangkedua bernama tanah sawah Wulu Gaka, semuanya terletak diDesa Gaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Baratdengan batasbatas sebagai berikut:Bidang pertama tanah sawah Kare dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;e Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara

;e Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;e Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara dantanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua tanah sawah Wulu Gaka dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah sawah Mati Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya Rara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Saul Rehi Nanga;Barat berbatasan dengan tanah sawah Pote Woda Rara;Selanjutnya disebut tanah sawah sengketa;.

Menyatakan hukum bahwa kedua bidang tanah sawah sengketa,bidang pertama bernama tanah sawah Kare dan bidang keduabemama tanah sawah Wulu Gaka, semuanya terletak di DesaGaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Bidang pertama yaitu tanah sawah Kare dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu

Ngara;Barat berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara dantanah kering milik Para Penggugat;Bidang kedua yaitu tanah sawah Wulu Gaka dengan batasbatas ;Utara berbatasan dengan tanah sawah Mali Hore Biri;Timur berbatasan dengan tanah sawah Tidi Baiya Rara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Saul Rehi Nanga;Barat berbatasan dengan tanah sawah Pole Woda Rara;Adalah sah milik Para Penggugat;3.

Jelas:Para Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman 2dan 3 angka 1 menyebutkan : 2 (dua) bidang tanah sawah,bidang pertama bernama tanah sawah Kare dan bidangtanah sawah kedua bemama tanah sawah Wulu Gaka, yangsemuanya terletak di Desa Gaura Kecamatan Laboya Barat,Kabupaten Sumba Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:Bidang pertama tanah, sawah Kare dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Ngailu Bange dan tanah keringmilik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Kornelis Witu Ngara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robinus Ngara bin Yulius Ngara) terhadap Penggugat (Ayi Rapiah binti Anib);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan hukum jual - beli atas tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m2 dengan Nomor Induk Bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukur Tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/ Jimbaran/2012 atas nama I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, dan I Ketut Ngara yaitu Tergugat II yang dilakukan oleh Tergugat I selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam akta jual beli nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dihadapan

Menghukum Tergugat II untuk menjual tanah sengketa sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 M2 dengan nomor induk bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukur tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngara kepada Penggugat, sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;12.

saja.c Pada tanggal 19 Desember 2011, antara I Nyoman Arka, I WayanKonia dan I Made Beratayasa selaku Panitia UNUD dengan Drs IMade Sukanata, I Nyoman Sudirga dan I Ketut Ngara, selaku ahliwaris dari I Repug membuat kesepakatan bahwa Pihak UNUD danPihak Ahli Waris tidak keberatan sebidang tanah Pipil/SPPT nomor51 03 050 004 073 0017.0 seluas + 22700 M?

Badung, yang pada tahun 2011 telah di rubah nama wajibpajaknya menjadi atas nama I Ketut Ngara/I Wayan Rapug Almarhum(ahli waris Tergugat II) yang dalam hal ini disebut tanah sengketa.

, I Ketut Ngara dengan Surat Ukur Tanggal15/03/2012 No. 1165/Jimbaran /201 seluas 22.700 M2, diberi tandabukti : P5 ;Foto Copy Surat Pernyataan Tanggal 27 Maret 2012 yang dibuatoleh I Made Suwena,SH diberi tanda bukti : P6;Foto Copy berita Acara Serah Terima sertifikat Tanggal 22 Maret2012 yang dibuat oleh I Made Sukanata, I Ketut Soka, yangbertindak selaku ahli waris dari I Repug diberi tanda bukti : P7 ;Foto Copy Kuasa Menjual Nomor 17 Tanggal 18062012 yangdibuat oleh I Ketut Ngara, I Made Sukanata

Bali tercatat atas nama I Made Sukanata, I NyomanSudirga, I Ketut Ngara dengan cek No.

Badung, Prop.Bali, tercatat atas nama I MadeSukanata, I Nyoman Sudirga, I Ketut Ngara, dengan cek. No.

Menyatakan hukum jual beli atas tanah sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m2dengan Nomor Induk Bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat UkurTanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/ Jimbaran/2012 atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II yangdilakukan oleh Tergugat selaku kuasa dari Tergugat II kepadaHalaman 9 dari57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt/2016.

Menghukum tergugat II untuk menjual tanah sengketa sertifikat Hak Milik11.Nomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 M2dengan nomor induk bidang (NIB) : 22.03.09.01.15675 Surat Ukurtanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara yaitu tergugat II sesuaiSurat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011 yang berisi telah menjualtanah seluas 22. 700 M2 tersebut kepada tergugat , Drs.

/PT.DPS Made Sukanata, Lakilaki, Umur 55 tahun, Pekerjaan Sopir, menjadiTergugat Il, Nyoman Sudirga, Lakilaki Umur 47 tahun, PekerjaanTransportasi.menjadi Tergugatlll, Ketut Ngara lakilaki umur 78 tahun,pekerjaan petani menjadi Tergugat IV, Raden Ayu Nanik Priatini SH.

Bahwa terkait dengan ketentuan pasal 5 Perjanjian tersebut diatas, padatanggal 27 Maret 2012, Made Sukanata, Nyoman Sudirga,dan KetutSoka ( anak dari Ketut Ngara ) menitipkan Setipikat Hak Milik No 17327/Kelurahan Jimbaran pada Tergugat Ill.

Badung, yang padatahun 2011 telah di rubah nama wajib pajaknya menjadi atas nama Ketut Ngara/I Wayan Rapug Almarhum (ahli waris Tergugat Il) yangdalam hal ini disebut tanah sengketa.

KETUT NGARA, bertempat tinggal di LingkunganCenggiling, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu AgusTeling SW, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tibungsari,Perumahan Dalung Indah, Blok. C15, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2017;5. RADEN AYAU NANIK PRIATINI, S.H., M.Kn., Notaris,berkedudukan di Jalan By Pass Prof. Ida Bagus MantraNomor 99X, Gianyar;6.

atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata(atau kini menjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon), denganbatasbatas:Utara : Jalan;Timur : Jalan dan tanah milik;Selatan : Tanah milik;Barat : Sisa tanah Ketut Ngara, dan kawankawan;sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketatersebut;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V bersalah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;4.

Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dandihadapan Gusti Ayu Nilawati, SH, (Turut Tergugat Il Konvensi)Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum peralihan hak yaitu balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 m2, NIBNomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012,tanggal 15 Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketaseluas 12.490 m* yang semula atas nama: Made Sukanata, NyomanSudirga, Ketut Ngara

yang semula atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga, Ketut Ngara (Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV Konvensi)yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali menjadi atas nama PenggugatRekonvensi/Tergugat VI Konvensi (Emi Sukiati Lasimon) di KantorBadan Pertanahan Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;8. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/KelurahanJimbaran, seluas 22.790 m?

atasnama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga, Made Sukanata yang kinimenjadi atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Jalan dan tanah milik; Selatan : Tanah milik; Barat : Sisa tanah Ketut Ngara dan kawankawan;sehingga berhak untuk mendaftarkan hak miliknya atas tanah sengketatersebut;3. Menyatakan Terbanding sampai dengan Terbanding V/semula Tergugat sampai dengan Tergugat V bersalah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;4.

Mone, SE.) akan dilaksanakan pada hari Jumattaggal 2 November 2012 dengan alasan adanya protes dari calon KepalaDesa (Yohanes Helu Ngara) No. urut 4 (empat) karena nama ayahnyaTimotius Tanggu Lemba yang adalah penjabat kepala Desa Wai Maringitidak tercantum atau tidak terdaftar pada Daftar Pemilih Tetap (DPT); 5.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa pemilihan ulangkepala desa waimaringi yang diumumkan oleh Camat Kodi Balaghardalam hal ini Tergugat Il akan dilaksanakan pada tanggal 2November 2012 dengan adanya protes dari calon kepala desa nomorurut 4 atas nama Yohanes Helu Ngara, adalah dalil yang tidakmemiliki makna hukum, karena sekali lagi untuk Penggugat pahamibahwa Camat dalam hal ini sebagai Tergugat II tidak memilikikewenangan untuk hal tersebut.

Isak, dan Yohanes helu ngara;Bahwa pemilihan tersebut dilakukan di dusun weepahonda;Bahwa pada saat itu ada protes dari pihak yohanes karena sodaradan orang tuanya tidak ada namanya dalam daftar pemilihansehingga camat dan ketua panitia mengatakan pemilihan ulang;Bahwa pada waktu itu camat memberitahukan akan dilakukanpemilinan ulang pada tanggal 2 nopember 2012; Bahwa pada tanggal 2 nopember 2012 kenyataannya tidak adapemilihan ulang; Bahwa saksi tidak tahu kotak suara dibawa kemana;Bahwa saksi

Yohanes helu ngara;Bahwa yang menang jadi kepala desa adalah yohanes helu ngaradan saat ini sudah dilantik; 14Bahwa saksi tahu berdasarkan pemberitahuan Pol PP di kantorkecamatan ;Bahwa saksi juga panitia dalam pemilihan kepala desa tersebut;Bahwa setelah pencoblosan, kotak suara dibawa oleh ketua panitia;Bahwa saksi tidak ingat jumlah pemilih pada saat itu; Bahwa pada tanggal 2 nopember 2012 saksi dipanggil oleh pol PP kekantor kecamatan kodi bangedo untuk melakukan penghitunganBahwa saksi tidak

Isak, dan Yohanes helu ngara;Bahwa saksi disana sebagai Sat Pol PP di Kecamatan;Bahwa saksi bersama 7 (tujuh) orang lainnya bertugas untukmengamankan pemilihan kepala desa waimaringji;Bahwa ketua panitia pemilihan tersebut adalah Tergugat ;Bahwa setelah pemungutan suara tidak ada hasil penghitungankarena ada kerusuhan pada saat pemilihan telah selesai;Bahwa pada saat itu panitia berunding dan mengatakan akandiadakan pemilihan ulang pada hari jumat;Bahwa kotak suara tidak dibuka namun diamankan di

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yaitu saksiJavesco Ngara

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya ketika saksi bersama saksi Daniel Dawa,Melkisedek Paloru Kaka, saksi Javesco Ngara

2018/PN Wkb Bahwa yang diambil oleh Terdakwa dan Pati Ndara Milla(DPO) adalah 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 105 warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Supra X 125warna hitam; Bahwa akibat perobuatan Pati Ndara Milla (DPO) saksimengalami luka pada bagian perut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sebelumnya tidak pernahada masalah; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.a: Saksi JAVESCO NGARA

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Daniel Dawa, saksiSusanti Inya Buru, saksi Marteni Bombo Ngara

Saksi MARTENI BOMBO NGARA Alias TENI, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Wkb Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo

KETUT NGARA, dalam hal ini ketiganya bertempattinggal di Lingkungan Cenggiling, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,memberi kuasa kepada Putu Agus Teling S.W., S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Tibungsari, PerumahanDalung Indah Blok C15, Kecamatan Kuta Utara,Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 552 PK/Pdt/2019Kabupaten Badung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2018;ll. RADEN AYU NANIK PRIANTINI, S.H., M.Kn., bertempattinggal di Jalan By Pass Prof.

, denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675, Surat Ukur tanggal 15 Maret2012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, atas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat Il, yang dilakukan olehTergugat selaku kuasa dari Tergugat II kepada Tergugat IV, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti AyuNilawati, S.H., adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta Jual BeliNomor 32/2013, tanggal

Nomor 552 PK/Pdt/201911.12.13.14.15.Sukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat II, sesuaiSurat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011, yang berisi telah menjualtanah seluas 22.700 m? tersebut kepada Tergugat I, Drs.

, denganNomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675, Surat Ukur tanggal 15 Maret2012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, atas nama Made Sukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara yaitu Tergugat Il, yang dilakukan olehTergugat selaku kuasa dari Tergugat II, kepada Tergugat IV, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti AyuNilawati, S.H., adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta Jual BeliNomor 32/2013, tanggal

, dengan Nomor Induk Bidang (NIB) 22.03.09.01.15675, Surat Ukurtanggal 15 Maret 2012, Nomor 11654/Jimbaran/2012, atas nama MadeSukanata, Nyoman Sudirga, dan Ketut Ngara, kepada Penggugat,sesuai Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 2011;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;12.

Bahwa Keluarga Tergugat diijinkan masuk di wilayah kampung GolluManu atas inisiatif dari Raja Wewewa yaitu Raja Malo Umbu Pati danTokoh Masyarakat antara lain Lede Ngara dari kampung Weemaroto,Ama Koni dari kampung Kambe rara dan Ama Mone dari kampung GolluManu.5. Bahwa pada tahun 1912 pada masa Pemerintahan Hindia Belanda, SRSekolah Rakyat Elopada didirikan di atas Tanah milik Lede Ngara yaitudi dekat Mata Air We'e Lei (Tanah Sengketa saat ini sebagaimanatersebut di bawah).6.

/Pemilik Tanah memperanakkan Bulu Mone, danKornelis Bili Komba sebagai ahli waris Tanah suku Umbu Degu/WeemarotoBahwa Bulu Mone Telah Meninggal dan menurunkan hak Waris kepadaMali Dunga yang adalah Penggugat dan Lede Mali Ngara juga telahHal 5 dari 61 hal.

Sebelah Barat berbatasan dengan Susteran ADM.Yang di sebut Bidang BAdalah sah Tanah milik Para Penggugat yang diperoleh secara mewaris dariLede Ngara, Bulu Mone dan Kornelis Bili Komba (suku Umbu Degu/Weemaroto)4. Menyatakan Sita Jaminan atas Tanah Sengketa sah dan berharga.5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa (BidangA dan B) adalah perbuatan Melawan Hukum.6.

Manu, Bili Komba dan Soeleman Bulu Padaka;e Bahwa Kornelis Bili Komba mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Agus Mali Dunga (Penggugat III);e Bahwa Lede Tanggela mempunyai anak bernama Yohanis RatoUmbu Modo (Penggugat II);e Bahwa pada tahun 1962 saksi pernah diberitahu oleh Bapak danneneknya bahwa tanah sengketa milik LEDE NGARA;e Bahwa sekarang yang kuasai/garap tanah sengketa adalah SamuelSairo Bili (Tergugat) sejak tahun 1985;Hal 25 dari 61 hal.

yangdiwariskan kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahobjek sengketa adalah benar merupakan tanah warisan dari Lede Ngara?

korban MARTEN MALO NGARA yangterletak di depan rumah mertuanya korban MARTEN MALO NGARA.

MALO NGARA bahwa RIANKOLO mau datang serang sehingga saat itu korban MARTEN MALO NGARAtanya ada persoalan apa sampai mereka mau datang serang, lalu KORNELISDUNGA Alias ELIS jawab masalah mau bersenggolan motor dengan GER,selanjutnya mereka semua keluar ke teras rumah, lalu selang tidak lamakemudian datang RIAN KOLO sambil memegang parang yang dalam keadaanterhunus bersama kawan kawannya menuju kearah rumah mertuanya korbanMARTEN MALO NGARA sehingga korban MARTEN MALO NGARA pun turundari teras rumah

Selanjutnya tepatnya di jalan pengerasan menurundepan rumah mertua korban MARTEN MALO NGARA saat itu mendekati RIANKOLO sambil bilang mari adi kita selesaikan secara baik, tetapi RIAN KOLOtetap ngotot mencari korban ELIS sehingga saat itu korban MARTEN MALONGARA dan RIAN KOLO berebut parangnya RIAN KOLO.

Lalu saat perebutanparang tersebut korban MARTEN MALO NGARA terkena lemparan batusebanyak satu kali mengenai hidungnya korban MARTEN MALO NGARA dan dipukuli oleh RIAN KOLO para terdakwa lainnya, lalu korban MARTEN MALOHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN WkbNGARA di potong oleh RIAN KOLO dengan mempergunakan parang sebanyaksatu kali di bahu kanan hingga mengalami luka potong dan berdarah.

Selanjutnya selang beberapa saat kemudiandatang Polisi langsung membawa Saksi ke rumah Sakit Karitas Waitabula.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para terdakwa korbanMARTEN MALO NGARA mengalami luka, sebagaimana terlampir dalam SuratVisum Et Repertum Nomor : 9/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.