Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0308/Pdt.P/2016/PA.Pdg. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pianggu, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Evi binti Pisun, umur 26, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun Il, Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0308

., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada tanggal O09 November 2015 dengan register perkara Nomor0308/Padt.P/2015/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0308

sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Bekasisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor0308

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0308

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2021, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/009/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5bulan;Hal 1 dari 9 hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3.

., bertempat tinggal di Desa BojongRT.008 RW.003 Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta sertamemeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal02 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan perubahan nama yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0308/Padt.P/2019/PA.Slw, tanggal

Rumah Tangga, semula tempat tinggal di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang alamatnya tidak diketahuidi seluruh wilayah RI (ghaib) ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0308

KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkaranya, mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 16 Januari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0308

kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama dan kedua tertanggal 08 Februai 2012 Nomor : 0308 /Pdt.G / 2012 / PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2012, nomor0308

tidakberhasil dimana kuasa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tetap dengankeinginannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Majelis Hakimmemeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalidengan pembacaan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat hanya datang pada sidang Mediasi danuntuk sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0308

telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara a quo yang diajukan oleh Penggugat merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi isi pasal 130 ayat (1) HIR. jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0308

Halaman 14sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 2 April 2018, Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0308/Pdt.G/2018/PA. Btg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Nomor0308

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor0308

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Trk. pada tanggal 16 Juli 2018 dan 07 Agustus 2018 tidakdatang menghadap di ruang sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa hukum untuk mewakilinya

), tempat tinggal diDusun Bendo kidul RT.01 RW.04 Desa Kedunggede KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 12 Nopember 2018 dalam register perkara Nomor0308

Islam, pekerjaanweoee , pendidikan terakhir SMP, tempat kediamansemula di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor0308

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/034/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015 ) ;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:205/Padt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 bulan;3.

telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun sesuai pasal 130 HIR, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan para pihak untukdimediasi , sebagaimana maksud Perma Nomor 1 tahun 2008, tentangprosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi dalam mediasi tersebut tidakberhasil karena antara kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimanaternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 10 Maret 2016 nomor0308