Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1031

Banjarmasin Selatan Kota.Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telan mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal O06 Desember 2018 dengan Nomor1031/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksud mengajukan permohonan

sebagaiPemohon.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 06 September 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kota Makassar,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone tanggal 21 September 2018 pada register perkara Nomor1031

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti akta cerai nomor1031/AC/2014/PA.Sby tanggal 11 Maret 2014;4. Bahwa akibat perceraian tersebut anak Penggugat dan Tergugat keduanyadiasuh dipelihara oleh Penggugat sampai sekarang;5. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur danuntuk mendapatkan kepastian hukum sebagai syarat dalam pengurusanpaspor, maka Penggugat mengajukan hak asuh anak yang bernama:a. XXXXb.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon; MELAWANw TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1031

O1 Desa Jirapan KecamatanMasaran Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2014 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor1031

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan kabupatenJember tanggal 24 Nopember 2005 Nomor1031/121/XI/2005(P.1);B. Saksi Saksi:1. Saksi 1 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Desa.

memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuningan 07 November 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, ParaAdvokat Konsultan Hukum dari Kantor xxx yang Beralamat diKota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1031

pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ill Takalla, DesaLalokateba, Kecamatan Dangia, Kabupaten Kolaka Timur,Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1031

namun upaya mediasi tersebut gagal(tidak berhasil), kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa Tergugat hanya datang pada sidang kedua dan mediasisedangkan pada sidang selanjutnya tidak pernah hadir sehingga Tergugat tidakmemberikan jawaban;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031

Juanda, Pekon Negeri Ratu, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No. 0001.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4088/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 Oktober 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor1031/160/X/2013 tanggal 24 oktober 2013;Bahwa selama

Putusan No.1031/Pdt.G/2015/PA.Bta18 November 2015 dengan register perkara Nomor1031/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember tanggal 19 Desember 2003 Nomor1031/91/XI1/2003(P.1);B. SaksiSaksi:.

Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor1031/Pdt.G/2011/PA.Lmg. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 28 Desember 1997, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta1Nikah Nomor : 748/64/XII/1997 tertanggal 28 Desember1997) ;.

karena Pemohontetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor1031

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 04 RV'J. 01Kelurahan Sekanak Raya, Kecamatan BelaKangPadang, Kata Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidan:;:;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1031

;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman semula diKabupaten Kuningan, sekarangtidak diketahui alamatnyadiwilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1031

Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo. 85 Kota Blitar sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TER GUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2011yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1031

Nomor 2639 K/Pdt/201510.11.12.13.adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat maupun Para TurutTergugat yang telah mendapat hak dari Para Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikankepada Penggugat dalam keadaan pada posisi semula yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 922/Pajagalan dengan Surat Ukur tanggal 662001 Nomor1031/2001 atas nama H. Abd.

Kadir;Menghukum Para Tergugat untuk menanggung segala biaya pengembaliansertifikat pada keadaan dan posisi semula yaitu pada Sertifikat Hak MilikNomor 922/Pajagalan dengan Surat Ukur tanggal 662001 Nomor1031/2001 atas nama H. Abd.