Oleh karena itu anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatdispensasi nikah dari Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat memberi dispensasi nikah kepada anakPemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon suamnya (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) dipandang lebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telahterbukti antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama menjalin hubunganintim (berpacaran), sehingga bila anak Pemohon tidak diyinkan untuk dinikahkan

Pengadilan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa dari suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara,ternyata penggugat adalah warga negara Indoneisa, bergama Islam, bertempattinggal di Jayapura, hendak mengajukan gugatan cerai terhadap suamnya

dalam berita acara pemeriksaan adalah benar ; Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pembunuhan tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 12.35 Wib, diruang IGD Rumah Sakit BARI Palembang; Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban yang merupakan suamiterdakwa sendin; Bahwa benar terdakwa menikah dengan korban tersebut sejak 22 Tahunyang lalu pada tanggal 29 tahun 1996; Bahwa benar terdakwa membunuh korban di karenakan terdakwa tidaktanan lagi dengan perlakuan korban/suamnya

Bahwa benar karena takut kalau koroan sadar dan sehat pasti akan balasdendan dan akhirnya sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa datang ke RSUD Barimendatangi korban/suami dengan membawa pisau yang sebelumnya sudahterdakwa gunakan menususk korban/suamnya; Bahwa benar setibanya terdakwa di RSUD Bari Palembang terdakwalangsung masuk ke ruang UGD dan melihat suami/korban tersebut sedangberbaring kemudian terdakwa mencabut pisau yang ia Selipkan di pinggangnyalalau terdakwa tusukkan ke arah ulu hati suami/

Abdillah untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Muhammad Maulana Rahman bin Nanang Rahman, A. MA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan al marhum Muhammadongtidak ada hubungan darah dan atau sesusuan dan tidak adahalangan syari untuk pernikahannya.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Pemohon dan al Marhum suamnya Muhammadongselama menikah tidak pernahbercerai sampai almarhumMuhammadong meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2019 . Bahwa al marhum suami pemohon semasa hidupnya adalahpensiunan Pengawai Negeri sipil.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Hayati binti Lasim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Muhammad Lamin bin Mukim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

anakPemohon serta bukti Surat dan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon Reni binti Pata berumur 15 (lima belas) tahun6 (enam) bulan karena lahir pada tanggal 29 Nopember 1999, berstatusmasih gadis, tidak dalam ikatan perkawinan dengan siapapun; Bahwa, hubungan antara anak Pemohon Reni binti Pata dengancalon suaminya Rudi bin Baco sudah sangat dekat; Bahwa, anak Pemohon Reni binti Pata tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan dengan calon suamnya

adaunsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an Surat An Nisaayat 22, 23 dan 24;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)ditentukan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan:(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas,pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan almarhum suamnya

Diwaktu isin sudah sangatl tidak senang pada suamnya maka Hakdiperkenankan menjatuhkan talak st suamMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yard sudah pecaljustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belan pihak sedangralperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah buykedua belah pihak, namun oleh Karena berhadapan dua mafsadah. maka harusdipilih mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal imi sesuar dengan kaidah 1dalam kitab ALAsbah Wa alNazhaair hal 161 yang diambil alin

Pasal 6 huruf (c) PP nomor 9 tahun 1975; Bahwa anak Pemohon dengan calon suamnya telah samasama setuju untukmenikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat1 UU nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 16 ayat 1 KHI; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan darah,hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak ada larangan untukmenikah sesuai ketentuan Pasal 8 UU nomor 1 tahun 1974 jo.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan ternyataPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamnya untuk didengar keterangannya, masingmasing:1. Anak Pemohon bernama Saudatul Aslamiah binti Husni.

adalah ibu kandung dari anak bernama Xxxxxx; Bahwa anak Pemohon bernama Xxxxxx, kini berusia 17 tahun 9 bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, telahmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon (Xxxxxx) dengan calonSuaminya (Xxxxxx) dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa pihak calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterimadengan baik serta mendapat restu dari keluarga ke dua belah pihak dantidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suamnya

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suamnya tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama1. XXXX (Termohon 1 ) ;2. XXXX (Termohon Il ) ;3. XXXX (Termohon) ;4. Bahwa saat ini suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal21 Nopember 2016 di Surabaya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Mukrimah binti Zainal Abidin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Salamat bin Suriani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai batas minimal usia pernikahan 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suamnya

Banyumas;e Bahwa anak Pemohon bellum mencapai umur 16 tahun sebagaimanatelah ditentukan oleh Undangundang Perkawinan; tetapi sudah menstrulasidan sudah cukup matang sebagai calon istri;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalin hubungandan saling mencintai dan sangat akrab dan telah tunangan bahkankeadaan anak Pemohon sudah hamil 1 bulan dengan calon suamnya

Termohon masih suka keluar rumah tanpa ijin Suamnya;Hlm. 2 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2020, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tidak ada lag!hubungan lahir maupun bathin sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tanggadisebabkan karena Termohon Konvensi tidak menghargai Pemohon Konvensisebagai Ssuaminya, Termohon Konvensi memiliki lakilaki idaman lain selamaPemohon Konvensi mencari nafkah (Penjaga Toko milik saudara BambangRudiansyah) di RutengNTT dan masih berlanjut sampai sekarang, TermohonKonvensi masih suka berperilaku berhutang tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon Konvensi/Sauminya, Termohon Konvensi masih suka keluar rumahtanpa ijin Suamnya

kini berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Xxxxxx, sudah berumur 23tahun 6 bulan); Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara,telah menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon (Xxxxxx)dengan calon suaminya (Xxxxxx) dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa pihak calon suami telah melamar anak Pemohon dan telahditerima dengan baik serta mendapat restu dari keluarga ke dua belahpihak dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suamnya

orangtua Termohon selama sekitar 4 tahunkemudian tinggal bersama dirumah milik bersama selama sekitar 8tahun;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh Pemohon;e Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulud disebabkan Termohon nekatmerantau meski Pemohon tidak mengijinkanya;e Bahwa Termohon pernah pulang dari merantau mengajak laki laki lainyang diakui sebagai calon suamnya

bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohan dispensasi kawin Para Pemohon padapokoknya didasarkan atas alasan bahwa ia bermaksud menikahkan putrinyayang bernama Nining Sari Ningrum, yang masih dibawah umur, karenaanaknya tersebut sekarang telah menjalin hubungan yang cukup erat denganseorang lakilaki yang bernama ANAK, sehingga dikhawatirkan terjerumuskepada perbuatan yang dilarang oleh Agama, antara anak Para Pemohondengan calon suamnya