Arya Sujat Minin);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (WINDA FITRIYANI Binti NUROHIM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MARDIYANTO Bin SUJAT SULISTYO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi saksi TOTOK SUJAT WINOKO via telepon untuk memesannarkotika jenis shabu. Bahwa beberapa saat kemudian saksi TOTOK SUJATWINOKO datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) gram.

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi saksi TOTOK SUJAT WINOKO via telepon untuk memesannarkotika jenis shabu. Bahwa beberapa saat kemudian saksi TOTOK SUJATWINOKO datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) gram.

Perouatan mana iaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi saksi TOTOK SUJAT WINOKO via telepon untuk memesannarkotika jenis shabu. Bahwa beberapa saat kemudian saksi TOTOK SUJATWINOKO datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) gram.

Pembanding/Penggugat : HILMAR SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : BESLIN SILITONGA
Terbanding/Tergugat : MARCIUS SITINJAK
Terbanding/Tergugat : HERY CRISTIAN SILITONGA
Terbanding/Tergugat : ANTON GULTOM
Terbanding/Tergugat : SUJAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA KUSAU MAKMUR
Turut Terbanding/Penggugat : MUDA SIRAIT
Turut Terbanding/Penggugat : OSKAR T
Turut Terbanding/Penggugat : DIANA NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Penggugat : PUSPA TANJUNG
Turut Terbanding/Penggugat :

SUJAT, Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Kasikandibelakang Pasar Swalayan Kasikan, untukselanjutnya disebut Tergugat V/Terbanding V ;6. KEPALA DESA KASAU MAKMUR, alamat JI. Raya Suram KasikanKM.73 Kasau Makmur, untuk selanjutnya disebutTergugat VI/ Terbanding VI ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal26 Juli 2013 No. 108/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan MajelisHal. 2 dari 6 hal. Put.

Binti Sujat);

Ikhsan danTerdakwa Abdi Manab Bin Hasan;Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa kesepakatan harga yang sudah jadi dengan lou Nur Halimahsaksi tidak tahu; Bahwa jumlah Pasir ayak yang ada dan akan dibeli dari lou Halimahjumlahnya 1000 sak ; Bahwa awalnya saksi disuruh untuk mencarikan Pasir ayak olehsdr.lksan dimana saksi dipanggil oleh Bapak Sujat dirumahnya diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan Sdr.

pasir yang dikemas dalam sak yang dibeli oleh Terdakwa AbdiManab Bin Hasan berupa Pasir Jenis Ayakan dan bukan Pasir besi;Bahwa yang menyerahkan uang itu adalah saksi kepada saksi Balokkemudian saksi Balok menyerahkan kepada saksi Nur Halimah;Bahwa uang pembelian Pasir itu dari hasil penjualan pasir Galian C;Bahwa setahu saksi Terdakwa Abdi Manab Bin Hasan tidak punya jijintambang;Bahwa saksi kenal dengan saksi Balok Eko Handoyo dan saksi barukenal dengan sdr.Balok karena bertemu di rumah Bapak Sujat

diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan saksi Baloksekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian ini di Senduro;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Balok, dimana yagdibicarakan pada saat itu saksi Balok meminta saksi mencarikan Pasirayakan karena pada saat yag sama saksi juga disuruh oleh Investor yangbernama FIRHAT dari Surabaya;Bahwa pertemuan saksi dengan saksi Balok tidak janjian itu suatukebetulan saja karena saksi disana menemui Bapak Sujat membicarakanmengenai ada Investor dari

Surabaya yang akan pinjam jinnya karena iinpertambangan atas nama Bapak Sujat masih ada dan belum kadaluarsa;Bahwa wakiu itu saksi Balok menghubungi saksi kalau mau bertemudengan saksi Nur Halimah yang mempunyai stock Pasir Ayak, lalu saksibertemu bersamasama dan saat itu telah terjadi kesepakatan untukmembeli Pasirnya milik saksi Nur Halimah;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menerima uang pembelian Pasir ayak saksi serahkankepada saksi Balok sebesar Rp.4.500.000

saksi Truck itu baru saja mengangkut pasir;Bahwa saksi tidak tahu jika 4 (empat) unit dump truck yang mengangkutpasir tersebut punya ijin atau tidak;Bahwa saksi tahu adanya pengangkutan pasir ayakan dalam kemasanSak pada Hari Rabu, tanggal 3 Pebruari 2016, sekitar jam 19.00 wib saatberhenti di depan stock pile SUS (Surya Jaya Sejahtera) Pasirian milikPak Sujat, hal tersebut saksi ketahui karena saksi Rubai mengajak saksike TPA (Tempat Pembuangan Akhir) ;Bahwa dapat saksi pastikan dimana saat itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sufaat bin Sujat) terhadap Penggugat (Susmiyatin binti Hadi Sudarmo Sugirto);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AINUM BADARIYAH binti SUMARDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SUJAT SUGIANTO bin NGADIMIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

(delapan jutarupiah) yang dijual oleh HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (dilakukanPenuntutan secara terpisah), setelah itu 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm)bagi menjadi beberapa paket dengan menggunakan timbangan electrik dandimasukkan ke dalam beberapa kantong plastik bening untuk TerdakwaRAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) jual kembali diantaranya kepadaBARNO, SUJAT dan JUNET, selanjutnya sisa paketan Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa

(delapan jutarupiah) yang dijual oleh HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (dilakukanPenuntutan secara terpisah), setelah itu 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm)bagi menjadi beberapa paket dengan menggunakan timbangan electrik dandimasukkan ke dalam beberapa kantong plastik bening untuk TerdakwaRAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) jual kembali diantaranya kepadaBARNO, SUJAT dan JUNET, selanjutnya sisa paketan Narkotika jenishalaman 8 dari 32 Putusan

(delapan juta rupiah) yang dijual oleh Husein.S Alias TulangBin Siddik (dilakukan Penuntutan secara terpisah), setelah itu 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa bagi menjadi beberapapaket dengan menggunakan timbangan electrik dan dimasukkan ke dalambeberapa kantong plastik bening untuk Terdakwa jual kembali diantaranyakepada Barno, Sujat dan Junet, selanjutnya sisa paketan Narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa simpan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira

(satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa bagi menjadibeberapa paket dengan menggunakan timbangan electrik dan dimasukkan kedalam beberapa kantong plastik bening untuk Terdakwa jual kembalidiantaranya kepada Barno, Sujat dan Junet, selanjutnya sisa paketanNarkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa simpan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 13.00 Wib setelah makan siang, Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabushabu yang simpannya

AHMAD SUJAT, S.H,M.H serta Drs. H. ARIFIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hj. NURLAELI, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. AHMAD SUJA'T, S.H, M.H Drs. ROHUDI, M.HHakim Anggota,Drs. H. ARIFIN Panitera Pengganti,Hj. NURLAELI, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudadi Bin Sujat) terhadap Penggugat (Yani Suryani Binti Suralim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa Nama Sunardi Bin Sukiman yang lahir di Blora, tanggal 14-05-1962 dengan Sunardi Bin Sujat adalah nama satu orang yang sama yakni PEMOHON;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujat bin Edi Junaedi) terhadap Penggugat (Eti Nurhayati binti Nunung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Sujat) terhadap Penggugat (Tina Ratina binti Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Iswanto bin Sujat) terhadap Penggugat (Maspupah binti Dumyati);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

Kholiq yang bernama saksiAbdul Ghofur bin Nur Fagih, sesaat kKemudian datang terdakwa JAEMAN binDASIMAN dan terdakwa Il SUMARNO bin KARNO KARJO dengan diikuti saksiDARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI als JAMSIR bin KARYONO (yangdi ajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama dengan Dul, Udindan Sujat, selanjutnya terjadi percakapan antara terdakwa Jaeman binDasiman dan saksi Abdul Ghofur bin Nur Fagih, yang isi percakapannya adalahTerdakwa Jaeman bin Dasiman : Mas iki arep bangun opo?

Kemudian setelah selesai memasang papanpengumuman, kemudian terdakwa JAEMAN bin DASIMAN dan terdakwa llSUMARNO bin KARNO KARJO yang merupakan tokoh masyarakat atau yangdi tuakan pada desa Pundenrejo, memberi komando serta memerintakankepada saksi DARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI alias JAMSIR binKARYONO (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama denganDul, Udin dan Sujat dengan mengatakan NEK WIS DADI RUBUHNO AtauKALAU SUDAH JADI ROBOHKAN Selanjutnya saksi Darjan bin Parto Pas(diajukan

dalam penuntutan secara terpisah) mendekat di bagian baratbangunan Cor tersebut dan memegang bambu penyangga sementara,sedangkan saksi Jumadi als Jamsir (diajukan penuntutan secara terpisah)mendorong tembok beton / corcoran bagian barat dan pada saat di dorongsaksi Darjan bin Parto Pas (diajukan penuntutan secara terpisah) menarik tuaspenyangga dan pada saat yang sama oarang yang bernama Udin dan Dul(Daftar Pencarian Orang) mendorong tembok Cor bagian timur sedangkanorang yang bernama Sujat(Daftar

Kholiq yang bernama saksiAbdul Ghofur bin Nur Fagih, sesaat kKemudian datang terdakwa JAEMAN binDASIMAN dan terdakwa Il SUMARNO bin KARNO KARJO dengan diikuti saksiDARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI alias JAMSIR bin KARYONO(yang di ajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama dengan Dul,Udin dan Sujat, selanjutnya terjadi percakapan antara terdakwa Jaeman binDasiman dan saksi Abdul Ghofur bin Nur Fagih, yang isi percakapannya adalahTerdakwa Jaeman bin Dasiman: Mas iki arep bangun opo?

di bagian baratbangunan Cor tersebut dan memegang bambu penyangga sementara,sedangkan saksi Jumadi als Jamsir (diajukan penuntutan secara terpisah)mendorong tembok beton / corcoran bagian barat dan pada saat di dorongHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Ptisaksi Darjan bin Parto Pas (diajukan penuntutan secara terpisah) menarik tuaspenyangga dan pada saat yang sama oarang yang bernama Udin dan Dul(Daftar Pencarian Orang) mendorong tembok Cor bagian timur sedangkanorang yang bernama Sujat

Bahwa oleh karena ternyata penerbitan SHM atas tanah obyek sengketaadalah sah secara hukum, maka secara hukum telah mempunyaikekuatan;Bahwa oleh karena ternyata tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat , maka ketika AU AHMAD Bin SUJAT ( istrinya KARMINAH /Penggugat Il dalam perkara ini) dan KARMINAH Binti SAREH( Penggugat II dalam perkara ini) membajak sawah serta menanami padidiatas tanah obyek sengketa pada tanggal 06 Maret 2014. makaTergugat sebagai korban telah melaporkan kejadian tersebut

ke PolsekUndaan.Bahwa atas laporan tersebut, maka laporan dari Tergugat ditindaklanjuti sampai dengan sidang Tlndak Pidana Ringan diPengadilan Negeri Kudus pada perkara Nomor: 23/Pid.Sus/ 2014/PN.Kds dan perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan NegeriKudus pada tanggal : 14 April 2014 yang amarnya berbunyi :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SUJAT dan terdakwaIl KARMINAH Binti SAREH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Mengganggu yang berhakdidalam

Tinggi Semarang.Bahwa perkara banding dalam perkara Nomor : 159/Pid/2014/PT.Smgtelah diputus oleh Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 15Agustus 2014, amamya berbunyi:Halaman 11 dari 38 Put Perdata Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kds1212MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum ParaTerdakwae Merubah putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 14 April2014, Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.Kds sepanjang mengenahilamanya pidana yang dijatunkan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa ALI AHMAD Bin SUJAT

dan terdakwa IIKARMINAH Bind SAREH telah terbukob secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggangguyang berhak didalam menggunakan haknya atas suatubidang tanah ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALIAHMAD Bin SUJAT dan terdakwa II KARMINAH Binti SAREHdengan pidana kurungan masino masina selama 1 fsatulbulan ;e Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilankepada terdakwa untuk tingkat banding sebesar : Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah );Bahwa

AHMAD SUJAT, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, serta H. AMIR MA'RUF, SH dan DRS. SABAR PRAYITNO, SH sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dihadiri oleh RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti,serta pihak Pemohon dan pihak Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. Ahmad Suja'i, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. Amir Ma'ruf, SH Drs. Sabar Prayitno, SHPANITERA PENGGANTITtdRR.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rizal Kurniawan bin Sanito ) terhadap Penggugat ( Wardatun Kamila binti Sujat )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

E) terhadap Penggugat (Triyas Sinta Dewi binti Sujat Miyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).