DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; ( 28 )DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini yang hingga kini di taksir sejumlah Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

AG5642 LA dan satu buah timbangan duduk merk WRS warna biru terbuatdari tembaga dengan taksir harga Rp. 6.750.000, (enam juta tujuh ratuslimapuluh ribu rupiah) dan uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Sehono Bin Bejan, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, yang dilakukan pasda malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dengan caracara sebagai berikut :Ketika terdakwa sedang

AG 5642 LA dengan taksir harga Rp .6.750.000,dan 1 (satu) buah timbangan duduk merk WRS warna biru dengan taksirharga Rp. 500.000,, dengan demikian unsure mengambil sesuatu barang telah terpenuhii. ;Ad.3. Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.

AG 5642 LA dengan taksir hargaRp .6.750.000, dan 1 (satu) buah timbangan duduk merk WRS warnabiru dengan taksir harga Rp. 500.000, kepunyaan saksi Sehono, dengandemikian unsure yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terpenuhli; 22222 none nn neeAd.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

AG 5642 LA dengan taksir harga Rp .6.750.000,dan 1 (satu) buah timbangan duduk merk WRS dengan taksir harga Rp.500.000, kepunyaan saksi Sehono tersebut diambil tanpa seijin pemiliknyadengan maksud akan dijual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhannyasendiri, dengan demikian unsure dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi. Ad.5.

AG 5642 LA dengan taksir harga Rp .6.750.000, dan 1(satu) buah timbangan duduk merk WRS dengan taksir harga Rp.500.000, kepunyaan saksi Sehono tersebut diambil tanpa seijin pemiliknyadengan maksud akan dijual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhannyasendiri tersebut dilakukan pada malam hari yaitu sekitar jam 02.00 Wib. padahari Kamis tanggal 30 juni 2011 didalam sebuah rumah milik saksi Sehonoyaitu di dsn.

Panglima Sudirman, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yakni saksi korban SUKARTINI untuk menyerahkan sesuatu barangberupa : 170 (seratus tujuh puluh) potong pakaian jadi dan (satu) unit sepeda motor Honda VarioN.2446.PW dengan taksir

2013 sekirapukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat ditoko milik saksi korban SUKARTINI di Jalan Panglima Sudirman, Kelurahan Semampir,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu berupa : 170 (seratus tujuh puluh) potong pakaian jadi dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario N.2446.PW dengan taksir

Saksi SUKARTINI;e Bahwa saksi merupakan korban dalam tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013 pukul 13.00 wib di toko milik saksi JalanPanglima Sudirman, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,terdakwa telah menipu atau menggelapkan barangbarang milik saksi yaitu 170 (seratustujuh puluh) potong pakaian jadi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario N.2446.PW,dengan taksir kerugian total sebesar Rp.14.000.000, (empat belas

Saksi SABUNA Als.PAT HOLLAH;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013 pukul 13.00 wib di toko milik saksiSUKARTINI Jalan Panglima Sudirman, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, terdakwa telah menipu atau menggelapkan barangbarang miliksaksi SUKARTINI yaitu 170 (seratus tujuh puluh) potong pakaian jadi dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario N.2446.PW, dengan taksir kerugian total sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);e Bahwa terdakwa SULASTRI pada saat

kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi ERSAD;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013 pukul 13.00 wib di toko milik saksi JalanPanglima Sudirman, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,terdakwa telah menipu atau menggelapkan barangbarang milik saksi yaitu 170 (seratustujuh puluh) potong pakaian jadi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario N.2446.PW,dengan taksir

Sebidang tanah sertifikat hak milik NO. 578 NIB.05.14.02.23.00977 Desa Beringin Teluk, Surat Ukur.18102012,NO.303/Beringin Teluk/2012, Luas, 490 M2 tertanggal 19102012atas Nama Salasiah yang di taksir seharga Rp.500.000.000 X 4 =2 Milyard Rupiah dan bangunan 4 ( Empat ) unit RukoSatu.

berikut :> Sebelah utara berbatas dengan tanah Hotel ShintaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan nomor 112/Pdt.G/2021/PA.TIk> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hamidah> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yeni Marlina> Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah Jalan JendralSudirman(Surat Surat sama tergugat )C.Sebidang tanah sertifikat hak milik NO.4381 Desa Beringin Teluk,NIB.05.14.02.23.00433, Surat Ukur TGL. 01072010N0.154/Beringin Teluk/2010 Luas 441 M2 tertanggal. 572010 atasNama Salasiah yang di taksir

Sebidang tanah sertifikat hak milik NO.4638 atas Nama Salasiahyang di taksir seharga Rp.250.000.000 ( Dua Ratus Lima PuluhJuta Rupiah ) dan banggunan, Tanah seluaas 120 M2 berikutbangunan Rumah perumahan Sidomulyo Residence NO.R.17, yangterletak di RT.02 RW. 02, Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Dengan Batas batas sebagaiberikut :> Sebelah utara berbatas dengan tanah JalanPerumahan Ukuran 10 m> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sunardi Ukuran 10 m> Sebelah Barat berbatas

Sebidang tanah sertifikat hak milik NO. 578 NIB.05.14.02.23.00977 Desa Beringin Teluk, Surat Ukur.18102012,N0.303/Beringin Teluk/2012, Luas, 490 M2 tertanggal 19102012atas Nama Salasiah yang di taksir seharga Rp.500.000.000 X 4= 2 Milyard Rupiah dan bangunan 4 ( Empat ) unit RukoSatu.

Sebidang tanah sertifikat hak milik NO.431 Desa Beringin Teluk,NIB.05.14.02.23.00433, Surat Ukur TGL. 01072010N0.154/Beringin Teluk/2010 Luas 441 M2 tertanggal. 572010atas Nama Salasiah yang di taksir seharga Rp.700.000.000 X3 =2.1 Milyard Rupiah berikut bangunan Ruko ( Tiga )Pintu Ruko Dua Lantai, yang terletak di jalan jendral SudirmanDusun keramat desa Beringgin Taluk RT.01 RW. ....

berikut Rumah Permanen dan sebuahbangunan Huller dengan penjemurannya seluas + 2.500 M2 dan jikaditaksir harganya sekarang sebesar + Rp. 1,5 ( satu setengah Milyar danditambah dengan penghasilan Huller selama 5 ( lima ) sejak orang tuaPenggugat dan Tergugat meninggal dunia yang ditaksir pernghasilanHuller tersebut pertahunnya + 9 ( sembilan ) Ton , jadi 9 Ton x 5 tahun xRp, 12.000, ( harga beras rata rata sekarang perkilogramnya =+ Rp540.000.000,( lima ratus empat puluh juta rupiah , jadi total taksir

Sebidang gurun dan + 30 ( tiga puluh ) piring sawah besar kecil Searditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah ) dan hasil panen selama 5 tahun yaitu 2.000 sukat sekali panen x 3setahun panen = 6.000.( enam ribu ) sukat x 5 tahun = 30.000 tiga puluhribu ) sukat padi x Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) ( harga persukat rata rata sekarang ) = Rp.240.000.000.( dua ratus empat puluh juta rupiah),jadi total taksir nilai objek perkara diatas bequmiah Rp.

Setumpak sawah sebanyak + 20 ( dua puluh ) piring sawah besar kecil danjika ditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.90.000.000, ( sembilan puluhjuta rupiah dan ditambah hasil sekali panen 600 ( enam ratus ) sukat danpanen pertahunnya adalah 1.800 sukat x tahun x Rp.8000 ( delapan riburupiah ) ( harga rata rata persukat sekarang ) = Rp. 72. 000.000. ( tujuhpuluh dua juta rupiah , jadi total taksir nilai objek perkara diatas berjumlahRp. 90.000.000. ( sembilan puluh juta rupiah ) + Rp. 72. 000.000,

Setumpak sawah sebanyak 2 ( dua) piring sawah besar kecil dan jika ditaksirharganya sekarang sebesar + Rp.21.000.000. ( dua puluh satu juta rupiah )dan hasil panen selama 5 lima ) tahun yaitu sebanyak + 1.500 ( seribu limaratus sukat ) X + Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah ) ( harga rata ratasekarang persukatnya ) = Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), jaditotal taksir nilai objek perkara diatas berjumlah Rp.21.000.000, ( dua puluhsatu juta rupiah + Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) =

Dana tunai yang merupakan Hasil alih / pindah gadai dari ARIZON yangdahulunya oleh orang tua Penggugal dan Tergugat dipagang kepada KaumRajo Bagindo suku Malayu terhadap sawah (a,Eis) Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Sumatera Barat sebanyak 23.000 ( dua puluh tiga ) sukat padi sebesar Rp160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah .selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara 4.Fenetapan Nomor O17 7/Podt B21 FPA KBr, halaman 7 dan 13Jadi total taksir nilai objek perkara 1, 2, 3,4,5,6,7 dan

,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga Taksir sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);2. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor: ........ dengan Luas: ........, Mz,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah);3.

,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyart tigaratus juta rupiah);4. Sebidang Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 511,dengan Luas: ......., M?, terletak di Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Atas nama TERGUGAT(Tergugat); dengan harga taksir sebesar Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah);5.

%,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga Taksir sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor: ........, dengan Luas: ........, Mz,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah);.

., Mz,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyart tigaratus juta rupiah);. Sebidang Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: ........,dengan Luas: ......, M?, terletak di Kota Malang, Atas namaSOLIKIN (Tergugat); dengan harga taksir sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);.

Mclarens Indonesia, yang telahmemberikan Laporan Final (ketiga) tertanggal 11 Desember 2006 (buktitambahan T3), menurut perhitungan Juru Taksir tersebut besar kerugianyang harus dibayar oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi (PT.Orchid Mas) adalah sebesar SGD 45,963.00 (Empat puluh lima ribusembilan ratus enam puluh tiga dolar Singapura); Bahwa karenanya, perhitungan besarnya klaim ganti rugi asuransi harusmengikuti perhitungan Juru Taksir yang diatur dalam Polis, sebagaiperjanjian yang mengikat

Dan untuk menentukan jumlah kerugian ditunjuk Juru Taksir/penilaiyang independen yang ahli dibidangnya dengan mempergunakan keahlianberdasarkan norma profesi yang berlakuC. Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan hukum halaman 14 dan 15No. urut 9, 10 dan 11 mengatakan:9.

Bahwa pertimbangan hukum ini sangat tendensius dansalah kaprah, Karena tidak ada bukti yang terungkap di persidanganbahwa Juru Taksir yang ditunjuk oleh Pemohon Peninjauan Kembaliadalah Kontraktor umum;b.

Bukan seperti perhitungankerugian yang dibuat Juru Taksir Forensic services (M) Sdn, Bhd melaluiPT. Mclarens Indonesia dan PT.

Mclarens Young International yangditunjuk Termohon Peninjauan Kembali untuk menghitung Jumlahkerugian a quo yang mengatakan ada indikasi kebakaran di sengaja.Pendapat Juru Taksir ini sangat menyesatkan karena tidak benar danbertentangan dengan hasil pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan.Fakta ini saja sudah cukup membuktikan juru taksir yang ditunjukTermohon Peninjauan Kembali untuk menghitung Jumlah kerugian a quobekerja tidak Profesional;Hal. 19 dari 24 Hal.

No.543/Pdt.G/2020 /PA.TteALAWIYAH PRATIWI, S.Kom, M.M dengan Batas Batas sebagaiberikut : Bagian Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Bagian Selatan Berbatasan dengan Bapak Subagyio Bagian Timur Berbatasan dengan Bapak Hiper Bagian Barat Berbatasan dengan Jalan Rayayang di taksir seharga Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sekarangdikuasai oleh Tergugat;2.

Benda Bergerak 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux 2,5 SE DC M/TTahun 2014 Nomor Rangka MROFR22690075G259 Nomor Mesin200A08799 Nomor Polisi B 9000 US atas nama INDAH ALAWIYAHPRATIWI, S.Kom, M.M Yang di taksir seharga Rp 260.000.000. (duaratus enam puluh juta rupiah) unit tersebut berada di KabupatenHalmahera Timur sekarang di kuasai oleh Tergugat;4.

Benda tidak bergerak berupa Tanah dan 1 unit bangunan rumahyang berdiri di atas tanah tersebut serta isi didalamnya, yang terletak diSukarame Tanjung Karang Enggal, Bandar Lampung Atas namaMUHAMMAD ARNEZ, SE.Msi yang di taksir seharga Rp. 500.000.000.(lima ratus juta rupiah) sekarang dikuasai oleh Tergugat;5. Benda Bergerak 1 (Satu) unit mobil Toyota New Alpard Tahun2016 Nomor Polisi B 412 DAV atas nama INDAH ALAWIYAH PRATIWI,S.Kom, M.M yang di taksir seharga Rp. 1.000.000.000.

No.543/Pdt.G/2020 /PA.TteS.Kom, M.M Yang di taksir seharga Rp 290.000.000. (dua ratussembilan puluh juta rupiah) unit tersebut berada di Kota Ternate sekarangdi kuasai oleh Tergugat;7. Benda Bergerak 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Tahun 2013Nomor Polisi B 412 NEZ atas nama INDAH ALAWIYAH PRATIWI,S.Kom, M.M Yang di taksir seharga Rp 270.000.000. (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) unit tersebut berada di Jakarta sekarang di kuasai olehTergugat;8.

Benda tidak bergerak berupa Tanah dan 1 unit bangunan rumah yangberdiri di atas tanah tersebut serta isi didalamnya, yang terletak diSukarame Tanjung Karang Enggal, Bandar Lampung Atas namaMUHAMMAD ARNEZ, SE.Msi yang di taksir seharga Rp. 500.000.000.

No.HP 085840402694warna Hitam dengan Taksir harga Rp.1.600.000.(Satu juta enamratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Unr3. 1.(Ssatu) Buah HP merk Samsung Type J2 Pro dengan nomer Imei :355266/09/459129/2. 355267/09/459129/0.No.HP; warna golddengan Taksir harga Rp.1.400.000.

(Satu juta empat ratus riburupiah).4. 1 (Satu ) Buah HP merk Smartfren type Andromax A A16C3H warnaputin dengan IMEI 862120031525416 dengan taksir harga sekitarRp.400.000. ( Empat Ratus ribu rupiah).5. 1 (Satu ) Buah HP merk Nokia Type 216 warna hitam dengan IMEI354858081355623 No.HP 085727264271 dengan taksir hargasekitar Rp.600.000. ( Enam Ratus ribu rupiah).6. 1 (Satu ) Buah HP merk Advance type Star tabe R 7Inc warna putihdengan IMEI 356742062464174 dengan taksir harga sekitarRp.900.000. ( Enam

(Ssatu) Buah HP merk Samsung Type J2 Pro dengan nomer Imei :355266/09/459129/2. 355267/09/459129/0.No.HP; warna golddengan Taksir harga Rp.1.400.000.

dengan taksir harga sekitarRp.900.000. ( Enam Ratus ribu rupiah).7.

(Dua ratusribu rupiah).Total kerugian dengan taksir harga sebesar Rp 6.500.000.

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah),-

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkaratersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 5722 atas Nama : EenKutiah yang di taksir bernilai seharga Rp 120.000.000.00 (seratusduapuluh juta rupiah)b. Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) : 00396. Atas Nama: PEMOHON yangdi taksir bernilai seharga Rp 900 000 000 00 (Sembilan ratus juta rupiah)Hal. 2 dari 6 Hal. Put.

No.2114/Pdt.G/2020/PA.SrgSehingga di taksir harta gono gini antara penggugat dan tergugat jumlahkeseluruhannya RP 1,020 000 000 (satu milyar duapuluh juta rupiah) danmohon di tetapakan sebagai harta gono gini penggugat dan tergugat6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara penggugat dan tergugattidak ada perjanjian pembagian harta bersama7. Bahwa atas harta bersama tersebut penggugat meminta kepada tergugatuntuk membagi dua sama rata dan atau sesuai dengan aturan hukum yangberlaku8.

Menetapkan seluruh harta bersama untuk di bagi kepada penggugat dantergugat secara adil sesuai undang undang yaitu masing masing separuhatau sebagian;4. menghukum tergugat untuk menyerahkan % bagian dari keseluruhanharta gono gini yang ada yang saat ini di taksir senilai Rp 1,020 000 00000 (satu milyar duapuluh juta rupiah) dan untuk penggugat adalahsebagiannya yakni senilai Rp (510 000 000 00 (lima ratus sepuluh jutarupiah) selambat lambatnya satu minggu setelah putusan perkara inimemiliki kekuatan

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat berada di pihak yang kalah, makasudah seharusnya Penggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini ;Mengingat akan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini di taksir

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang di taksir sejumlah Rp.

3.279.000.- ( tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).-

Bahwa untuk kejadian yang kedua sebuah HP MerkSamsung J1 mini warna Putin dengan IMEI 38310/07/212977/9dengan taksir harga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) Buah HP merk Xiaomi Redmi 4x warna golddengan IMEI 867532033643317 dengan taksir harga sekitarRp1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah.). Bahwa total kerugian sekitar Rp 8.600.000,00 (Delapanjuta enam ratus ribu rupiah).

(Tiga juta lima ratus ribu rupiah),yang kedua sebuah HP Merk Samsung J1 mini warna Putihdengan IMEI 38310/07/212977/9 dengan taksir hargaRp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).1 (Satu ) BuahHP merk Xiaomi Redmi 4x warna gold dengan IMEI867532033643317 dengan taksir harga sekitar Rp.1.800.000(Satu juta delapan ratus ribu rupiah).

imei 866261031872055dan 1(Satu) Buah XIOMI REDMI 4a warna putih dngan IMEI865406032925847 dengan taksir harga Rp.3.000.000.

108/Pid.B/2018/PN Unrdan 1(Satu) Buah XIOMI REDMI 4a warna putih dngan IMEI865406032925847 dengan taksir harga Rp.3.000.000.

(Tiga ratusribu rupiah) dengan total taksir harga Rp.2.000.000.

Deli Serdangterdakwa telah menggunakan Narkotika ;Bahwa saksi dengan rekan kerja saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat di belakang sebuah warung yang ada di TKP, ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwa berupa: 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1(satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (Satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilahHalaman 7

Deli Serdang terdakwatelah menggunakan Narkotika ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa berupa : 2 (dua) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1 (satu) bungkusplastik klip transparan, 1 (Satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1(satu) bilah pisau bergagang besi, 3 (tiga) buah HP merkNokia, uang sebanyak Rp. 172.000,;e Bahwa Saksi dan Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis shabu diperoleh

Bangun Purba, Kab.Deli Serdang terdakwa telah menggunakan Narkotika;e Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 2 (dua)paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilahpisau bergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp.172.000,;e Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai

Deli Serdang terdakwa telahmenggunakan Narkotika;Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 2(dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1(satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuatdari pipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (Satu)bilah pisau bergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyakRp. 172.000 milik terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis shabudiperoleh

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapanberupa 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram,1 (satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilah pisaubergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp. 172.000yang merupakan milik terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 13 Mei 2000 di Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah bernama Taksir dan yang menikahkan(munakih) Fauzi dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram dan denganHal dari 10 hal.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonI.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Dawuhan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal13 Mei 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Taksir, dengan disaksikan dua orangsaksi.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Dawuhan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso padatanggal13 Mei 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Taksir, dengan disaksikan duaorang saksi.

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Taksir dengan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram.

Pen No. 0098/Pdt.P/2014/PA.Bdw.dengan wali Taksir, disaksikan oleh dua orang saksi dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram. Yang mengakadkan Fauzi. Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 13 Mei 2000 di Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali Taksir danmaskawin berupa cincin emas 2 gram.

AGUSSUSANTO Dusun Tempel RT.2 RW.3 Desa Balung dowo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), milik saksikorban SATIMI bin SADERI berada ditangan PARDI al. MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al.

AGUS SUSANTO Dusun Tempel RT.2 RW.3 Desa Balung dowo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, warna biru, tahun 2003, No.Pol :W6253RS, Noka : MH8FD110C3J312164, Nosin : E4021D312509 An.

Joni sedang sepi namun masihada beberapa orang yang melintas Adapun yang diambil dan dirampas dariSaksi adalah tas milik Saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Adapun kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatan tersangka adalahsebesar Rp. 5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).noncenen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir

sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlahRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir

berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ;Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tas miliksaksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir

diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jumat tanggal 22 januari 2016 sekira Pukul 20.30wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan Terdakwa telah dengansengaja merampas barangbarang milik saksi korban ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupatas milik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnPhone merk IPhone 4, jika di taksir

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000 ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU ;Barat...Barat : Masijah ;Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000, ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara: Masijah ;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000. ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah ;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur ...Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengna luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Trenggalekdengan batasbatas :Utara : Masijah;Selatan : Jalan PU ;Barat : Masijah ;Timur ...10Timur : Masijah ;dengan taksir harga sekitar Rp. 300.000.000, ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang sekarang ditempati turuttergugat seluas 130 m2, dengan luas bangunan 58 m2 terletakPerum.

Put No.0000/Pdt.G/2020/PAJT tembok tersebut diatas sudah mencukupi, yang di taksir seharga Rp.2.500.000.000 ( dua milyar lima ratus juta rupiah);2. Satu unit Mobil Nissan X Trail 2,5 ST A.T tahun 2005, warna putih, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 152.000.000 (seratus lima puluh duajuta rupiah);3. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser tahun 1979, warna biru, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);4.

Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah); 5. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser, warnaputin, No. Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah);. Bahwa dalam menjalani biduk rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATjuga telah membeli dan mempunyai salah satu asset benda tidak bergerakberupa tanah dan bangunan di Jakarta Timur, yang selanjutnya telah dijualpada tahun 2018 oleh TERGUGAT.

Satu unit Mobil Nissan X Trail 2,5 ST A.T tahun 2005, warna putih, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 152.000.000 (seratus lima puluh duajuta rupiah);2. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser tahun 1979, warna biru, No.Polisi XXX, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);3. Satu unit Mobil Mitsubitsi Pajero SP 2.5 D Exc 4x2 AT tahun 2009, warnaputin metalik, No. Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah);4.

Satu unit Mobil Nissan X Trail 2,5 ST A.T tahun 2005, warna putih, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 152.000.000 (seratus lima puluhdua juta rupiah);3.3. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser tahun 1979, warna biru, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);3.4. Satu unit Mobil Mitsubitsi Pajero SP 2.5 D Exc 4x2 AT tahun 2009, warnaputin metalik, No. Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp 200.000.000(dua ratus juta rupiah);3.5.

Polisi xxx,yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)..