YYYY diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah tembok dengan taksir harga Rp. 150.000.000,- dengan batas - batas : Utara : Gg. Desa Timur : YYYY Selatan : YYYY Barat : Imam YYYY b. SHM. Nomor : 1911 Luas : 160 m2 a.n. YYYY (tanah Kosong) dengan taksir harga Rp. 33.000.000,- dengan batas - batas : Utara : YYYY Timur : YYYY Selatan : Gg. Desa Barat : Imam YYYY ; 4.

YYYY diatas tanah tersebut berdiri sebuahrumah tembok dengan taksir harga Rp. 150.000.000, dengan batas batas : Utara : Gg. DesaTimur :YYYYSelatan: YYYYBarat :Imam YYYY b. SHM. Nomor : 1911 Luas : 160 m2 a.n. YYYY (tanah Kosong) dengan taksir hargaRp. 33.000.000, dengan batas batas :Utara : YYYYTimur :YYYY Selatan : Gg. DesaBarat :Imam YYYY ; 11.

SHM Nomor : 1911 Luas :160 m2 a.n YYYY (tanah kosong) dengan taksir hargaRp.33.000.000,dengan batasbatas :Utara :YYYYTimur :YYYYSelatan : Gg. DesaBarat :YYYY;4.

YYYY diatas tanah tersebut berdiri sebuahrumah tembok dengan taksir harga Rp. 150.000.000, dengan batas batas :Utara: Gg. DesaTimur :YYYYSelatan : YYYYBarat :Imam YYYY Putusan Ijin Poligami, nomor: 0401/ Halaman 7 dari 10Pdt.G/2012/PA.TL. b. SHM. Nomor : 1911 Luas : 160 m2 a.n. YYYY (tanah Kosong) dengan taksir harga Rp.33.000.000, dengan batas batas :Utara : YYYYTimur : YYYY Selatan : Gg.

YYYY diatas tanah tersebut berdiri sebuahrumah tembok dengan taksir harga Rp. 150.000.000, dengan batas batas :Utara : Gg. Desa Timur : YYYYSelatan: YYYYBarat : Imam YYYY b. SHM. Nomor : 1911 Luas : 160 m2 a.n. YYYY (tanah Kosong) dengan taksir hargaRp. 33.000.000, dengan batas batas :Utara : YYYY Putusan Ijin Poligami, nomor: 0401/ Halaman 9 dari 10Pdt.G/2012/PA.TL. Timur : YYYYSelatan : Gg. DesaBarat :Imam YYYY ;4.

DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; ( 28 )DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini yang hingga kini di taksir sejumlah Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rumahtersebut di taksir seharga Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah ) sekarang rumah tersebut dalam penguasaan Tergugat.. 1 (satu) petak tanah kebun dengan luas + 3 hektar, berdasarkan aktejual beli No. 370/Spk/2012 tanggal 20 Desember 2012 yangterletak di Gampong KM 6 Kecamatan Simpang Keuramat KabupatenAceh Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat dengan tanah Julfan (150 M)Sebelah Timur dengan tanah Busnidar/Taleb (313 M)Sebelah Utara dengan tanah Ishak (64 M)Sebelah Selatan

dengan alur (183 M)Tanah kebun tersebut di taksir seharga Rp. 60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah) sekarang tanah kebun tersebut dalam penguasaan Tergugat.. 1 Petak tanah kebun dengan luas + 5 hektar, yang terletak di GampungKM 6 Kecamatan Simpang Keuramat Kabupaten Aceh Utara denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat dengan tanah BusnidarSebelah Timur dengan alurSebelah utara dengan tanah T.

Nasruddin / jalan desaSebelah Selatan dengan tanah Taleb / alurTanah kebun tersebut di taksir seharga Rp. 200.000.000, ( dua ratusjuta rupiah) sekarang tanah kebun tersebut dalam penguasaan Tergugat.Halaman 2dari 7 halaman Penetapan No 459/Padt.G/2017/MS.Lsk4. 1 (satu) buah mobil dam truk merk Mitsubishi tahun 2003, BK 8256 XP ditaksir seharga Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sekarang dalampenguasaan Tergugat.5. 1 (satu) buah mobil sedan merk vios tahun 2006 BK 388 GG di taksirRp.110.000.000

, ( seratus sepuluh juta rupiah) sekarang dalampenguasaan Tergugat.6. 1 (satu) unit Honda Beat tahun 2016, BL 4572 KAA di taksir sehargaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sekarang dalam penguasaanPenggugat.7. 1 (satu) buah lemari kaca tiga pintu8.9.1 (satu) buah lemari TV1 (satu) buah TV warna10.2 (dua) buah kipas angin11.1 (satu) unit Kulkas merk panasonik12.1 (satu) unit mesin cuci13.1 (satu) unit computer14.1 (satu) unit laptop merk compact15.1 (satu) unit open listrik16.2 (dua) lembar ambal17.1

Tupperware berupa alatalat rumah tangga di taksir seharga + Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) sekarang dalam penguasaan Tergugat. Bahwa di samping hartaharta tersebut Penggugat dan Tergugat jugamempunyai hutang bersama pada CV.

,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga Taksir sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);2. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor: ........ dengan Luas: ........, Mz,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah);3.

,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyart tigaratus juta rupiah);4. Sebidang Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 511,dengan Luas: ......., M?, terletak di Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Atas nama TERGUGAT(Tergugat); dengan harga taksir sebesar Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah);5.

%,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga Taksir sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah);. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor: ........, dengan Luas: ........, Mz,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah);.

., Mz,terletak di Kota Malang, Atas nama TERGUGAT (Tergugat);dengan harga taksir sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyart tigaratus juta rupiah);. Sebidang Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: ........,dengan Luas: ......, M?, terletak di Kota Malang, Atas namaSOLIKIN (Tergugat); dengan harga taksir sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);.

No.543/Pdt.G/2020 /PA.TteALAWIYAH PRATIWI, S.Kom, M.M dengan Batas Batas sebagaiberikut : Bagian Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Bagian Selatan Berbatasan dengan Bapak Subagyio Bagian Timur Berbatasan dengan Bapak Hiper Bagian Barat Berbatasan dengan Jalan Rayayang di taksir seharga Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) sekarangdikuasai oleh Tergugat;2.

Benda Bergerak 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux 2,5 SE DC M/TTahun 2014 Nomor Rangka MROFR22690075G259 Nomor Mesin200A08799 Nomor Polisi B 9000 US atas nama INDAH ALAWIYAHPRATIWI, S.Kom, M.M Yang di taksir seharga Rp 260.000.000. (duaratus enam puluh juta rupiah) unit tersebut berada di KabupatenHalmahera Timur sekarang di kuasai oleh Tergugat;4.

Benda tidak bergerak berupa Tanah dan 1 unit bangunan rumahyang berdiri di atas tanah tersebut serta isi didalamnya, yang terletak diSukarame Tanjung Karang Enggal, Bandar Lampung Atas namaMUHAMMAD ARNEZ, SE.Msi yang di taksir seharga Rp. 500.000.000.(lima ratus juta rupiah) sekarang dikuasai oleh Tergugat;5. Benda Bergerak 1 (Satu) unit mobil Toyota New Alpard Tahun2016 Nomor Polisi B 412 DAV atas nama INDAH ALAWIYAH PRATIWI,S.Kom, M.M yang di taksir seharga Rp. 1.000.000.000.

No.543/Pdt.G/2020 /PA.TteS.Kom, M.M Yang di taksir seharga Rp 290.000.000. (dua ratussembilan puluh juta rupiah) unit tersebut berada di Kota Ternate sekarangdi kuasai oleh Tergugat;7. Benda Bergerak 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Tahun 2013Nomor Polisi B 412 NEZ atas nama INDAH ALAWIYAH PRATIWI,S.Kom, M.M Yang di taksir seharga Rp 270.000.000. (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) unit tersebut berada di Jakarta sekarang di kuasai olehTergugat;8.

Benda tidak bergerak berupa Tanah dan 1 unit bangunan rumah yangberdiri di atas tanah tersebut serta isi didalamnya, yang terletak diSukarame Tanjung Karang Enggal, Bandar Lampung Atas namaMUHAMMAD ARNEZ, SE.Msi yang di taksir seharga Rp. 500.000.000.

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah),-

berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak yang berperkaratersebut di atas ;Memperhatikan Pasal 154 RBG dan PERMA Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini di taksir

Joni sedang sepi namun masihada beberapa orang yang melintas Adapun yang diambil dan dirampas dariSaksi adalah tas milik Saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Adapun kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatan tersangka adalahsebesar Rp. 5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).noncenen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir

sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap barangbarang milik saksi korban ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlahRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir

berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 22 januari 2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ;Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tas miliksaksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir

diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari jumat tanggal 22 januari 2016 sekira Pukul 20.30wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan Terdakwa telah dengansengaja merampas barangbarang milik saksi korban ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupatas milik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnPhone merk IPhone 4, jika di taksir

Put No.0000/Pdt.G/2020/PAJT tembok tersebut diatas sudah mencukupi, yang di taksir seharga Rp.2.500.000.000 ( dua milyar lima ratus juta rupiah);2. Satu unit Mobil Nissan X Trail 2,5 ST A.T tahun 2005, warna putih, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 152.000.000 (seratus lima puluh duajuta rupiah);3. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser tahun 1979, warna biru, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);4.

Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah); 5. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser, warnaputin, No. Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah);. Bahwa dalam menjalani biduk rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATjuga telah membeli dan mempunyai salah satu asset benda tidak bergerakberupa tanah dan bangunan di Jakarta Timur, yang selanjutnya telah dijualpada tahun 2018 oleh TERGUGAT.

Satu unit Mobil Nissan X Trail 2,5 ST A.T tahun 2005, warna putih, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 152.000.000 (seratus lima puluh duajuta rupiah);2. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser tahun 1979, warna biru, No.Polisi XXX, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);3. Satu unit Mobil Mitsubitsi Pajero SP 2.5 D Exc 4x2 AT tahun 2009, warnaputin metalik, No. Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah);4.

Satu unit Mobil Nissan X Trail 2,5 ST A.T tahun 2005, warna putih, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 152.000.000 (seratus lima puluhdua juta rupiah);3.3. Satu unit Mobil Toyota Hartop Land Cruiser tahun 1979, warna biru, No.Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);3.4. Satu unit Mobil Mitsubitsi Pajero SP 2.5 D Exc 4x2 AT tahun 2009, warnaputin metalik, No. Polisi xxx, yang di taksir Seharga Rp 200.000.000(dua ratus juta rupiah);3.5.

Polisi xxx,yang di taksir Seharga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 13 Mei 2000 di Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah bernama Taksir dan yang menikahkan(munakih) Fauzi dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram dan denganHal dari 10 hal.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonI.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Dawuhan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal13 Mei 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Taksir, dengan disaksikan dua orangsaksi.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Dawuhan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso padatanggal13 Mei 2000.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Taksir, dengan disaksikan duaorang saksi.

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Taksir dengan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram.

Pen No. 0098/Pdt.P/2014/PA.Bdw.dengan wali Taksir, disaksikan oleh dua orang saksi dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram. Yang mengakadkan Fauzi. Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 13 Mei 2000 di Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali Taksir danmaskawin berupa cincin emas 2 gram.

Mclarens Indonesia, yang telahmemberikan Laporan Final (ketiga) tertanggal 11 Desember 2006 (buktitambahan T3), menurut perhitungan Juru Taksir tersebut besar kerugianyang harus dibayar oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi (PT.Orchid Mas) adalah sebesar SGD 45,963.00 (Empat puluh lima ribusembilan ratus enam puluh tiga dolar Singapura); Bahwa karenanya, perhitungan besarnya klaim ganti rugi asuransi harusmengikuti perhitungan Juru Taksir yang diatur dalam Polis, sebagaiperjanjian yang mengikat

Dan untuk menentukan jumlah kerugian ditunjuk Juru Taksir/penilaiyang independen yang ahli dibidangnya dengan mempergunakan keahlianberdasarkan norma profesi yang berlakuC. Bahwa Judex Juris dalam pertimbangan hukum halaman 14 dan 15No. urut 9, 10 dan 11 mengatakan:9.

Bahwa pertimbangan hukum ini sangat tendensius dansalah kaprah, Karena tidak ada bukti yang terungkap di persidanganbahwa Juru Taksir yang ditunjuk oleh Pemohon Peninjauan Kembaliadalah Kontraktor umum;b.

Bukan seperti perhitungankerugian yang dibuat Juru Taksir Forensic services (M) Sdn, Bhd melaluiPT. Mclarens Indonesia dan PT.

Mclarens Young International yangditunjuk Termohon Peninjauan Kembali untuk menghitung Jumlahkerugian a quo yang mengatakan ada indikasi kebakaran di sengaja.Pendapat Juru Taksir ini sangat menyesatkan karena tidak benar danbertentangan dengan hasil pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan.Fakta ini saja sudah cukup membuktikan juru taksir yang ditunjukTermohon Peninjauan Kembali untuk menghitung Jumlah kerugian a quobekerja tidak Profesional;Hal. 19 dari 24 Hal.

berikut Rumah Permanen dan sebuahbangunan Huller dengan penjemurannya seluas + 2.500 M2 dan jikaditaksir harganya sekarang sebesar + Rp. 1,5 ( satu setengah Milyar danditambah dengan penghasilan Huller selama 5 ( lima ) sejak orang tuaPenggugat dan Tergugat meninggal dunia yang ditaksir pernghasilanHuller tersebut pertahunnya + 9 ( sembilan ) Ton , jadi 9 Ton x 5 tahun xRp, 12.000, ( harga beras rata rata sekarang perkilogramnya =+ Rp540.000.000,( lima ratus empat puluh juta rupiah , jadi total taksir

Sebidang gurun dan + 30 ( tiga puluh ) piring sawah besar kecil Searditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah ) dan hasil panen selama 5 tahun yaitu 2.000 sukat sekali panen x 3setahun panen = 6.000.( enam ribu ) sukat x 5 tahun = 30.000 tiga puluhribu ) sukat padi x Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) ( harga persukat rata rata sekarang ) = Rp.240.000.000.( dua ratus empat puluh juta rupiah),jadi total taksir nilai objek perkara diatas bequmiah Rp.

Setumpak sawah sebanyak + 20 ( dua puluh ) piring sawah besar kecil danjika ditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.90.000.000, ( sembilan puluhjuta rupiah dan ditambah hasil sekali panen 600 ( enam ratus ) sukat danpanen pertahunnya adalah 1.800 sukat x tahun x Rp.8000 ( delapan riburupiah ) ( harga rata rata persukat sekarang ) = Rp. 72. 000.000. ( tujuhpuluh dua juta rupiah , jadi total taksir nilai objek perkara diatas berjumlahRp. 90.000.000. ( sembilan puluh juta rupiah ) + Rp. 72. 000.000,

Setumpak sawah sebanyak 2 ( dua) piring sawah besar kecil dan jika ditaksirharganya sekarang sebesar + Rp.21.000.000. ( dua puluh satu juta rupiah )dan hasil panen selama 5 lima ) tahun yaitu sebanyak + 1.500 ( seribu limaratus sukat ) X + Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah ) ( harga rata ratasekarang persukatnya ) = Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), jaditotal taksir nilai objek perkara diatas berjumlah Rp.21.000.000, ( dua puluhsatu juta rupiah + Rp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah ) =

Dana tunai yang merupakan Hasil alih / pindah gadai dari ARIZON yangdahulunya oleh orang tua Penggugal dan Tergugat dipagang kepada KaumRajo Bagindo suku Malayu terhadap sawah (a,Eis) Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Sumatera Barat sebanyak 23.000 ( dua puluh tiga ) sukat padi sebesar Rp160.000.000, ( seratus enam puluh juta rupiah .selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara 4.Fenetapan Nomor O17 7/Podt B21 FPA KBr, halaman 7 dan 13Jadi total taksir nilai objek perkara 1, 2, 3,4,5,6,7 dan

Bahwa untuk kejadian yang kedua sebuah HP MerkSamsung J1 mini warna Putin dengan IMEI 38310/07/212977/9dengan taksir harga Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) Buah HP merk Xiaomi Redmi 4x warna golddengan IMEI 867532033643317 dengan taksir harga sekitarRp1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah.). Bahwa total kerugian sekitar Rp 8.600.000,00 (Delapanjuta enam ratus ribu rupiah).

(Tiga juta lima ratus ribu rupiah),yang kedua sebuah HP Merk Samsung J1 mini warna Putihdengan IMEI 38310/07/212977/9 dengan taksir hargaRp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).1 (Satu ) BuahHP merk Xiaomi Redmi 4x warna gold dengan IMEI867532033643317 dengan taksir harga sekitar Rp.1.800.000(Satu juta delapan ratus ribu rupiah).

imei 866261031872055dan 1(Satu) Buah XIOMI REDMI 4a warna putih dngan IMEI865406032925847 dengan taksir harga Rp.3.000.000.

108/Pid.B/2018/PN Unrdan 1(Satu) Buah XIOMI REDMI 4a warna putih dngan IMEI865406032925847 dengan taksir harga Rp.3.000.000.

(Tiga ratusribu rupiah) dengan total taksir harga Rp.2.000.000.

M E N G A D I L I Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini di taksir sebesar 1.721.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

H.Abdurrahman Yatim;Objek perkara ini di taksir seharga Rp. 35.000.000.

Abdurrahman;Sebelah Selatan dengan tanah /rumah Eman Usara;Sebelah Timur dengan lorong Perkutut ;Sebelah Barat dengan tanah KuburanObjek perkara ini di taksir seharga Rp. 50.000.000.(Lima puluh juta Rupiah)7.7.

Abdurrahman Yatim;Sebelah Selatan dengan tanah /rumah Eman Usara;Sebelah Timur dengan lorong Perkutut ;Sebelah Barat dengan tanah Kuburan..Objek perkara ini di taksir seharga RP. 50.000.000,(Lima puluh juta Rupiah);Maka dengan demikian seluruh objek sengketa di taksir total sehargaRp. 1.335.000.000, (Satu Milyar Tiga Ratus tiga puluh lima jutaRupiah).8.Bahwa pihak Para Penggugat pernah meminta dokumendokumen berupa sertifikat tanah hak milik atas tanah Nomor 388Tahun 2007 atas nama H.

Fuddin.Objek perkara ini di taksir seharga Rp. 600.000.000, (Enam ratusJuta rupiah);e 1 (satu) buah rumah permanen dengan ukuran lebar + 4 meter danpanjang + 10 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah alm. H. Azhar Bin alm. H.Abdurrahman Yatim;Sebelah Selatan dengan tanah alm. H. Azhar Bin alm. H.Abdurrahman Yatim;Sebelah Timur dengan Lorong Beurambang;Sebelah Barat dengan tanah alm. H. Azhar Bin alm.

H.Abdurrahman Yatim;Objek perkara ini di taksir seharga RP. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah);e 1 (satu) petak tanah yang terletak di Lorong Perkutut Gampong Rundeng,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan ukuran lebar +4 meter dan panjang + 38 meter dengan batasbatas Sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah dan rumah Masri;Sebelah Selatan dengan tanah /rumah Faridah bersama alm.H. Azhar Bin alm. H.

Deli Serdangterdakwa telah menggunakan Narkotika ;Bahwa saksi dengan rekan kerja saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat di belakang sebuah warung yang ada di TKP, ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwa berupa: 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1(satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (Satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilahHalaman 7

Deli Serdang terdakwatelah menggunakan Narkotika ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa berupa : 2 (dua) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1 (satu) bungkusplastik klip transparan, 1 (Satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1(satu) bilah pisau bergagang besi, 3 (tiga) buah HP merkNokia, uang sebanyak Rp. 172.000,;e Bahwa Saksi dan Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis shabu diperoleh

Bangun Purba, Kab.Deli Serdang terdakwa telah menggunakan Narkotika;e Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 2 (dua)paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilahpisau bergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp.172.000,;e Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai

Deli Serdang terdakwa telahmenggunakan Narkotika;Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 2(dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram, 1(satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuatdari pipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (Satu)bilah pisau bergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyakRp. 172.000 milik terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis shabudiperoleh

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapanberupa 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram,1 (satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilah pisaubergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp. 172.000yang merupakan milik terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini di taksir sebesar Rp. 611.000 (enam ratus sebelas ribu rupiah)

Supriyanto;Bahwa surat tanah dan bangunan tersebut ada pada pihak Penggugatdan di taksir senilai Rp.500,000,000, (lima ratus juta rupiah). Sebidang Tanah Kosong dengan ukuran luas 23/22 x 20 M2dengan bukti SPPT tanggal 05 Mei 2008 yang terletak di jalan13.tanjung RT.12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr Andi Muh.

Supriyanto;Bahwa surat tersebut ada pada pihak Penggugat dan di taksir senilai Rp.500,000,000, (lima ratus juta rupiah); Sebidang Tanah Kosong dengan ukuran luas 23/22 x 20 M2 denganbukti SPPT tanggal 05 Mei 2008 yang terletak di jalan tanjung RT.12Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanProvinsi Kalimantan Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr Andi Muh.

dibangun diatasair dengan ukuran luas 12x5 M2 yang terletak di Jembatan Inhutani,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten.Nunukan, Provinsi Kalimantan utara dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan laut; Sebelah Barat berbatasan dengan ambo sakka;= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong;Bahwa Bangunan rumah tinggal dari kayu tersebut ditaksir senilaiRp.100,000,000, (Seratus juta rupiah); Satu buah Mobil Fortune KT 168 SN, di taksir

senilai Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Satu buah Mobil Pick Up KT 8290 S, di taksir senilai Rp60,000,000,(enam puluh juta rupiah); 180 Buah Tabung gas Melon 3 Kg , di taksir senilai Rp27,000,000, (Dua puluh tujuh juta rupiah);Adalah Harta Bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugatyang belum di bagi..

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 5722 atas Nama : EenKutiah yang di taksir bernilai seharga Rp 120.000.000.00 (seratusduapuluh juta rupiah)b. Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) : 00396. Atas Nama: PEMOHON yangdi taksir bernilai seharga Rp 900 000 000 00 (Sembilan ratus juta rupiah)Hal. 2 dari 6 Hal. Put.

No.2114/Pdt.G/2020/PA.SrgSehingga di taksir harta gono gini antara penggugat dan tergugat jumlahkeseluruhannya RP 1,020 000 000 (satu milyar duapuluh juta rupiah) danmohon di tetapakan sebagai harta gono gini penggugat dan tergugat6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan antara penggugat dan tergugattidak ada perjanjian pembagian harta bersama7. Bahwa atas harta bersama tersebut penggugat meminta kepada tergugatuntuk membagi dua sama rata dan atau sesuai dengan aturan hukum yangberlaku8.

Menetapkan seluruh harta bersama untuk di bagi kepada penggugat dantergugat secara adil sesuai undang undang yaitu masing masing separuhatau sebagian;4. menghukum tergugat untuk menyerahkan % bagian dari keseluruhanharta gono gini yang ada yang saat ini di taksir senilai Rp 1,020 000 00000 (satu milyar duapuluh juta rupiah) dan untuk penggugat adalahsebagiannya yakni senilai Rp (510 000 000 00 (lima ratus sepuluh jutarupiah) selambat lambatnya satu minggu setelah putusan perkara inimemiliki kekuatan

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang di taksir sejumlah Rp.

3.279.000.- ( tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).-

AGUSSUSANTO Dusun Tempel RT.2 RW.3 Desa Balung dowo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), milik saksikorban SATIMI bin SADERI berada ditangan PARDI al. MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al.

AGUS SUSANTO Dusun Tempel RT.2 RW.3 Desa Balung dowo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, warna biru, tahun 2003, No.Pol :W6253RS, Noka : MH8FD110C3J312164, Nosin : E4021D312509 An.