Muhammad Slamet bin Muhsin), sebagai pemegang hak asuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap dua orang anak yang lahir dari perkawinan Mashudi, meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2006 dan Siti Wahyuni, meninggal pada tanggal 30 April 2007, bernama Seefy Armenia binti Mashudi, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Mei 2000, Hargo Agung Pambudi bin Mashudi, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Juni 2004;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah

Muhammad Slamet bin Muhsin), sebagaipemegang hak asuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap dua oranganak yang lahir dari perkawinan Mashudi, meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2006 dan Siti Wahyuni, meninggal pada tanggal 30April 2007, bernama Seefy Armenia binti Mashudi, perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 29 Mei 2000, Hargo Agung Pambudi binMashudi, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Juni2004; par3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung sejumlah Rp. 216000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (....... cee )Tarhadap PONQQUGAL (suiccscscas seas sen cnce cnee ove xmw)y3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 hal.

SimpangEmpatManggopoh, Lubuk Anau Kinali, Jorong *************** NagariKinali, Kecamatan Kinail, Kabupaten Pasaman Barat, sesual SHMNomor 1331 seluas 188 M2 atas nama *************** Tarhadap hartatersebut saat ini sedang dijadikan Jaminan Hutang di KBPR OPHIR;b. Kelengkapan Kamar Tidur atau perabotan rumah:C. Peralatan beserta keseluruhan barang dagangan accessoriesPARA PIHAK:Pasal 2a. Bahwa, selain harta vang dimiliki oleh PARA PIHAK, juga memilikisejumlah hutang yaitu:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Mahmud bin Misri) tarhadap Penggugat (Parti binti Wirkasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (Seratus sembilan puluh

Rachman) tarhadap Penggugat (Devi Marliani binti Abd. Haris);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Dendi Wahyudi bin Haron (Syahrunsyah) tarhadap Penggugat, Wahyu Fitriani binti Nurawan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000.00

ASRIL GARAMBA ALS AMA MEIlangsung marah tarhadap saksi korban dengan memegang tangan kirisaksi korban selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengambilair yang telah tersedia di dalam TROMOS milik terdakwa dan Terdakwa Il,Kemudian terdakwa II mengambil Tromos yang berisikan air panas lalumemberikannya kepada Terdakwa dan terdakwa memegang tanganterdakwa Il yang sedang memegang air panas dan langsung menyiramwajah sebelah kiri saksi korban hingga mengenai wajah sebelah kirikorban.

Pasai 116 huruf (f) Kompilas Ferccagid sudah selayaknya untuk diabuhan secur mrntok,manjatutkan Taiak Satu Ba'in Sughra Tergugat tarhadap Penggugat:Monimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3HigLunda a 7 Teh te tenlang Pengadiag Agama yang u fhang, bahwa berdasarkan Pasal 69 ayat (1) Undang UndangNemae 7 Tahun Pe Pe ee ee Ee Se ene eee Fengaction Agana Yertihitin pute tit Seteen tancgel 58 Acts 208Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H, oleh KarnKHAIRUNNAS. sabagai Makin

selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 1 bulan tetapi setelah bulan Agustus 2016 tidakharmonis lagi karena sering terjadi nperselisihan dan pertengkaransaksi perna melihatnya sendiri; bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran adalah Termohon tidak taatkepada suami, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ; bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran mulut pada tanggal O5November 2016 Termohon tidak jujur tarhadap

, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakbahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 1 bulan tetapi setelan bulan Agustus 2016 tidakharmonis lagi karena sering terjadi nperselisihan dan pertengkaransaksi perna melihatnya sendiri;bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran adalah Termohon tidak taatkepada suami, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ;bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran mulut pada tanggal 05November 2016 Termohon tidak jujur tarhadap

Sampoerna Tbk, total sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus juta rupiah ) sehingga masih tersisa bank garansisejumlah Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ) dan tidak terbukti adaklaim taginan kepada Tergugat atas sisa pembayaran tersebut disampingsisa Bank Garansi yang tidak mencukupi untuk membayar tagihan tagihantersebut;Bahwa dengan demikian terbukti Tergugat telah memenuhikewajibannya tarhadap Penggugat sehingga tidak terbukti adanyawanprestasi Tergugat dalam pelaksanaan perjanjian

pidana Penuntut Umum sepanjangterhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan kapada Tardakwa,melainkan adalah lJlayak, adil dan setimpal agar dijatuhi pidanasebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan majelis tidakmenemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pambenar sebagai alasanpenghapus pidana pada diri dan perbuatan Terdakwa sehingga dalam halini Terdakwa dianggap mampu untuk mempertanggungjawabkankesalahannya;Menimbang, bahwa berkaitan tarhadap

Sampang ;e Bahwa kamudian tarhadap barang bukti tersabut diatas dalam in casuadalah milik Mursidi yang telah diambil oleh terdakwa, maka majalisperlu menatapkan agar barang bukti terssbut dinyatakan dikembalikankepada pemiliknya in casu Rodiyah (eks Pasal 194 ayat 1 KUHAP) ;eMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum manjatuhkan pidana kapadaTerdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPterlabih dahulu majelis akan mempertimbangkan berkaitan terhadap halhal yang memberatkan dan halhal

- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;- Mengizinkan pemohon Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji tarhadap termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala Kota Makassar dan Kantor Urusan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i tarhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Pacitan : 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yeng telah disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Subban bin Maruki) tarhadap Penggugat (Siti Toyibah binti Munasit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 (Seratus lima

MENGADILI- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;- Mengizinkan pemohon Moeslimin S bin Sarbani untuk mengikrarkan talak satu raji tarhadap termohon Feby Ez Rosady binti Gufron Rusady di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 16.30 WiB, bertempat didalam rumah yang terletak di Perumahan BTN Kranggan Permai Jl Anggrek VINo.19 Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, TerdakwaSAPTO NUGROHO bin SUDIBYO (alm) awalnya melarang anak kandungnyabernama YEMIMA NUGROHO ( usia 3 tahun) agar diam tidak berlarilari dalamrumah dan tidak naik turun tangga dalam rumah; Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa jengkel dan kesal tarhadap

Anggrek VINo.19 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, TerdakwaSAPTO NUGROHO bin SUDIBYO (alm) awalnya melarang anak kandungnyabernama YEMIMA NUGROHO ( usia 3 tahun) agar diam tidak berlarilari dalamrumah dan tidak naik turun tangga dalam rumah; Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa jengkel dan kesal tarhadap anak kandungnyakarena tidak menuruti uacapannya, sehingga Terdakwa mengambil kemoceng yangberada diatas lemari yang ada dibagian tengah rumah; Kemudian kemoceng yang terdakwa

setelah saksi bertanya kepada suami saksi/terdakwa kenapa di tahan Polisi lalusuami saksi/terdakwa mengatakan bahwa ia ditahan karena melakukan kekerasan dalamrumah tangga;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada suami saksi/terdakwa kejadian ini bermulaterdakwa SAPTO NUGROHO bin SUDIBIYO = awalnya melarang YEMIMANUGROHO ( usia 3 tahun) agar diam nakal dan karena apa yang disampaikan kepadaanak saksi tersebut tidak didengarkan YEMIMA NUGROHO mengatakan pada saat ituTerdakwa merasa jengkel dan kesal tarhadap

bersedia kembali membina rumah tanggadengan baik, maupun upaya mediasi oleh Hakim Mediator, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, apa yang didalilkan Penggugat pada posita 1,2,3 dan 4 adalah benar; Bahwa, tidak benar Tergugat tidak jujur tarhadap

terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, tidak pernah jujur dalam segala hal terutama masalah gaji,bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, akibatnyaPenggugat tidak mampu lagi dan memilih berpisah rumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat dan membantah bahwa Tergugat tidak jujur tarhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Amat) tarhadap Penggugat (Tika Nopela binti Asnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sendi Tasanjarbaya bin Tito Tasmiran) tarhadap Penggugat (Heni Damayanti binti Paniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyagi Aditya Rahman bin Muhammad Agus Shofie) tarhadap Penggugat (Yenny Tantono binti Awang Tantono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh