Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1097/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir sejak pertama kali menikah, tergugat kurangdapat menahan emosi dan cenderung ringan tangan, sertatergugat memiliki kebiasaan jelek (mabukmabukan danberjudl) = ene esesssssssnes seas sees sees eSHmesnnesnne seme s Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut diatas,antara penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang dantidak berhubungan lagi sebagaimana lLayaknya suami isteriselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa pihak penggugat dan tergugat telahh
Register : 23-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
14 — 6
14 — 6
Garut, maka oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 279/49/VI/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HIRadalah dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum. atas PenggugatmempertimbangkaMenimbang,Nomor 1 Tahun 18Ana suami istri tidakpengadilan telahh pihak.
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON Dan TERMOHON
23 — 3
23 — 3
tumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telahh ; ; ; ;PYansendi sendi rumah tangga telah rrapuh dan sulit untuk ditegakkante Otte sehingsa alasan untuk ber cerai sebagaimana dimaksud pasal 19huruf f PPuu tahun 1975 Jo.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pemohon dan Termohon diberikandari selama dalam kandungan sampai saat ini selama 22 bulan dan sampaianak Pemohon dan Termohon dewasa nanti yaitu sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah sampai dengan anak tersebut dewasa;DanTermohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak menyampaikanRepliknya dan Pemohon juga tidak pernah menghadiri persidangan selanjutnyatanpa suatu alasan yang sah sekalipun Pemohon telah diperintahkan untukhadir dan juga telahh
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
33 — 5
33 — 5
surat, telah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti anak Pemohon belum sampai berumur 16 tahun,sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menerima lamaran pihaklakilaki, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yang akan dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal, 16 Mei 2015, telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh keduaoarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
75 — 29
75 — 29
adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Dempasar Selatan, Kota Dempasar, disebabkan karenaumur anak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agamamengingat hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatintim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3384/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mjltelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama Detania Putri umur 10 dan Assyifa NurAzizah umur 3 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal keuangan / nafkah sehingga untuk kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi;4.
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
75 — 5
75 — 5
Rp65.000,00;lar permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenangrut terdakwa dalam melakukan penjualan togel tersebut terdakwa akankeuntungan 15 % dari hasil penjualan togelarang bukti berupa uang tunai Rp 72.000, dan buku rekapantertanggal 25 September 2006 adalah barang bukti yang didapatakwa tertangkap;3, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka etyndapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi pula ; bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwa telahh
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
tersebut anak Pemohonbernama Anak Pemohon memberi keterangan dalam persidangan sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai karyawan swasta dengan penghasilan perbulansebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );e Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun susuan dengan calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan calonisterinya, Calon Isteri selama kurang lebih 1 tahun dan telahh
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 22 Mei 2012 — -
7 — 0
7 — 0
sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTermohon telah tidak hadir pula tidak menguasakan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya disebabkan Suatu halangan yangBahwa Majelis telahh
Register : 27-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dengan keterangan saksi saksi di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang ditandai dengan telahh
Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1633 /Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar. Tanggal 30 Oktober 2012 — YENI SUSANTO BINTI AGUS SUSANTO
54 — 2
54 — 2
dapatdibuktikan secara sah menurut hukum unsur memiliki telah terpenuhi ;e Jika ...5/1633/put kekayaan atau jika dia adalah keluarga sedarah atay semenda baik dalam garismenyimpan derajat kedua;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa Terdakwa adalahkeponakan saksi maka naasih ada hubungan keluarga dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yang yang telahh
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
permohonannya dan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkara ini adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah suratpermohonan, sehingga perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonhendak menikah dengan seorang lelaki namun kehendak pernikahannyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas dengan alasanstatus pernikahan Pemohon belum jelas namun Pemohon telahh
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon selama 18 tahun, dan sudahdikaruniai Seoarang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, yangSampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih;e Bahwa Pemohon danTermohon telahh
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, disebabkan karena umuranak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agama mengingathubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lama dan sudahmelamar dan lamarannyapun sudah dierima baik oleh keluarga calon isterinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Gian Ibrahim bin Nandang Irawan, lakilaki umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2012 hingga sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya; Penggugat telahh berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
Garut, maka oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 447/42/V/2007 tanggal 01 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon Vs. Termohon
11 — 6
11 — 6
benar, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunmembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Anak 1 (perempuan),umur 13 tahun dan Anak 2 (lakilaki), umur 3 tahun; Bahwa poin 3 huruf a, b dan c adalah benar kecuali tidak melaksanakanshalat lima waktu adalah tidak benar; Bahwa poin 4 adalah benar puncak keretakan rumah tangga terjadi padabulan Maret 2018 disebabkan masalah ekonomi; Bahwa poin 5 adalah benar antara Pemohon dan Termohon telahh
Register : 23-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Xxxxx Rt.03 Rw.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal23 Oktober 2012 dengan Register Perkara Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Tmg. telahh