• Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII.Keduanya PENGGUGATI dan PENGGUGATII adalah ahli warisalmarhumah TEMAH binti ZAINAL ABIDIN, meninggal dunia pada tanggalHalaman 1 dari 106 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.20 Januari 2010, terakhir beralamat di JI. Dusun III Desa Bandar Labuhan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.4.

  TEMAH binti ZAINAL ABIDIN, perempuan ;2. PAPAH BIN ZAINAL ABIDIN, lakilaki ;3. MAIMUNAH binti ZAINAL ABIDIN, perempuan ;4. BELUL bin ZAINAL ABIDIN, lakilaki ;5. DUDIN Bin ABIDIN, lakilaki ;6. BACHTIAR bin ZAINAL ABIDIN, lakilaki ;7. ASYIAH binti ZAINAL ABIDIN, lakilaki ;8. AMAT KUMPUL bin ZAINAL ABIDIN, lakilaki ;3. Bahwa, Alm.

  Almarhum TEMAH binti ZAINAL ABIDIN, perempuan,meninggal dunia tahun 2010, mempunyai suami almarhum KADRI,meninggal dunia tahun 1998 dan mempunyai 2 (dua) orang anakkandung masih hidup yaitu :1). Penggugat I, lakilaki. (sekarang PENGGUGAT I);2). Penggugat Il, perempuan, (Sekarang PENGGUGAT Il);3). Penggugat Ill, Perempuan, (Sekarang PENGGUGAT Ill).13.2.

  Fotokopi Surat Kematian anAlm Temah Nomor160/SK/BDL/VIII/2017 tanggal 21 Februari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenHalaman 35 dari 106 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Deli Serdang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.15);16.

  TEMAH Binti ZAINAL ABIDIN (Saudara kandung) ;3. MAIMUNAH Binti ZAINAL ABIDIN (Saudarakandung) ;4. Penggugat VI (anak saudara kandung) ;5. NERKATI Binti BELUL (anak saudara kandung) ;6. Penggugat XIV (anak saudara kandung) ;7. KAHARUDDIN Bin DURIN (anak saudarakandung) ;8. GOJEL Binti BACHTIAR (anak saudara kandung) ;9. SAMSUL Bin BACHTIAR (anak saudara kandung) ;10. Penggugat XVIII (anak saudara kandung) ;11. Penggugat XX (anak saudara kandung) ;12.

• Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sawah yang kedua dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas 2880 Ha atau 2 Hektar 88 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara panah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor

  Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papuq Djamilah pipil Nomor 139, yangselanjutnya menjadi tanah sengketa 1 (pertama);Dan tanah sawah dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas II denganluas + 2.880 Ha atau 2 Hektar 88 Are, namun yang menjadi tanah sengketaadalah + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim

  Jamil, tanan Papug Temah dan Inag Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;:Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas Ildengan luas + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amaq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug DJamilah pipil Nomor

  Jamil, tanah Papug Temah dan Inag Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas IIdengan luas +2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Djamilah pipil Nomor

• dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jember Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SitiWakiatus S yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa terlibat perkelahiansewaktu terdakwa diajak oleh Rifki,untuk ikut mengeroyok saksi korban Saiful Rizalyang waktu itu sedang bermain game play station saat kejadian pemukulan terdakwadengan menggunakan tyangan kosong sedangkan temannya menggunakan galon airminum, awalnya Rifki temah

  dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jember Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Siti Wakiatus S yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa terlibat perkelahiansewaktu terdakwa diajak oleh Rifki,untuk ikut mengeroyok saksi korban Saiful Rizalyang waktu itu sedang bermain game play station saat kejadian pemukulan terdakwadengan menggunakan tyangan kosong sedangkan temannya menggunakan galon airminum, awalnya Rifki temah

  daerah HukumPengadilan Negeri Jember Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SitiWakiatus S yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa terlibat perkelahiansewaktu terdakwa diajak oleh Rifki,untuk ikut mengeroyok saksi korban Saiful Rizalyang waktu itu sedang bermain game play station saat kejadian pemukulan terdakwadengan menggunakan tyangan kosong sedangkan temannya menggunakan galon air10minum, awalnya Rifki temah

• Pak Sidi dan Ibu Temah serta pak Sawi;j. Pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) katanya untuk menambahkebutuhan iuran saat pendidikan, dan uangnya Saksi serahkanmelalui transfer di Bank BRI Unit Muncar Banyuwangi;k.

  Alvin Ramadhanbertemu dengan Terdakwa terkadang bersama Saksi, terkadang jugabersama kakeknya yang bernama pak Sidi alias pak Jojon, danterkadang ditemani oleh neneknya yang bernama ibu Temah.7. Bahwa setiap menyerahkan uang kepada Terdakwa, baik Saksimaupun Sdr. Alvin Ramadhan tidak pernah diberi tanda terima berupakwitansi atau tanda bukti penerimaan lainnya oleh Terdakwa.8. Bahwa uang yang sudah Saksi maupun Sdr.

  Bahwa sampai dengan sekarang hutanghutang Saksi belumlunas, dan Saksi masih mempunyai kewajiban membayar hutanghutang Saksi tersebut berikut bunganya.Saksi IVAtas keterangan Saksilll tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap: TEMAH; Pekerjaan: Swasta; Tempat, tanggal lahir:Banyuwangi, 01 Juli 1973; Jenis kelamin: Perempuan;Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal: Dsn.Muncar Rt.002 Rw.007 Desa Tembokrejo, Kec.

  Pada tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Saksi Alvin Ramadhan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang katanya untuk iuran saatpendidikan, dan uangnya Saksi Alvin serahkan di rumah Saksi Sidialias Jojon di Desa Brak Tembokrejo Muncar Banyuwangidisaksikan Saksi Jojon dan Saksi Temah serta Saksi Sawi;j.

  Pada tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Saksi Alvin Ramadhan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang kegunaannya Saksi lupa, danuangnya Saksi Alvin serahkan kepada Terdakwa di rumah SaksiSidi di Desa Brak Tembokrejo Muncar Banyuwangi disaksikanSaksi Sidi dan Saksi Temah;w.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supendi bin Kasnuri) terhadap Penggugat (Temah binti Tabran) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriandi bin Temah) dengan Pemohon II (Dewi Ernawati binti Sapii) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2009 di Desa Sukadana ,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Temah) dengan Pemohon II (Sabariah binti Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1993, di Desa Centai, Kecmatan Pulau Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakan jual beliatas sebidang tanah kebun seluas + 58 (lima puluh delapan) are denganharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tahun 1997 dandibuatkan surat jual beli pada tanggal 1 Januari tahun 2000, yang terletakdi Dusun Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:e Sebelah Utara Jalan tanah; Sebelah Selatan Tanah kebun Amag Jumait;e Sebelah Timur Tanah kebun Amag Temah;e

  Mustafa, Gs tanggal 11 Juni 1981 Nomor1095/1981 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan tanah;Sebelah Selatan Tanah kebun Amag Jumait;Sebelah Timur Tanah kebun Amagq Temah;e Sebelah Barat Tanah kebun L. Dirawit;Adalah merupakan hak milik dari Penggugat dan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat atas obyek sengketa adalah sah secara hukum;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeliyang beritikad baik;4.

• Sopi;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah pihak lain;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gani dan tanah almarhumah 4.Rakayah lainnya yang dikuasai Saleh;Tanah tersebut orangtua Penggugat miliki berdasarkan membeli dari Temah(almarhumah) dan Djamantan/Udin (almarhum) pada tahun 1944, setelahdibeli tanah tersebut dibersihkan dan ditanami lada serta merica;. Bahwa pada tanggal 26 September 1998 Hj. Rakayah orangtua Penggugattersebut meninggal dunia di Muara Bulian karena sakit.

  Nomor 406 K/Pdt/2014orang tuanya yaitu Temah, pamannya yaitu Djemantan/Udin, danpamannya yaitu H. Sopi telah menjual tanah kepada Hj. Rakayah/Tuan Kalahan orang tua Penggugat pada tahun 1944. Adapun tanahyang dimaksud milik Temah dan Djemantan/Udin tersebut adalahtanah objek sengketa yang dikuasai para Tergugat. Bukti P1 tersebutdidukung oleh keterangan Saksi A. Rahman bin Jantra yang memberiketerangan dibawah sumpah, menerangkan bahwa saksi tahu tanahobjek sengketa adalah milik Hj.

  Saksi mengetahui asalusul tanah yang berasal dari Temah dan Djemantan/Udin yang dibelioleh orang tua Penggugat pada tahun 1944;Keterangan saksi A. Rahman bin Jantra sangat bersesuaian denganketerangan Idris bin ldar keterangannya yang diberikan dibawahsumpah menerangkan bahwa saksi bekerja diobjek sengketa sejaksaksi masih kecil sekitar tahun 1973 yang memerintahkan saksimengerjakan tanah tersebut adalah Hj.

• TEMAH,23 SRIALIM,24 AQ. RAHMAT,25 SRIALAM,26 SRIALIP,27 AQ. JEMAL, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dalam hal inimemberi kuasa kepada Muchtar Moh. Saleh, S.H., dkk., paraAdvokat/Pengacara pada Muchtar Moh. Saleh, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan Surabaya No. 12, Taman Baru, Kota Mataram,NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat;melawan:SAURIM,AQ. SATAR,AQ.

  TEMAH, 23.SRIALIM, 24. AQ. RAHMAT, 25. SRIALAM, 26. SRIALIP, 27. AQ. JEMAL,tersebut tidak dapat di terima;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 8 Juli 2013 oleh I MADE TARA, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Calam Mujahidin Bin Temah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desti Binti Winata ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• Saksi Dessy Claudia Kabenaran dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah temah kuliah Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten KepulauanSangihe namun ada kesalahan dalam penulisan huruf pada namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut yang mana namaPemohon tertulis JERRI DAUD yang sebenarnya nama Pemohonadalah JERY DAUD;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdapat kesalahan

  Saksi Diana Chrisnawati Walangitan dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah temah kuliah Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten KepulauanSangihe namun ada kesalahan dalam penulisan huruf pada namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut yang mana namaPemohon tertulis JERRI DAUD yang sebenarnya nama Pemohonadalah JERY DAUD; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdapat

• tahun, Agama Islam, pekerjaan tani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Tangi, Desa Tangi, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur ;MINEM Umur + 26 tahun, Agama Islam, diketahui bertempat tinggalterakhir di Dasan Baru, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidak diketahui denganpasti (gaib) ;NURMINAH Umur + 68 tahun, Agama Islam, pekerjaantani/ouruh,bertempat tinggal di Dusun Tanak Beak, Desa Gelanggang, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;TEMAH

  TANAH (almarhum) yaitu ayah dari TEMAH (T.T. 13);Bahwa almarhumn AMAQ JUMINAH, ~ disamping meninggalkanketurunan/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkanharta/warisan yaitu berupa tanah sawah yang terletak di Subak Menceh No.99, Dusun Tanjah Anjah, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, tercatat wajib pajak atas nama Am. Djuminah,Pipil No. 659, Persil No. 509, Kelas , Luas + 0.540 Ha.

  Limah, sekarang dikuasaiMuhammad Rais (T.1);Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa semasa hidupnya AMAQ JUMINAH menguasai, mengerjakan danmengambil manfaat dari tanah obyek sengketa hartapeninggalan/warisanya tersebut sampai meninggal dunia, kemudian setelahAMAQ JUMINAH meniggal dunia penguasaan dan pengerjaan tanah obyeksengketa langsung dilanjutkan oleh salah seorang anak almarhum AMAQJUMINAH yang bernama SAIM ( ayah dari NURMINAH (T.T. 12) ataukakek dari TEMAH

  (T.T. 13) );Bahwa ketika tanah obyek sengketa dalam penguasaan SAIM ( ayah dariNURMINAH (T.T. 12) atau kakek dari TEMAH (T.T. 13) ), tanpa dasar danalas hak yang jelas/sah menurut hukum/tanpa diketahui sebabsebabnyaoleh Para Penggugat, penguasaan dan pengerjaan tanah obyek sengketadiambil alih oleh orang bernama AMAQ JASMAN dan menguasainyasampai meninggal dunia, kemudian setelah AMAQ JASMAN meninggaldunia penguasaan dan pemanfaatan tanah obyek sengketa langsungdilanjutkan oleh anak dari almarhum

• Mustim bin Amaq Temah, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Karang Comel, Kuwangwae Tengah, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, .Kabupaten Lombok Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur,karena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan

  tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah dirubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 307, 308, 309 Rbg;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan bukti Suratyaitu T. 1 dan dua orang saksi yang bernama Amaq Haeruman bin Rasiah danMustim bin Amaq Temah

  Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi maksud pasal 285 Rbg dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan bukti autentik,maka bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini.Menimbang bahwa saksi yang bernama Amaqg Haeruman bin Rasiah danMustin bin Amaq Temah

• Memberi ijin kepada Pemohon (Subeni Bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Temah Binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  

• Jamil, Tanah Papug Temah dan InaqKesim;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah Papuq Ugik;e Sebelah timur: parit dan jalan;e Sebelah barat : Paritdan Tanah Papug Jamilah pipil No. 139Dan Tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim;Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papuq Kiam dan PapuqUgik;Sebelah Timur : Parit dan Tanah Papug Djamilah pipil

  Jamil, Tanah Papug Temah dan InaqKesim;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik;e Sebelah timur: parit dan jalan;e Sebelah barat : Parit dan Tanah Papug Jamilah pipil No. 139; danTanah seluas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan nomor pipil139, nomor persil 87 kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar30 are) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim;e Sebelah Selatan : Tanah Amaq Kaliah, Papugq Kiam dan PapuqUgik;Halaman

  dan inaqKesim; Sebelah Selatan : Perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur : Parit dan Jalan; Sebelah Barat :Parit dan Tanah Papuq Jamilah pipilNomor 139;e Tanah Sengketa dengan Nomor pipil 139, Nomor persil 87 kelas IIdengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim;Halaman 21 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.Bth/2020/PN Sel.

  Putusan PK (Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019,Tanggal 20 Juni 2019 juga terinci dalam posita gugatan penggugat(Gunawan alias Amaq Jun) yang mengklaim diri sebagai akhli waris dariPapugq Djamilah sebagai kakek moyang penggugat atau ayah dari kakekpenggugat yaitu:e Tanah Sengketa Nomor pipil 180, Nomor persil 87 kelas Il denganluas + 2.480 Ha (atau + 2 Hektar 48 are), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.Jamil, tanah Pupug Temah dan InaqKesim;Sebelah Selatan : Perkampungan

  JAMIL, Tanah PAPUQ TEMAH danINAQ KESIM;e Sebelah selatan : Perkampungan dan tanah PAPUQ UGIK;e Sebelahtimur : parit dan jalan;e Sebelah barat :Parit dan Tanah Papuq Jamilah pipil No. 139;dan Tanah seluas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan nomor pipil139, nomor persil 87 kelas Il dengan luas + 2.300 Ha (atau + 2 Hektar30 are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara) : Tanah PAPUQ TEMAH dan tanah INAQ KESIM;e Sebelah Selatan : Tanah AMAQ KALIAH, PAPUQ KIAM danPAPUQ UGIK;e Sebelah Timur

• Memberi izin kepada Pemohon (YT HARYONO Alias YOYO TEMAH HARYONO BIN MS. BANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR GUSMAWARNI BINTI A. MARDAN USNI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

• bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Gubuk Borok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, luas 27 are , Pipil No. 849, Percil No. 659 dengan batas-batas yaitu : ------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ;------------Sebelah Selatan : Telabah ;--------------------------------------------Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim, Said, Temah

  sebagaimanatersebut pada point2 diatas, almarhum Amagq Nursari jugaada meninggalkan Harta warisan berupa dulu tanah kebunsekarang menjadi tanah pekarangan yang terletak diGubuk Borok, Desa Sakra, Pipil No. 849, Percil No. 659 atasnama Amaq Nursari : Seluas : 0.43,5 Ha ( 43, 5 Are )sedangkan yang menjadi sengketa adalah : + 0.270 Ha (+ 27 Are ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ;Sebelah Selatan : Telabah ; Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

  Said, Tenah ; e Bahwa asal tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa +100 meter ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ,Kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugat1,3,4,11,12,13,14 dan 24 Samasama akanmenanggapi dalam kesimpulan ; e Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalahAmagq Nursali ; e Bahwa Amaq Nusali meninggal dunia tahun 1962 ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Rumah Amag Rup, Induk, rumah Nasir ; : Rumah Durahman, rumah Maun, Karim, Said, Temah

  sangkalan Para Tergugat tersebut di atas, maka sebelumMajelis mempertimbangkan pokok perkara lebih lanjut terlebih dahulu32perlu disimpukan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini adalah sebidang tanah pekarangan yang terletak di Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur seluas +0.270 Ha (+ 27 are) dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ; Sebelah Selatan : Telabah:; Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

  kuasa Tergugat 1, 3, 4, 11 s/d 14 dan 24 tidak mampu41mempertahankan dalil bantahannya sebaliknya suratsurat buktiMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugat berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa terletakdi Gubuk Borok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LomokTimur, luas 27 are , Pipil No. 849, Percil No. 659 dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir;Sebelah Selatan : Telabah ;Sebelah Timur : Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah

  Menyatakan hukum bahwa tanah obyeksengketa yang terletak di Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, luas 27 are , Pipil No. 849, Percil No.659 dengan batasbatas yaitu : Rumah A.Rup, Iduk, Rumah Nasir ; : Telabah ;Rumah Durahman, Rumah Maun, Karim,Said, Temah; : Pecahan tanah sengketa ; 47adalah hak milik Almarhum Amaq WNursari, yang harusdiwarisioleh ahli waris atau anak keturunannya yaitu' para Penggugat dan para Turut Tergugat ; 4.

• Amaq Herman bin Amaq Temah, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Montong,Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juli 1995 di Gubuk Kepah, Desa Anjani

  Saleh Hambali, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Aripin bin Amaq Lihin danAmag Herman bin Amag Temah saksi nikah adalah orangorang yang hadirHim 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Selpada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat danuang Rp. 500.000.

• Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya.
• Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat).

Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.

Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/TurutTergugat).2.

Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah WM. Rajabin(Tergugat/Turut Tergugat).Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.4. Menghukum Tergugat/Turut Tergugat untuk menyerahkan secara utuhtanah objek sengketa seperti batas yang sudah di sepakati denganTergugat/Turut Tergugat Ssemenjak + 20 Tahun yang lalu dan sudah ditanami batang kayu sungkai lurus ke jalan sarolangun jambi.

Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya (ada pohonrambe). Sebelah Selatan Berbatas DenganTanah M. Rajabin ada tanda batangkayu sungkai (Tergugat dan Turut Tergugat).Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT JMBBahwa berdasarkan uraian diatas, maka dengan intPembanding/Penggugat memohon kepada Ketua majelis Hakim/anggotamajelis hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut:1.

Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M.

Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya. Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/TurutTergugat).Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini.4. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugi materilRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.