Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bukti Tertulisa. Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Bukti SaksiMenimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kp.
Register : 17-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 922 $2222 = 222222 === = ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
Register : 12-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
111
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 33.YYYtanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Ka DinasKependudukan KB dan Capil yang diberi tanda dengan P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY Purworejo Nomor : Kk.11.06/PW. 01/67/VII/2010 Tanggal 12 Juli 2010 yang diberi tanda dengan P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua ebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan arsebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisa
Register : 19-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;22 $2222 $2 222222 22 === ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0220/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusnawan bin Asnawi(Pemohon 1!) dan Asli Formulir Permohonan KTP Rustini binti Suhanda(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Asli Formulir Isian Bio Data Penduduk atas nama Gusnawan binAsnawi (Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;c. 3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0666/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Kholik bin E.Mustopa (Pemohon 1) ;telahn dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi surat Keterangan Domisili atas nama Dwi Rencanawati(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0758/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrap Bin Tata(Pemohon lt) dan Yayah Binti Yahya (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Ahmad bin Ahim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,alamat Kp. Sindang Jaya RT. 2 RW. 8 Desa/Kel. Karyasari Kec.Leuwiliang Kab. Bogor , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
1110
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di KabupatenKebumen tanggal 12 Juni 1990, diberi kode P.2;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan diKabupaten Bekasi tanggal 20 Januari 2011, diberikode P.3;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
Register : 28-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +222 9222222222 =n 2222 nnn =Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • TERTULISa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK. 1671032003840010 atasnama syang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang, Tanggal 30 Maret 2012, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/02/II/2013 tanggal O02 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Il,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup (bukti P.2);c.
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON )Nomor : 3212206712780003 tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, Kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0306/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Alat Bukti Tertulisa. Surat Ketarangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor :145/386 Sekret tanggal 3 September 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Mundakjaya Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3212040106096465 tanggal 22 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudiandiberi kode bukti (P.2);c.
Register : 12-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
1610
  • Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor : 3212035404780004 tanggal 8 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b.
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
162
  • Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor: 3212130201700001 tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Register : 30-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 800/Pdt.G/2010/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON; TERMOHON
5218
  • Bukti tertulisa. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 20Agustus 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kabupaten Bogor,telah dibubuhi materali cukup dandilegalisir, setelah dicocokan denganaslinya oleh ketua majelis diberi kodeP.1;b.
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2675/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/41/X/2004 sebagaimana tertulisa dalam DuplikatAkte Nikah Nomor:Kk.13.08.13/DN.26.01/2011 tanggal 02Nopember 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugathingga bulan Januari 2009.
Register : 08-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 149/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
120
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 33.YYY tanggal12 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo;b. Fotokopi Duplikat Akta Nikah nomor : 16/22/VIII/1999 tanggal11 Agustus 1999 yang dikeuarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo ;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telahsesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
Register : 11-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 33.YYY tanggal08 November 2007 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan, KB dan Capil Kabupaten Purworejo(P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Kabupaten Purworejo Nomor : 312/04/VIII/2009 tanggal 06Agustus 2009. (P.2)Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Sbw
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
ARIF
2714
  • ANAS SURYANIBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namayang tertera pada ljazah, Kartu tanda penduduk dan Kartu KeluargaPemohon.Baha perbedaan nama yang saksi maksudkan bahwa pada Ijazah SD, SMPdan SMA Pemohon tertulisa atas nama Arif Arsyad sedangkan pada kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon tertulis atasnama Arif ;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Arsyad sedangkan nama lbunyaAsma.Bahwa dari perkawinan orang Tua pemohon mempunyai dua orang anakyaitu Pemohon