Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 415/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Yamin IV No.9 KelurahanBogo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sedang Tergugat bertempatinggal di rumah orang tuany di Desa Glempang RT.02 RW.02 KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas;Bahwa sejak Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat pada bula Mei2009, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Banu Wicaksono, umur 11tahun dan 2. Febrian Dwi Rizki, umur 8 tahun ikut bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat di Jl. Moh.
Register : 13-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1251/Pdt.G/2010/PA.TL. Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya pada 29 September 2010Penggugat pamit kepada Tergugat, dan Tergugat pun menhantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tuany, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 14 hari; 8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah saling berkomunikasi juga sudah tidak ada upaya untuk rukunserumah lagi layaknya hubungan suami isteri; 9.
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1020/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukum di persidangan adalah : Bahwa semula rumah tangga harmonis sebagai layaknya rumah tangga ; Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga sering bertengkar dan berselisih dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah dan menjalin cinta dengan wanita lain bernama :RISMA ANGEL WOWOR kemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuany
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0117/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dibawah sumpahnyamenerangkan hal yang pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi Ketua RT dan Tetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suamiistri yang menikah 6 tahun yang lalunamun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian mereka hidup dirumahkontrakan, selanjutnya mereka pisah rumah sekitar sudah1 tahun karena Termohon pergi meninggalkan rumahkontrakan dan pulang kerumah orang tuany
Register : 21-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 886/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa atas kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat diupayakan damai akan tetapi tidak berhasilsehingga Tergugat pulang ke rumah orang tuany denganalamat tersebut diatas;6.
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kurang lebih sejak Mei 2014 yangdisebabkan : Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,bahkan Tergugat sering keluyuran bersama temantemannya;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Mei 2015, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Tergugat mengusir Penggugat dari rumahnya sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tuany
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 147 /Pdt. P/2016/PN.Dps. Tanggal 28 April 2016 — Ni Made Sudiasih ,AMD
16 — 8
16 — 8
Putu Bella Mania Madia ,Pelajar,, Umur : 18 tahun , 2). 1Made Artha Daimontara Mania Madia ,Pelajar, Umur: 11 tahun Dimana kedua Anak tersebut yang masih dibawah umur sampai saat ini ikut dan diasuh olehPemohon, serta berada dibawah pengampuan Pemohon sebagai ibunya/orang tuanya,yangselanjutnya kedua anakanak tersebut diatas disebut/berada dibawah Perwalian Pemohon sebagailbunya/orang tuany a += == += 2222 n= nnn nn nn oe nnn nn nn nn nnn nn nee nee3.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2015/PN.RGT.TLK Tanggal 10 Nopember 2015 — RIKI RIKARDO Als RICI Bin JAPRI
44 — 11
44 — 11
Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang
tua atau saksi korban keluar dari rumah atau pindah rumahdan tinggal dirumah anak perempuan saksi korban yang beralamt yangtinggal di Desa Pulau Panjang Hilir Kec Inuman Kab Kuansing Bahwa ia terdakwa semenjak mengusir orang tuanya atau saksi korban,terdakwa tinggal sendirian dirumah yang sebelumnya ditempati oleh orangtuanya atau saksi korban dan terdakwa sendiri, selama terdakwa tinggalsendirian dirumahnya, untuk makan dan minum terdakwa terkadang makandan minum dirumah saksi korban atau orang tuany
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sebelum Penggugat dikembalikan kerumah orang tuany,a rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering diwarnal perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi rumah tanggayang tidak sejahtera, Tergugat sering merantau ke Kalimantan namunnafkah yang diberikan / dikirimkan Tergugat kerap tidak mencukupi untukbiaya hidup seharihari;6. Bahwa sikap Tergugat tersebut tentu membuat Penggugat merasa beratdalam menjalani hidup berumah tangga;7.
Register : 10-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0956/Pdt..G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukum di persidangan adalah: Bahwa semula rumah tangga harmonis sebagai layaknya rumah tangga ; Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga sering bertengkar dan berselisih dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah dan menjalin cinta dengan wanita lain bernama :RISMA ANGEL WOWOR kemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuany
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0351/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon= dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon' selama 6 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang Bahwa selama tinggal dirumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahekonomi; ree errr ee eee ee Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2010 dan setahu Saksi Termohonpulang kerumah orang tuany
Register : 20-12-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1590 /Pdt.G/2010/PA.Ngw Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
yang membutuhkantenaganya dan tidak siap ditempat maka order jadi batal, untukmenyelesaikan permasalahan ini ditempuh upaya agar Termohon pindahkerja ke Ngawi atau berhenti bekerja untuk usaha sendiri, buka tokokacamata, semuanya tidak setuju dengan alasan salain masih punyatanggungan juga tidak cukup modal dan bila hanya mengandalkanpenghasilan Pemohon, Termohon merasa tidak cukup, selama bekerja diMagetan Termohon pulangnya tidak dirumah bersama di Karangjati,tetapi selalu pulang dirumah orang tuany
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Termohon selalu berani kepada Pemohon dan menunjukkanketidaksenangannya kepada orang tua Pemohon hal ini terjadi karenaPemohon gagal dalam usahanya bahkan tanggal O09 April 2014 terjadipertengkaran antara Termohon dan Pemohon karena pemohon gagal lagidalam usahanya dan termohon pulang kerumah orang tuany tanpa berpamitankepada pemohon ;5.
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
telah memberikan keterangan di depan peridangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Pemohon,bahwa mengenai permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiribahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama kurang lebih 2tahun, namun sejak November 2017 Termohon meninggalkan Pemohonkembali ke orang tuany
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Pwd.ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa akibat permasalahan tersebut kemudian sekitar akhir tahun2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuany sendiri hingga sekarang telah berjalan selama kuranglebih 9 bulan;e Bahwa selama pisah mereka sudah tidak ada hubungan lagi danTergugat sudah dijemput tetapi tidak mau ;e Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan
Register : 22-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
melampiaskankemarahannya kepada anak Pemohon, karena pada waktu perkawinan samasamamembawa anak ; == 522 ono nnn nn nnn nnnBahwa dengan demikian antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan sedikit sedikit apabila berselisih paham Termohon minta di cerai,katakata permintaan cerai sering kali diuacpkan Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, yang pada akhirnya pada awal bula Romadlon Pemohon pulangkerumah orang tuany
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No 744/Pdt.G/2019/PA.Mkd456menandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut dalam Kutipan AkteNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat menetap dirumahorang tua Penggugat di Dusun Kiyaran Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXberjalan kurang lebin 10 tahun september tahun 2018 Tergugat danPenggugat Pisah rumah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuany diDusun Kiyaran Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX sedang Tergugat tinggaldirumahnya di Dusun Kiyaran Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang akan
Register : 05-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri,namun sekarang sudah tidak rukun, bahkan sudah berpisah selama 8 lebih dantidak saling memperdulikan ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi bermula pada waktu Penggugat diajak olehTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mauakhirnya Tergugat marah dan memukul Penggugat, dan setelah itu Tergugatlangsung pulang ke rumah orang tuany
Register : 08-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 406/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
laki laki lain bernamaAZIZ yang masih tetangga Penggugat tanpa alasan yang jelas,dimana setiap kali Penggugat bertemu dengan Laki laki tersebutdan menyapa Penggugat lalu tergugat marah marah, SedangkanPenggugat tidak pernah mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki tersebut.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak sekitar awal bulan Pebruari2007, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah orang tuany
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3090/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan/percekcokan masalahoraang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangganya dan Tergugatmemthak orang tuany ; 2.