WAJA ke rumah terdakwa II dengan tujuan untuk bertemu terdakwa membeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) namunsaat itu terdakwa mengatakan paket shabu sedang habis namun Sdr. WAJA terusmemaksa sehingga kemudian sekitar jam 23.00 wib ketika terdakwa akanmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.

WAJA ke rumah terdakwa II dengan tujuan untuk bertemu terdakwa membeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) namunsaat itu terdakwa mengatakan paket shabu sedang habis namun Sdr. WAJA terushalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Klkmemaksa sehingga kemudian sekitar jam 23.00 wib ketika terdakwa akanmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.

Waja seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa cara Sdr. Waja membeli kristal diduga shabutersebut sebelumnya Sdr.

Turut Terbanding/Tergugat : KAYU WAJA PT.

Pembanding/Penggugat : AGNES MARIA BERNOLDA MAU
Terbanding/Tergugat : KEUSKUPAN ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : PAROKI KATEDRAL IMACULATA ATAMBUA
Terbanding/Tergugat : BALTHASAR WAJA
Terbanding/Tergugat : STEFANUS TONDA

Telaga waja No.4 UmalasKanging Kerobokan Kelod Kuta Badung;Agama : Islam;Pekerjaan : lou rumah tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah/Penetapan penahanan oleh:1. Penyidik, terdakwa tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut umum, dengan jenis tahanan rumah sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan 13 Maret 2017;Hal 1 dari 23 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2017/PT.DPS3.

Telaga Waja No. 4Umalas Kangin Kerobokan Kelod Kuta Badung, jumlah uang yangdiserahkan oleh saksi NI LUH SIKI ARTINI sebesar Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan dari saksi NYOMAN SUNU sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa uang tersebut sudah saksi NI LUH SIKI ARTINI dan saksi NYOMAN SUNU serahkan langsung kepada terdakwa untuk pembeliankedua sepeda motor secara cash namun dilakukan pemberian secarakredit kepada PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.

Petitenget Gg. 4Telaga Waja Umalas Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy ESP tahun 2015 warnaCream DK 7907 OV Noka : MHiJFW118FK162656 NosinJFW1E1163314 BPKB dan STNK atas nama KOMANG TRIASTAWAPUTRA alamat Lingkungan Umasari Kerobokan Kelod Kuta UtaraBadung;Dikembalikan kepada pihak PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.Denpasar;3.

Petitenget Gg. 4 Telaga Waja Umalas KanginKerobokan Kelod Kuta Utara Badung;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Scoopy ESP tahun 2015 warnaCream DK 7907 OV Noka : MH1JFW118FK162656 NosinJFW1E1163314, nomor BPKB : M01563990 atas nama KOMANGTRIASTAWA PUTRA alamat Lingkungan Umasari Kerobokan Kelod KutaUtara Badung;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 EX tahun 2015 warna HitamDK 7518 OV Noka : MH1KF1114FK24263 Nosin : KF11E1248805 BPKBdan STNK atas nama NI LUH SIKI ARTINI alamat JI.

Petitenget Gg. 4Telaga Waja Umalas Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy ESP tahun 2015 warnaCream DK 7907 OV Noka : MHtJFW118FK162656 NosinJFW1E1163314 BPKB dan STNK atas nama KOMANG TRIASTAWAPUTRA alamat Lingkungan Umasari Kerobokan Kelod Kuta UtaraBadung;Dikembalikan kepada pihak PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.Hal 18 dari 23 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2017/PT.

ARIO HUSODO,SOEKANDAR, masingmasing selaku ahli waris dari AlmarhumMINHATNI SOEKANDAR, beralamat di Jalan Waja V No.11,Rt.003,RW 02, Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Barat, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorkuasanya T. TRIYANTO., SH.CN., Advokad, berkantor di Jl. CikiniRaya No.39, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Agustus 2011, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:Selaku ahli waris dari Alm. Rd.

Waja V No.11 Rt.003 Rw.02, KelurahanHarapan Mulya, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;2.

Bahwa apabila kemudian di dalam posita gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaberdasarkan Akta Penjualan dan Pembelian No. 88 tanggal 30 Mei 1964 yang dibuatdihadapan HOBROPOERWATO, Notaris di Jakarta, telah di jual beli tanah danbangunan yang terletak di Jalan Waja V No. 11 dari SOEDARSO kepada Rd.HARTOJO KARTOSOEBROTO; yang kemudian dihibahkan kepada MINHATNISOEKANDAR berdasarkan surat hibah yang dibuat dibawah tangan tanggal 1 Januari8 Dengan demikian masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagai

Minhatni Soekandar tertanggal 5 Januari 2011: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Kartu Keluarga No.31710317010947961 yang dikeluarkan tanggai 21 Juni 201 1;: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Surat Tanda Setoran Tanggal 24April 1964 atas nama Soedarso untuk Pembayaran pelunasan dari hargarumah yang terletak di jalan Waja No. 11,.RT.003 RW. 02 Kel. HarapanMulya, Kec.

Kemayoran, Jakarta Pusat sebesar 24.500 (dua puluh empatribu lima ratus rupiah);: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Surat Penagihan atas nama Soedarsoguna pembayaran uang administrasi ganti rugi untuk hak milik atassebidang tanah Negara sebesar 5000 (lima ribu rupiah) kepada kantorbendahara Negara tanggal 4 Januari 1966 yang terletak di jalan Waja No.11, RT.003 RW. 02 Kel. Harapan Mulya, Kec.

diajukan oleh:Giyanto Bin Purnomo, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun PagarWaja, Rt 010 , Rw 004 Kampung Buyut Ilir Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Sriyani Binti Paiman, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Pagar Waja

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja, RT 010 , RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Paiman denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikandua saksi yang bernama Rudi dan Tugiyat;2. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Giyanto BinPurnomo) dan Pemohon II (Sriyani Binti Koto) yang dilangsungkan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja RT 010 RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tugiyat bin Parjo Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pagar Waja Rt. 010 Rw. 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal 30September 2014 di Gunung Sugih;Bahwa pernikahan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Giyanto BinPurnomo) dan Pemohon II (Sriyani Binti Koto) yang dilangsungkan padatanggal 30 September 2014 di Dusun Pagar Waja RT 010 RW 004Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;4.

tanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 10.33 Wita,dengan menggunakan handphone milik Terdakwa merk Oppo H3S warnakombinasi biru hitam Terdakwa mengirimkan kembali Pesan Facebook (Inboks)kepada saksi EUGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA dengan menggunakan AkunFaceebook milik Terdakwa atas nama FREED BAON dengan alamat email :freedlaga@yahoo.co.id dan password Fronygay yang ditujukan kepada AkunFacebook milik saksi EJGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA atas nama INDHALITWINDA dengan mengatakan : kw lbh baik waja

,ia sy waja kw, waja pke sy puair kencingg, kw ingat ini saya waja kau pake sy pu ludah yang artinya okanjing, la Saya kasi cerai kau secara adat dengan denda adat pake air kencing,kau ingat ini saya kasi cerai kau secara adat denda adat pake air ludah;Bahwa dari seluruh percakapanpercakapan dari Terdakwa yang disampaikankepada saksi EUGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA melalui akun facebook milikTerdakwa, kemudian saksi EUGENIA LITWINDA TIWA ALIAS INDA screenshoothasil percakapanpercakapan tersebut

lokasi tanah tersebut ; Bahwa setelah Ebas meninggal dunia maka lokasi tanah itu tetap dikerjakan/diolaholeh Ibrahim Bhara Alias Bete Waja dibantu oleh anakanaknya sekarang sebagaipenggugat dan Mohamad Landjo, dengan terus menanami berbagai tanamanpertanian baik umur panjang maupun umur pendek seperti kelapa yang apabiladihitung kelapa yang ditanam masa hidupnya nenek para Penggugat yang bernamaJalu Waku alm, lalu terus ditanam oleh Ibrahim Bhara Alias Bete Waja, Ebas danMohamad Landjo dan para

dilokasi II ;Bahwa, oleh karena lokasi peninggalan nenek moyang/orang tua dari Ibrahim BharaAlias Bete Waja, tidak sedikit jumlahnya maka Ibrahim Bhara Alias Bete Wajaberpindah tempat tinggal di lokasi bahagian utara yang juga peninggalan nenekpara Penggugat yang bernama Jalu Waku alm.

Meninggal dunia makasebahagian dari tanah warisan itu diwariskan kepada anak lakilakinya yaituMuhamad Landjo, Ebas dan Ibrahim Bhara Alias Bete Waja yang masa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hadijah melahirkan 3 (tiga)orang anak Yaitu 1. Sofia Jelil 2. Abdul Rasyid Ibrahim 2.

Dan menyatakan bahwa pada masa hidup orang tuanya Walu Waku alm.Dan hingga masa hidupnya Ibrahim Bhara Alias Bete Waja tidak pernah melakukantransaksi apapun juga ;Oleh karena orang tua Para Penggugat tetap mempertahankan dan tetap melakukankegiatan di atas lokasi tanah itu, maka Ahmad Idrus Alhadah melaporkankehadapan Lurah Paupanda ketika itu, dan dilanjutkan laporannya kepada KopetaEnde namun tidak penyelesaian.

sepertisingkong/ketela pohon, jagung dan tetap memelihara kelapa dan tanaman pertanianlainnya ;4 Bahwa pada saat itu juga terjadinya pembukaan jalan yang kini dikenal denganJalan Teuku Umar, sehingga lokasi tanah ini dibagi menjadi 2 (dua) bidang, tetapitidak menghalangi Ibrahim Bhara Alia Bete Waja, Mohamad Landjo dan Ebas tetaptinggal dan mengerjakan/mengolah lokasi tanah tersebut ;5 Bahwa setelah Ebas meninggal dunia maka lokasi tanah itu tetap dikerjakan/diolaholeh Ibrahim Bhara Alias Bete Waja

Yuningsih binti Djemidin Waja Nala (Isteri);

, berikut bangunan permanen dan segala sesuatu yang tumbuh danberdiri di atas sebidang tanah tersebut tidak ada yang dikecualikan yangterletak di Jalan Waja, Lk IV, Kel. Kisaran baru, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sesuai dengan AktaPelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi, No. 10, tertanggal 11 April 2003,yang dikeluarkan oleh Notaris : Nuraini, SH yang beralamat di H. O.

SCokroaminoto No. 136 Kisaran, terdaftar atas nama Legimin Roy, Tergugat II(suami Tergugat ), dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas denganJapulut Pane (alm) 4,60 M, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Waja 5,10M, sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang 12,20 M, sebelah Baratberbatas dengan tanah Legimin 12,80 M.b.

, berikut bangunan permanen dan segala sesuatu yangtumbuh dan berdiri di atas sebidang tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan yang terletak di Jalan Waja, Lk IV, Kel.

besakih Tahun 2013;

50) Rekap Karcis tahun 2014;

51) Buku Penerimaan tahun 2014;

52) Buku Penerimaan Tahun 2015;

53) LPJ Tahun 2015;

54) Buku Per Obyek tahun 2015;

55) Surat Tanda Setor (STS) Tahun 2013;

56) Surat Tanda Setor (STS) Tahun 2014;

57) Tiket WNA Dewasa Rafting sejumlah 5.679 lembar;

58) Tiket WNA Anak sejumlah 20.000 lembar;

59) Tiket WNI Dewasa sejumlah 20.000 lembar;

60) Tiket WNI Anak Rafting Telaga Waja

Pantai Amed ;Pantai Tulamben ;Pantai Candidasa ;Pantai Padangbai ;Sungai Telaga Waja;Kawasan Tenganan;Kawasan Sibetan; danoN ea PF WNKawasan Besakih.b. Tempat Pariwisata meliputi :1. DTW Besakih;2. DTW Agrowisata Kebun Salak Sibetan; dan3. DTW Taman Sukasada Ujung.c.

Tempat rekreasi meliputi :Halaman 29 dari 213 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPk/2021/PN DpsPantai Amed ;Pantai Tulamben ;Pantai Candidasa ;Pantai Padangbai ;Sungai Telaga Waja;Kawasan Tenganan;Kawasan Sibetan; danaN eg SF PPKawasan Besakih.b. Tempat Pariwisata meliputi :1. DTW Besakih;2. DTW Agrowisata Kebun Salak Sibetan; dan3. DTW Taman Sukasada Ujung.c.

Telaga Waja WNA Dewasa (Rp20.000) 20.00010. Telaga Waja WNI Dewasa (Rp10.000) 20.00011. Rekreasi biasa WNI Dewasa (Rp10.000) 20.00012. Rekreasi biasa WNI Anak (Rp5.000) 5.00013. Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp20.000) 20.00014. Rekreasi biasa WNA Dewasa (Rp15.000) 50.00015. Rekreasi biasa WNA Anak (Rp10.000) 5.00016. Pura Besakih WNA Dewasa (Rp15.000) 40.000 SPK nomor 027/17. PuraBesakih WNI Dewasa (Rp10.000) 5.000 467.a/Dispenda/18. Tulamben WNA Dewasa (Rp15.000) 20.000 nition19.

Telaga Waja WNA Anak (Rp10.000) 20.000 orren 013,5. Telaga Waja WNI Anak (Rp5.000) 20.000 dan6. Candidasa WNA Dewasa (Rp15.000) 15.000 Kuitansi tanggal7. Padangbai WNA Dewasa (Rp15.000) 20.000 18 Oktober 2013,8. Labuan Manggis WNA Dewasa (Rp15.000) 10.000 senilai: Rp59.750.000,00.9. Labuan Manggis WNA Anak (Rp10.000) 5.00010. Labuan Manggis WNI Dewasa (Rp10.000) 5.00011.

(Rafting)36.030.000,00 Obyek Wisata Tempat Rekreasi Biasa345.605.000,00 Obyek Wisata Agrowisata0,00 Jumlah2.997.080.000,00 Dalam rekapitulasi karcis retriobusi DTW terjual tahun 2013 (Lampiran 3),khusus karcis WNA Dewasa Berwarna nominal karcis Rp20.000 perlembar pada obyek DTW Telaga Waja terdapat perbedaan selisih kurangsebanyak 10.300Rp206.000.000,00.

NOR yang merupakan peninggalan dari orang tua kandungnya almarhumah SAMIDA WAJA dari pemberian orang tuanya yaitu almarhum WAJA dan almarhumah LINDA;

NOR almarhum mendapatkan Tanah Pekarangan Sengketapeninggalan almarhum orang tua kandungnya SAMIDA WAJA almarhumah;. Menyatakan secara hukum bahwa sah SAUNU almarhum sesudah berceraidengan SAMIDA almarhumah mengangkat dan memindahkan rumahHalaman 8 dari 28 Nomor123/PDT/2019/PT. MTR10.11.12.13.panggung miliknya SAUNU almarhum di atas tanah pekarangan milikSAMIDA WAJA ke tempat lain ;Menyatakan secara hukum bahwa sah beberapa tahun kemudian SAMIDAmenikah lagi dengan H.M.

NOR yang merupakan peninggalandari orang tua kandungnya almarhumahSAMIDA WAJA yang diperoleh daripemberian orang tuanya yaitu almarhum WAJA dan almarhumah LINDA;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Penggugat/Para Pembandingtersebut dibantah oleh Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut TergugatI/Turut Terbanding yang mendalilkan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat adalah merupakan tanah pencaharianH. M.

Bimaadalah peninggalan SAMIDA yang diperoleh dari orang tuanya WAJA danLINDA dan telah diserahkan kepada MANSYUR dan H.HAMDU danmenyatakan tidak mau menguasainya karena bukan peninggalan orang tuakandungnya, serta bersesuaian dengan keterangan saksi HIMUHAMMAD danSaksi M.YAMIN yang menerangkan Tanah Sengketa adalah hak milik SAMIDAdari Pemberian Kedua orang tuanya WAJA dan LINDA, SAMIDA pernahmenikah dua kali, Pertama dengan SAUNU melahirkan MANSYUR bapakkandung dari JUWAID MANSYUR, ANWAR MANSYUR

NOR yang merupakan peninggalan dari orang tuakandungnya almarhumah SAMIDA yang diperoleh dari pemberian orang tuanyayaitu almarhum WAJA dan almarhumah LINDA, dengan demikian petitum angka2 (dua) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan tingg!

NOR yang merupakan peninggalan dari orangtua kandungnya almarhumah SAMIDA WAJA dari pemberian orang tuanyayaitu almarhum WAJA dan almarhumah LINDA; Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat/Para Terbanding dan TurutTergugat I/Turut Terbanding serta Turut Tergugat II/Turut Terbanding II yangmenguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum ; Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding, Turut Tergugat 1/TurutTerbanding dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding II atau kepada siapapunyang

Waja Inti Lestari ;: $1H. FARID WADuJI Bin H. ABD. CHOLIS ;Jakarta ;30 tahun/20 September 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jl. Alam Menkongga RI/RW 01/03 Kel.Laloeha Kec. Kolaka Kab. Kolaka SulawesiTenggara .Islam ;Direktur PT. Nibandera Perkasa ;S2 Manajemen .TerdakwaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaABDUR RAZAK, SH. dan RUSTAM MUSA, SH.

Waja Inti Lestari,maka PT.

Waja Inti Lestari diberi ijin untuk melakukan penambanganmineral logam (biji nikel) di Desa Muara Lapaopao Kecamatan WoloKabupaten Kolaka, namun wilayah IUP Operasi Produksi sebagianberada dalam Areal Kawasan Hutan Peggunaan Lain (APL) dansebagian berada dalam Areal Kawasan Hutan Lindung (HL) sehinggasebelum melakukan kegiatan penambangan harus mendapatkan IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan dari Menteri Kehutanan RI ; Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.815/MenhutI/2013 tanggal 18 Nopember

Waja Inti Lestari yang terletak di Kabupaten Kolaka, PropinsiSulawesi Tenggara seluas 40,04 Ha, sebagaimana Peta LampiranKeputusan Menteri Kehutanan ;Halaman 2 Dari 17 Put.No.60/PID/2014/PT KDIBahwa pada bulan Juni 2013 Terdakwa SYAMSUL BACHTIAR BinABDUL RAHIM BUANG selaku Direktur Cabang PT. Waja Inti Lestaridi Kolaka memberikan ijin secara lisan kepada PT. Nibandera Perkasauntuk Pengolahan Tambang Nikel Ore, dimana PT.

Waja Inti Lestari denganPT. Nibandera Perkasa tertanggal 6 September 2013, dimana PT.Nibandera Perkasa diberi hak untuk melakukan penambangan orenikel di Desa Muara Lapaopao Kecamatan Wolo Kabupaten Kolakaseluas + 25 Ha dengan timbal balik ore nikel sebesar USD 11/WMT ;Bahwa Terdakwa Il H. FARID WADJI Bin H. ABDUL CHOLIS selakuDirektur PT.

setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadengan orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat, yang terletak di JI.Woloare B, Kelurahan Kota Ratu Kecamatan Ende Utara Kabupaten Ende;Bahwa sejak awal membina rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat telahmerasakan adanya ketidakharmonisan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada tahun 1994 Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Jalan Woloare B dan kemudia tinggal di KampungRaba Desa Waja

Kea Jaya Kecamatan Ende Kabupaten Ende;Bahwa sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2008 Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama di Kampung Raba Desa Waja Kea Jaya Kecamatan EndeKabupaten Ende;Bahwa pada Tahun 1995 lahir anak pertama, yang kemudian diberi namaMarianus Fiterial Baghi, pada Tahun 1997 lahir anak kedua, yang kemudian diberinama Yovita Deme, pada Tahun 2003 lahir anak ketiga, yang kemudian diberinama Stanislaus Didakus Niki;Bahwa setelah kelahiran anak ketiga dari Penggugat dan Tergugat

kehidupanrumah tangga dari Penggugat dan Tergugat semakin bermasalah yang ditandaidengan keributan antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi hampir setiaphari dan berawal dari persoalan yang sepele;Bahwa pada tahun 2008 karena tidak tahan dengan situasi rumah tangga yanghampir setiap hari ribut, maka Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat di Kampung Raba Desa Waja Kea Jaya KecamatanEnde Kabupaten Ende dan tinggal bersama dengan orang tua Penggugatbertempat di Jalan

Bahwa Penggugat bekerja sebagai Satopam disalah satu perusahandiKalimantan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat hidup bersama denganperempuan lain;Bahwa Tergugat tahu bahwa saat ini ketiga anak tinggaal bersama denganPenggugatdi Kalimantan;Bahwa sampai dengan tahun 2008 Penggugat dan Tergugat masih hidupbersama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian tahun 1994 sampai dengan tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Raba, Desa Waja

Penggugat bekerja sebagai Satopam disalah satu perusahandiKalimantan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat hidup bersama denganperempuan lain; Bahwa Tergugat tahu bahwa saat ini ketiga anak tinggaal bersama denganPenggugatdi Kalimantan; Bahwa sampai dengan tahun 2008 Penggugat dan Tergugat masih hidupbersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian tahun 1994 sampai dengan tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Raba, Desa Waja

WAJA PERDANA
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN DUMAI
2.WALIKOTA DUMAI
Turut Tergugat:
DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DUMAI (DPRD DUMAI)

Bahwa diantara beberapa buah ruko tersebut Penggugat menempati satubuah ruko yaitu Toko Sumber Waja yang dipergunakan untuk menjualbahanbangunan;4.

Bahwa pada tahun 1992 guna mengembangkan usaha dan assetnya,Penggugat membeli sebidang tanah beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, milik Hasanudin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (Sertifikat HakMilik) Nomor 316/1979, seluas 89 m2 yang terletak disisi sebelah baratdari ruko miliknya, Kelurahan Kamonji (kini Kelurahan Siranindi), denganbatasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/milik Penggugat;Selatan : Saluran air;Barat : Bangunan ruko;5.

Nomor 679 PK/Padt/201610.11.12.13.14.Sumber Waja) seharga kurang lebih Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa pada tahun 1992, ayah kandung dari Hasanudin dan ataspersetujuan Hasanudin sepakat menjual tanah beserta bangunan rukotersebut kepada Penggugat dengan harga yang disepakati sebesarRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dihitung denganharga bahan bangunan yang telah diambilnya sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun

beserta bangunan ruko 3 lantai yang adadi atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 316/1979 yang terletak diKelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/milik Penggugat;Selatan : Saluran air;Barat : Bangunan ruko;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan perbuatan hukum Tergugat yang memasu kkan namanyaselaku Pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor 22/7.PB/1993 tanggal 11Januari 1993 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hans Kansil

beserta bangunanruko 3 lantai yang ada di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji)Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/milik Penggugat;Selatan: Saluran air;Barat : Bangunan ruko;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum perbuatan hukum Tergugat yangmemasukkan namanya selaku pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor22/7.PB/1993 tanggal 11 Januari 1993 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.SbhZavala :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Roimon Waja Namora Daulay bin H.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Ramba, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:5.1 Mahir Mulia Rajin Daulay Bin Roimon Waja Namora Daulay,Lakilaki, lahir di Pekanbaru pada

tanggal 07 September 2013;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Sbh5.2 Adila Ratu Humairah Daulay Binti Roimon Waja NamoraDaulay, Perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 02 Maret 2016;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan S.1, bertempattinggal di Dusun Waja RT.01 RW.03 Desa Xxxx, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DusunKagungan

RT.02 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Waja RT.0O1 RW.03 Desa Xxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 4 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Waja RT.O1 RW. 03Desa Xxxx Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Xxxx, lahir tanggal23 September 2014, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dusun Waja

Fatdeco Tama Waja
Tergugat:
1.Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Sulawesi Tenggara
2.Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara

Nor bin Waja dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama H. M. Hasan bin Jamaludin dan M. Saleh bin Hamu dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp 500.000 dibayartunal;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Nor bin Waja;Him. 3 dari 10 Him. Penetapan No. 0112/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon secara jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. M. Hasan bin Jamaludin dan M. Saleh bin Hamu;Bahwa saksi mengetahui ada mas kawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp 500.000.

Nor bin Waja;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon secara jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. M. Hasan bin Jamaludin dan M. Saleh bin Hamu;Bahwa saksi mengetahui ada mas kawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp 500.000.

Nor bin Waja;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh wallnikah dan Pemohon tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. M. Hasan bin Jamaludindan M. Saleh bin Hamu dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan uang sebesar Rp 500.000 yang dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan;5.