kejadian tentang pinjaman di Kopkar tertanggal15012013 yang dibuat Yeni Ugik, yang selanjutnya diberi tanda Bukti13.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 15012013 yang dibuat Yeni UgikF, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P13;14.Fotocopy Surat Peringatan Pertama dan Terakhir Nomor : 022/SP/HR &GA/ PT.BMKU/I/2013 terhadap Yeni Ugik yang dikeluarkan olehmanagemen PT.BMKU, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P14;15.Fotocopy kwitansi pembayaran uang saku peserta belajar atas nama SriWulandari (32.02.03) Week

Fotocopy kitir upah periode : WEEK 21, 5/16/14 s/d 5/22/14 atas nama SriWulandari No. ID.32.05.03/PK, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P16;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telahmengajukan 6 (enam) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannyadan saksi tersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknyaMmieherangkan SEbaga) DEPKUT ~~~~~= mn nn nnmnmnnn nnn mnnennmnnnmmnnnnHal. 11 dari 29 Hal. Put. No. 6/G/2015/PHI.SbySaksi 1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat berdinas di KotaBandung dan setiap akhir pekan (week end) Penggugat pulang ke tempattinggal Penggugat dan Tergugat dengan mengontrak rumah di daerah SumurBatu Jakarta Utara dekat Puskesmas tempat Tergugat bekerja sampai sekirabulan Juli 2011 (saat kehamilan Tergugat berusia lebin kurang 5 bulan) danpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Sunter Kemayoran No.4, RT 13,RW 09, Kel. Sunter Jaya, Kec.

Jimmy Steven S, S.Th;Bahwa adalah benar setelah perkawinan kudus tersebut dilaksanakan dilGereja Kristen Protestan Oikumene (GKPO) Halim Perdanakusuma Jakarta,perkawinan aquo dicatatkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor44/PK/JT/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timurtertanggal 15 Januri 2011;Bahwa adalah benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat berdinasdi Kota Bandung dan setiap akhir pekan (week

.: cnc cama ieee kimi week amie wae eee wD 5~ Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebutTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang masingmasing pada tanggal 20 September 2007 dan 24 September 2007sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding nomor1223/Pid.B/2007/PN.TNG' dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal padatanggal 10 Oktober 2007 dan

lagi apalagi Termohon telah pergi tanpa diketahuialamatnya dengan pasti, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Ls WEEK

Halaman 10 dari 14 halaman keterangan yang dekatdengan Pengeflah t' af i , week ih saksi dalamperkara ini dak sangguplagi berupaffa adapun daripihak Tergkarena tid@Pasal 22telah terpelMenimb ap ; : Min iy hBpertimbangantersebut di 7 sesuai danmemenuhi maks Nomor 1 Tahundi dalamPasal 19 huruf1975, dan Pasal 1161974 tentangpenjelasan pasal~f Peraturan Pemerinhuruf f ~~ Kompilasi slam dan dengan demikian,gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum danpatut untuk dikabulkan; Menimbang,

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dantidak ridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebegad Week mmm1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; === SS SS SS SS2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Termohon) ;3.

tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXxXxX KotaSurabaya, selanjutnya disebut' sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal semula di XXXXKota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .week

Yeng PeEdia e=s=natYenrs lengsung membPawae Ke KlinikPick up mg P3Sed= sast itu mectintasrarmmnyS Week sake! tees ficcekSokter Memberiteatu sake! KarenaPenrgenrdars tersebut jedi horusfebih pPes=ar, seteianh Seerrepeees fi resryeset,Mdek taehw Cerneoys Site=ngani olen SYyota Light Truk No Pot BS902014:ween estes meee ASS TAT:SePseda mctor Honda Vario Mo Fo! es 4836ae mcotor Moncda Vario Mo.

. # week iio Spies aie aa. Penyidik, sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d tanggal 23 Oktob. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Take ome ag , ee cae ag eed. Majelis Hakim sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d 12 Janue. Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 13 Januaritanggal 12 Maret 2016 ;2. Terdakwa Il ABDUL MUKHAYAT DJAFAR Bin MUNAWAR DJAa. Penyidik, sejak tanggal, 03 Oktober 2015 s/d tanggal 232015;b.

Pembanding sebagai berikut :Terbanding masih mencintai PembandingPembanding memaksa pergi kerja ke Hongkong dengan janji dua tahun,tetapi kenyataanya lebih ;Pembanding pernah memaksa Terbanding untuk mengaku sebagai kakakkandung Pembanding saat akan ada tamu kawan Pembanding yang bernamaTEMAN TEMAN PEMBANDING ;Bukan Terbanding yang sulit dimengerti, akan tetapi Pembanding sendiriyang sulit dimengerti ;Waktu anak masih berumur 7 bulan Pembanding tidak mau memberi ASIkarena mau kerja di Hongkong ;Week

Biaya redakKSi week teers eee Rp. 5.000.005. Biaya Materal.......cccccccece ceeeeeeeeees Rb. 6.000.00Te RTotal 361.000. 60(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Smdg

rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang fmengekigatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan de A week

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXxX KotaSurabaya, selanjutnya disebut' sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal semula di XXXXKota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .week

TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1) Pendaftaran 00.2.0... ec eee ee eee eee eee eee ence eee eee naeeee ene e eee eeeeeeeneeeaea Rp. 30.000,Qe bie a PUSS. cranny 2 wremnerees x 2 seremancnews 4 + 6 temmnerens es 2 x eretemmenens 4 5 5 6 eretememol se eee mR Rp. 50.000,3 Pemanggilan ec ce cece ee eee cnet e ee eee eee eeee tees eee eeeenaeeaeenaeeaneees Rp. 210.000,A Me teri week eee ce cece eee ce eee e ee eee eee eee ne eee e eee eae neee ee eneeeea eases

layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak, setelah akad nikahPenggugat dan fTergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtuaPENQQUQAT fame ewe seme s seme coms see eee Be Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak lebihkurang 10 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan masalahekonomi dan Tergugat pergi meninggalkanPENQQUGaT fees =e me week

Mar Bambang Sri Yanto dan Saksi IV SerkaMar Adi Wiyono yang kesemuanya bertugas di Pos MarinirRancung Lokhseumawe di pantai tersebut duduk sambilngobrol, makan dan minuminuman keras berakohol MerkMension House Visop yang di bawa para Terdakwa dari Medan.Bahwa benar sekira pukul 11.00 Praka Lutvi mendapat telepondari seseorang sekalian menjauh dari temanteman, kemudianpergi tidak tahu kemana dan juga Terdakwa mendapat telepondari Praka Basirun bahwa dia (Praka Basirun ada di Belawandalam rangkan week

Bahwa benar penyelesaian atau pengerjaan pesanan 1 (satu) settempat tidur tersebut pengerjaannya berada di belawan, namunTerdakwa berangkat ke Pos Rancung tanpa menghubungi Praka Basirunterlebih dahulu, pada hal Praka Basirun sedang berada di balawandalam rangka week and, sehingga Terdakwa tidak ketemu dengan PrakaBasirun.5.

Bahwa benar penyelesaian atau pengajuan pesanan 1 (satu) settempat tidur tersebut pengerjaannya berada di belawan, namunTerdakwa berangkat ke Pos Rancung tanpa menghubungi Praka Basirunterlebih dahulu, pada hal Praka Basirun sedang berada di balawandalam rangka week and, sehingga Terdakwa tidak ketemu dengan PrakaBasirun.5.

Bahwa benar sekira pukul 11.00 Praka Lutvi mendapat telepondari seseorang sekalian menjauh dari temanteman, kemudianpergi tidak tahu kemana dan juga Terdakwa mendapat telepondari Praka Basirun bahwa dia (Praka Basirun ada di Belawandalam rangkan week and).2.

Kasai 1 (1) PF Nomor Tahun 1975 io Pasal 116 (f) Komnilast Hukum fslam,tarind: dalam rumah tannan Danarniinant dan Tarauast earta adiuanua taalGh tyes wh hea PMc b tei ens yu a Wee yg NARA es Myue week LA SON NA igus Ri ARSabe md et ee md eds pom emt em mb he mee om beim om le mal aanUApPat cays nmsneganKan AGI NUUpPAai Cuititears & hyya yay VOANIICII, iifayvaUualddit laiinal daiai pany miisaqan gholizian, Katena iiu uniuk mengiindallekses negatit yang iebin besar atau aspek mudharat yang diumbuikandarinada

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2008Terdakwa melaksanakan long week end sampai dengantanggal 8 Desember 2008, namun pada tanggal 9Desember 2008 sampai dengan penutupan pendidikanpada tanggal 24 Desember 2008 Terdakwa tidak kembalike Skadik 503/Wingdikum Bogor tetapi mendapatinformasi dari Lanud Adi Sumarmo Terdakwa ditangkappada tanggal 18 Desember 2008.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2008siswa Sejursarta Adminpers A14 Skadik 503 Wingdikummelaksanakan long week end sampai dengan tanggal 8Desember 2008 kemudian pada tanggal 8 Desember 2008sekira pukul 21.00 Wib pada saat apel malam diadakanpengecekan dan Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganhingga penutupan pendidikan pada tanggal 24 Desember2008, tetapi ada informasi dari Lanud Adi SumarmoTerdakwa ditangkap di Solo pada tanggal 18 Desember2008.4.

memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, akan tetapiupaya perdamaian tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa upayages@igsiSeetedengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Ta ee So akan karena Termohontidak hadir dalam sidang # Adany gil dengan resmi danpatutMenimbang, b ddiagkan Termohontidak pernah hadir day akil/kuasanya,meskipun ia telahe @i idgil sdoe week

(Saksi3)pada bulan Maret 2011 dirumahnya diSurabayapada saat mengantar adik Terdakwa yang menjadi Kowalsedang week end yang bertepatan satu letting dengan anaksaudaranya Saksi3.Bahwa seiring waktu Terdakwa yang selalu mengantaradiknya kerumah Saksi3, Terdakwa juga dekat dengan Saksi3 dengan seringnya diajak keluar mengantar Saksi3 untukbelanja dan Terdakwa tertarik dengan Saksi3 dikarenakanSaksi3 selalu menggunakan pakaian pendek sehinggaTerdakwa menjadi terangsang disamping itu Terdakwa seringdiberi

sebagai berikut :a.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan Saksi3setelah Saksi3 berkenalan dengan Terdakwa, Terdakwasering berkunjung ke rumah Saksi3 dan pada saat itusuami Saksi3 yaitu Saksi1 tidak adadirumah dan sedang ada bisnis keluar kota danpulangnya kadangkadang 2 (dua) bulan sekalidisamping itu Saksi3 juga mempunyai usaha di rumahsehingga Saksi3 membutuhkan sopir yang padaakhirnya Saksi3 meminta kepada Terdakwa untukmenjadi drivernya yang digunakan hanya saat Week

diamdiam selalu mengamati apa yangdilakukan oleh Saksi1Bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 yangdikuatkan oleh keterangan Terdakwa, setelah Saksi3berkenalan dengan Terdakwa akhirnya Terdakwa seringberkunjung ke rumah Saksi3, apalagi pada saat itu Saksi1ada bisnis keluar kota sehingga jarang pulang dan pulangnyakadangkadang 2 (dua) bulan sekali dan saat itu Saksi3 jugamempunyai usaha di rumah dan Saksi3 saat itu kKekurangansopir sehingga Saksi3 meminta Terdakwa untuk menjadidrivernya hanya pada saat Week

Komandannya kerumah Saksi3 disamping itu juga sering mengantar adiknyayang menjadi Kowal kerumah Saksi3 yang satu lettingdengan anaknya saudaranya Saksi3.Bahwa benar dari perkenalan tersebut akhirnya Terdakwasering berkunjung ke rumah Saksi3, saat itu Saksi1 adabisnis keluar kota sehingga jarang pulang dan pulangnyakadangkadang 2 (dua) bulan sekali dan saat itu Saksi3 jugamempunyai usaha di rumah dan Saksi3 saat itu kekurangansopir sehingga Saksi3 meminta Terdakwa untuk menjadidrivernya hanya pada saat Week