Ditemukan 615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welem welly wellem welan wolek wilke wekke welki welky weloe welle werke
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BALUBAID IKHWAN
Terbanding/Tergugat I : PT Cahaya Insan Attaroqi
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Sulaiman Rofi
Terbanding/Tergugat III : Ali Syibromailisi
Terbanding/Tergugat IV : Jayadi
Terbanding/Tergugat V : Imam Haerul Umam
Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Resza
76 — 53
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander person of goed).Di samping itu, menurut Prof. Dr.
    Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan ander person of goed).PERTANGGUNG JAWABAN PERBUATAN MELAWAN WHUKUM PARATERGUGAT.56.Dalam Pasal 1366 KUHPerdata dinyatakan sebagai berikut:Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinya57
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 126/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias ATO Bin Alm MANGRUP
59 — 10
  • Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/ Pid.B/ 2014/ PN.AP
Tanggal 10 Februari 2014 — - I KOMANG SUADA Als. BALON.
40 — 28
  • Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanPerjudian merupakan sub unsur yang bersifat alternatif
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 99_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_11102011_Penganiayaan
Tanggal 11 Oktober 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; terdakwa FERI CHANDRA
54 — 10
  • wetboek secarategas menyebutkan Opzet merupakan : Opzet id de willomte doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijnatau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan sepertiyang dilarang dan diharuskan dalam undangundang;1.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijke vekeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan, apakahbenar Sertifikat Hak Milik Nomor 787, Luas 170 M2, tercatat atas namaPenggugat HAJI NYONYA HADAWIYAH, tanggal 14 Oktober 2002, dari hasilPemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 35, Luas 435 M2, tercatat atas
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Blp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Nasrul Alias Aco alias Bengnge Bin Arti
319 — 325
  • Van HATTUM Pasal11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang ;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2020/PT DPS
I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, dkk melawan BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG, dkk
67 — 44
  • Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan masyarakatterhadap orang lain atau benda (Indruist tegen de zorgvul digheid,welke in het maat schappelijk, Verkeer betaamtten aanzien van eensanderspersoon of ged);Bahwa oleh karenanya, TERGUGAT sebagai Pihak yang mampubertanggung jawab secara hukum maka harus dibebani kewajibansecara hukum atas segala perbuatannya yang melawan hukum danmengakibatkan kerugian kepada PARA PENGGUGAT;Bahwa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUNAWIR Als NAWIR Bin IBNU SINA
75 — 36
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in hetmaatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van andersperson of goed).(Munir fuady, Perbuatan Melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer), PT.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMAD ROZAK
70 — 10
  • ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wl om te doen of te laten die daden welke
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 121/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : CHRISTINA DAME Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat II : HERMAN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat III : ROBERT SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat IV : ENGGELIN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat V : JENNI SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Terbanding/Tergugat I : KARTINI HERMAIN
Terbanding/Tergugat II : SANTY SURENTU
Terbanding/Tergugat III : NIKODEMUS SURENTU
Terbanding/Tergugat IV : STENY SURENTU
Terbanding/Tergugat V : BAGAS SURENTU
Terbanding/Tergugat VI : WELSE TINUNGKI
Terbanding/Tergugat VII : NOVAYATI SURENTU
Terbanding/Tergugat VIII : JULENS SURENTU
Terbanding/Tergugat IX : HOAN SURENTU
Terbanding/Tergugat X : ANIE SURENTU
Terbanding/Tergugat XI : STIEN SURENTU
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA KALINAUN
78 — 35
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruistHalaman 10 dari 59 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT MND.tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamtten aanzein van anders persoon of goed);8.
    Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamt ten aanzein van anders persoon of goed) dalamhal ini kepentingan Para Penggugat;sehingga perbuatanperbuatan a quo patut untuk dikonstruksikansebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM.9.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
Michael David Sode
54 — 28
  • VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij dewet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 129/ Pid.B/ 2013/ PN.Ap
Tanggal 9 Januari 2014 — - I Nengah Rudia.
44 — 27
  • Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bijde wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanPerjudian merupakan sub unsur yang bersifat alternatif
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
AGUSNATIO Pgl TIO Bin DAYAT Alm
115 — 50
  • Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau kurang lebih berarti kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Psb.Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam artianpembuat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 311/Pid.Sus.LH/2016/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2016 — Hari Mardiansyah
431 — 97
  • Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut opzef merupakan opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PANCA SURYA GEMILANG
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikatakan secararesmi karena tidak dibuat secara di bawah tangan.Secara dogmatis (menurut hukum positif) apa yang dimaksud denganakta otentik terdapat dalam Pasal 1868 KUHPerd (baca juga pas. 165HIP, 285 Rbg): Suatu akta otentik adalah akta yang bentuknyaditentukan oleh undangundang (welke in de wettelijke vorm isverleden) dan dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umum(door of ten overstaan van openbare ambtenaren) yang berkuasauntuk itu (daartoe bevoegd) di tempat di mana akta dibuatnya(terjemahan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 45/Pid.B /2015/ PN. Jpa
Tanggal 14 April 2015 —
22 — 3
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 64/PID.B/2012/PN.KEFA
Tanggal 7 Desember 2012 — - MARIANUS MULYADI MAU alias NUS MAU
66 — 27
  • Van HATTUM Pasal11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undang2 Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
390 — 347
  • Atas dasar suatu alasan yang sah yang menurut UndangUndang dinyatakan cukup untuk pembatalan/Penarikan Kembalitersebut (UIT HOOFDE DERREDENEN WELKE DE WETDAARTOE VOELDOENTE VERKLAART);Him. 12 dari 50 hlm./Put./No.404/Pdt.G/2017/PA Ckr PASAL 1858, 1859, 1860, 1861 KITAB UNGANGUNDANG HUKUM PERDATABerhubungan dengan Pembatalan Akta Perdamain. ; Pasal 1859 1864 KUH PerdataAkta Perdamaian dapat dibatalkan bila :1.
    Atas dasar suatu alasan yang sah yang menurut UndangUndangdinyatakan cukup untuk pembatalan / penarikan kembali tersebut (UITHOOFDE DERREDENEN WELKE DE WT DAARTOE VOELDOENTEVERKLAART); Pasal 1858, 1859, 1860, 1861 KITAB UNDANGUNDANGHUKUM PERDATABerhubungan dengan Pembatalan Akta Perdamaian;= Pasal 1859 1864 KUH PERDATAHim. 38 dari 50 hlm./Put./No.404/Pdt.G/2017/PA CkrAkta Perdamaian dapat dibatalkan bila :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 222/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Mulkan Aladdin Lubis, SH bn Mulyan Lubis
Terbanding/Tergugat I : Zaini muhammad dahlan
Terbanding/Tergugat II : Yeyen setiani sobari enjo
120 — 71
  • BDGyang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders person of goed);Unsur adanya kesalahan dari pihak pelakuBahwa sama sekali tidak ada kesalahan (schuld) yang dilakukan olehTergugat d.K dan Tergugat II d.K, kerena antara Para Tergugat d.K denganPenggugat d.K secara personal tidak terikat satu hubungan hukum apapun,sehingga jelas secara pribadi tidak pernah ada kesalahan yang
    samasekali, karena terkait memori bandingnya Pembanding/ Penggugattidak ada relevansinya sama sekali dengan hubungan peristiwaPenyelesaian perkara invenstasi Para Terbanding/Para Tergugat diMalang yang sempat dimintakan penyelesaiananya kepada LBHIdrisiyyah, dan apa yang dituduhkan oleh Pembanding/Penggugatkepada Para Terbanding/Para Tergugat justeru merupakanperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 729/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. Indosurya Inti Finance
Terbanding/Penggugat : Lilis Maryani
Turut Terbanding/Tergugat II : Tufaillah
Turut Terbanding/Tergugat III : A. Heriyadi Setia Nugraha
70 — 47
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Bahwa berdasarkan doktrin ahli hukum Dr.