Ditemukan 1440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghasilan pengadil penghafal penghasti pengasih pengasi penghasilah penghalis
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49305/PP/M.III/12/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 41
  • bahwa transaksi tersebut bukan merupakan Objek Pajak Penghakarena jasa yang diberikan oleh Duta Harapan adalah jasa angkutan kendaraan perusahaan abarang yang mengangkut barang dari tempat pengiriman ke tempat tujuan berdasarkan kontrak/peangkutan yang dibayar berdasarkan banyak/volume barang, berat barang, jarak ketempat tujuan sekontrak/perjanjian tersebut sematamata demi terjaminnya barang yang diangkut tersebut saitempat tujuan pada waktunya, hal ini sesuai dengan SE08/PJ.313/1995 tentang Pajak Penghasil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
HANDRY JUNOT TUAHATU alias GERY
207 — 52
  • pengangkutan danpenjualan material tambang mineral logam Jjenis cinnabar tanpa disertai atautanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) adalah merupakankegiatan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 161 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan mineral danbatubara;Bahwa setahu ahli, areal pertambangan mineral logam cinnabar sebagaibahan penghasil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Pertambangan
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
AHMAD PELLU alias MATO
356 — 29
  • Wilayah Usaha Pertambangan dan Wilayah Izin UsahaPertambangan yang sudah ditetapkan oleh Pemerintah sehingga dalamhal ini Kabupaten Seram Bagian Barat belum ditetapkan sebagai WilayahUsaha Pertambangan ataupun Wilayah Izin Usaha Pertambangan.Bahwa sampai dengan saat ini wilayah Desa lha ataupun Desa LuhuKecamatan Huamual Kabupaten Seram Bagian Barat belum adaditetapbkan Sebagai Wilayah Izin Usaha Pertambangan oleh Pemerintah.Bahwa Pertambangan Mineral Logam jenis Cinnabar yang merupakanbahan utama penghasil
    ditutup hingga keesokan harinya batu cinabar tersebutdiketemukan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi FRANS OLLA, saksi SONNYKATIPANA dan saksi SONGADJI RUMRA, dan ketika dihitung jumlah batucinabar tersebut 130 (Seratus tiga puluh) karung.Menimbang, bahwa cinnabar adalah batuan berasosiasi dengan kegiatanvulkanisme dan proses hidrothermal, memiliki sistem krystal trigonal, belahansempurna, kekarasan 22,5 dan Berat Jenis 8.09, cinnabar termasuk dalammineral logam sulfida dan merupakan batuan utama penghasil
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pdt.Sus-Plw.PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — PT SUMBER HASIL PRIMA beralamat di Menara Global Jl. Gatot Subroto Kav.27 Lantai 5, Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili :oleh Christoforus S. Pakadang, Selaku Direktur, memberi kuasa kepada JUANDA PANGARIBUAN, S.H., M.H., HOTLAN PARDOSI, S.H., M.H., LIBANON PETRUS TARIGAN, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dana Graha, Lantai 3, Jalan Gondangdia Kecil No. 12-14, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 26/LEG/POA/V/2018, tanggal 31 Mei 2018dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT SUMBER HASIL PRIMA Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... PELAWAN/SEMULA TERGUGAT L a w a n : 1. ERMANITA SARAH, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan I/Penggugat I; 2. MARIANA NONUT, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan II/ Penggugat II; 3. YULIANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan III/ Penggugat III; 4. JEMANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IV/ Penggugat IV; 5. MARTA MERAI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan V/ Penggugat V; 6. ROSMINI KANDAK, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VI/ Penggugat VI; 7. ACI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VII/ Penggugat VII; 8. UTET, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VIII/ Penggugat VIII; 9. SUADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IX/Penggugat IX; 10. DEMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan X/ Penggugat X; 11. ANYUN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XI/Penggugat XI; 12. SARINAH MOKEU, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XII/ Penggugat XII; dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunala dan Saisman Saridin dari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamat di Jalan RE. Martadinata, Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D.5, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Maret 2018;
219 — 67
  • Melanggar Pasal 88 ayat (1), ayat (2), ayat (3) huruf a, b, c, d, f, g, h, i, j,k, Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa perlu Para Terlawan / Para Penggugat menegaskan perhitunganpenghasilan Para Terlawan / Para Penggugat Rp.72.000 x 30 hariRp.2.160.000 / bulan telah tepat dan benar menurut Hukum sebagaimanaketentuan Pasal 157 ayat (2) dalam hal penghasil Pekerja / Buruhdibayarkan atas dasar perhitungan harian, maka penghasil sebulan adalahsama dengan 30 kali penghasil
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF AFRIZAL Bin HENDRI
25 — 3
  • Lampung Selatan; Bahwa tujuan Terdakwa memilki narkotika jenis sabu tersebut adalah karenasaya Cuma disuruh seseorang dan Terdakwa diberi upah Rp.50.000,00 (limapilin ribu) perpaket dan Terdakwa juga diajak menghisap juga; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini sudah lama, yaitu sekitar sudah 5(lima) bulan; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersbut dari seseorang yang bernamaRIAN (DPO); Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk menambah penghasil untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Rta
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Zainudin
2.Aliansyah
Tergugat:
PT Putra Bangun Bersama
34 — 16
  • Klon ini penghasil lateks dan kayu;Bahwa adapun yang menjadi pertimbangan ditanaminya klon varietasketurunan unggul, karena klon ini dari beberapa contoh yang sudahdapat terlihat realitanya sudah terbukti di masyarakat, telahHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 22/Padt.G/2019/PN Rta10.11.12.menghasilkan lateks dan jika usia karet sudah tidak produktif (usia tanamlebih dari 25 tahun), maka klon ini kayunya (batang pohon) dapat dijual;Bahwa secara ekonomis, setiap 1 Hektar lahan dalam 1 bulan dapatmenghasilkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 2019/PA.Pbr Bahwa dalam pertengkaran Saksi mendengar Tergugat berkata kasardan kotor terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering di damaikan sebelumPenggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian adalah saksi, ibu PenggugatsertaPenggugat dengan Tergugat, dan ternyata perdamaian yang diaksanakantidak membawa hasil; Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan swasta; Bahwa dalam hal mengasuh anak Penggugat sangat layak untukmengasuh anak, Penggugat mempunyal penghasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN STABAT Nomor 924/Pid.Sus/LH/2023/PN Stb
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
SRI RITA WATI
35 — 13

  • - 2 buah selang penyalur minyak dari drum penampung penghasil olahan ke tempat hasil olahan (selang dalam kondisi bekas terbakar).
    - 1 unit mesin pompa / hisap
    - 1 buah gayung besi.
    - 1 buah serokan besi sebagai alat pembantu pembakaran minyak.
    - 1 buah potongan drum berisikan minyak residu.
    - 1 buah corong minyak terbuat dari plastik.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • baiksedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Arif bin Rela mengetahui resiko menikahi anak di bawahumur, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak para Pemohon; Bahwa, Arif bin Rela menyatakan sudah siap menjadi suami dankepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin, sanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya dan akan terus belajar untuk membentukrumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Arif bin Rela menyatakan saat ini bekerja sebagaiPedagang ikan dengan penghasil
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2015 —
39 — 12
  • Menetapkan seper tiga penghasil pemohon untuk diberikan kepada termohon.7. Menetapkan hak asuh anak ada pada termohon.8.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
BURLIAN PRASETYO
272 — 303
  • Indonesia Power up Suralaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan bahwa Penghasil limbah radioaktif tingkat rendah dan tingkat sedang wajib mengumpulkan, mengelompokkan atau mengolah dan menyimpan sementara limbah tersebut sebelum diserahkan kepada Badan Pelaksana
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. APEXINDO PRATAMA DUTA TBK
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor: 46004/PP/M.XV/10/2013 tanggal 28 Juni 2013 sertaberdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dapat diketahui:Fil: Bahwa ruang lingkup kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terutama adalahHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1114 /B/PK/PJK/2014fi2smemberikan jasa pemboran (drilling) baik di darat maupun dilepas pantai bagi penghasil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2063/Pid.Sus/2008/PN Jkt.Utr
Ir. TJAHJONO ROESDIANTO
285 — 173
  • efektif dan bila terdapat salah satu dari tiga keadaan ini, yaitutingkat kesalahan pelaku berat, akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan pelakumenimbulkan keresahan masyarakat.eBahwa aparat penegakan hukum (kepolisian) dapat langsung melakukanpenyelidikan apabila ditemukan pencemaran lingkungan tanpa harusmenunggu adanya laporan dari masyakarat.eBahwa menurut PP No. 74 Tahun 2001 jo PP No. 85 Tahun 1999 tentangPengelolaan B3, ditentukan bahwa badan usaha yang melakukanpenyimpanan, pengangkutan, penghasil
    Si. dan AhliSUKMA VIOLETA, S.H., LLM. memberikan pendapat yang pada pokoknyapengelolaan limbah B3 diatur lebih lanjut di dalam PP No. 74 Tahun 2001 jo PP No. 85Tahun 1999 tentang Pengelolaan B3, diantaranya yaitu ditentukan bahwa badan usahayang melakukan penyimpanan, pengangkutan, penghasil, pengelola, pemanfaat,melakukan kegiatan ekspor dan impor memperdagangkan limbah yang merupakankategori B3 wajib memiliki izin yang dikeluarkan oleh Menteri Lingkungan Hidupmenurut UU RI No. 23 Tahun 1997 tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti olen negara Malaysiadan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive);e Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;e Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);e Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
HAMZA SAIN alias NAIM
181 — 48
  • logam jenis cinnabar tanpa disertai atautanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) adalah merupakanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ambkegiatan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 161 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan mineral danbatubara;Bahwa setahu ahli, areal pertambangan mineral logam cinnabar sebagaibahan penghasil
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/71-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — M A H L I L Serda / 21090254660289 Danru 2 Ton SLT Kibant Yonif 131 / Brs
41 — 21
  • Pemohon Banding baru satu kali ini melakukan pelanggaranyang berakibat diajukan ke sidang pengadilan yang mulia ini,namun putusan hukuman yang diajukan oleh Majelis Hakim adalahtidak sejiwa dengan nilai nilai dan filosofi hukum yangterkandung dari UU Nomor. 35 Tahun 2009 itu sendiri, putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim lebih bersifat tindakan represifdan jauh dari sifat edukatif dan pembinaan terhadap yangbersangkutan hanya karena Pemohon Banding berasal dari Aceh yangdianggap daerah sumber penghasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323/B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TAPIAN NADENGGAN
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengcaihan Kalape SowitWisin Beban PajekCPP pMoor PePrHeeDOP PePRY PuueKa1AoTichk MietiDiet= ovococ3oF am Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badan usahaterpisah, dengan apabila perkebunan penghasil TBSdan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengeahan talaga SowltWigan Beebe PeachCPP Py OPP PK PPH CPP DM OPP EK PPA Puoe 1c O 70Wnedstk DietIRA pl MBE NESKET #0Lake ote 7 cm 230 3 2 hulle a *Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badan usahaterpisah, dengan apabila perkebunan penghasil TBSdan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Kerjanya mengangkut pisang dari petanipisang untuk dijual kepada penadah;18.Bahwa Termohon tidak tahu berapa penghasil yang didapatkan Pemohonsetiap harinya dari hasil pekerjaannya sebagai sopir tersebut;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi dariPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sebagaimana tersebut di atas,Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi telah mengajukan repliknya secaralisan yang intinya dapat disimpulkan sebagai berikut;1.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 6/PDT.G/2014/PN.Smp
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. GARAM PERSERO
ABDUL GANI dkk
116 — 27
  • Garam Sertifikat Hak Pakai No. 62 Gambar situasiNo. 891/GS/Tahun 1986;sebelah barat: Lautyang memperoleh hak pengelolaan sejak jaman Hindia Belanda sampaidengan sekarang.Bahwa keberadaan Penggugat di atas tanah tersebut merupakan pengelolaandan penguasaan secara fisik untuk kepentingan produksi garam sesuaidengan fungsi Penggugat sebagai penghasil garam;Bahwa dengan demikian keberadaan Penggugat di atas tanah sebagaimanadiutarakan di atas berlangsung sejak sebelum lahirnya undangundang pokokagrarian