selama 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak lagi memperhatikan Penggugat sertasudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan Penggugat; Putusan nomor : 0369/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5dari 15 Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapl tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati ingin berceraldengan Tergugat;Saksi kedua :RASITO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halir Supendi Bin Eded ) terhadap Penggugat (Yeni Setiawati Binti Hadi Rasito) ;

4. Membebankan kepada

Memberi ijin kepada Pemohon (RAIS SUGENG bin DASWIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENAWATI binti RASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUWARSO bin SAN MUHERI SALIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( UMINI binti RASITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan

RASITO telahmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap para Terdakwa karenakedapatan melakukan aktifitas permainan dan penjualan judi togel kuda larihari Minggu, tanggal 06 Juli 2014 sekitar jam 23.00.wib di sebuah rumahkontrakan para Terdakwa, di Kampung Randukuning Gang 5 RT.06/RW.03Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;e Bahwa diantara barang bukti yang Saksi dapatkan dan Saksi amankan adalahberupa 2 (dua) buah Kalkulator (alat hitung) merk Citizen, 1 (satu) buahStaples, 3 (tiga

Saksi RASITO bin SUYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksibersama satu Tim salah satunya adalah PURWANTO telahmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap para Terdakwa karenakedapatan melakukan aktifitas permainan dan penjualan judi togel kuda larihari Minggu, tanggal 06 Juli 2014 sekitar jam 23.00.wib di sebuah rumahkontrakan para Terdakwa, di Kampung Randukuning Gang 5 RT.06/RW.03Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa diantara barang bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET SATAM bin RASITO RATUN) terhadap Penggugat (RUMILAH binti RAKIM KUSMIARTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Saksi RASITO Bin SUYADI; Bahwa saksi bersama dengan team telah melakukan penangkapan terhadaporang yang diduga sebagai pelaku pertolongan atau pelaku yang membantumenjual barang hasil kejahatan yang diduga barang tersebut adalah barang darihasil pencurian dengan pemberatan yakni terdakwa yang ditangkap pada hariSelasa tanggal 08 November 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di pinggir jalan rayaturut Desa. Doropayung Kec. Juwana Kab. Pati; Bahwa saksi beserta anggota team Resmob Sat.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasito bin Suryat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Ningsih binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan

Saksi RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Resmob Polres Pati yang melakukanpenangkapan terahadap terdakwa terkait pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasdasar Laporan Polisi Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Januari 2016 sekitar pukul07.00 Wib, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diDs.Bakalan Kec.Dukuhseti Kab.Pati; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan ttersebut dilakukan

Kab.Patidating petugas dari polres Pati dan menangkap terdakwa SURAJI bin JEMUberikut 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K5993HS (tidak asli)untuk dijadikan barang bukti karena terdakwa SURAJI Bin JEMU kedapatanmemiliki sepeda motor dari hasikejahatan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1KUHP; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Rasito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasito bin Prayawikrama ) dengan Pemohon II ( Samini binti Tawikarya ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Patitidak mempunyai Ijin Usaha Pertambangan (IUP) diketahui oleh saksi Maskubbin Kusnawi dan Rasito bin Suyadi bersama dengan tim dari Polres Patiselanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan guna proses penyidikanlebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang RI Nomor : 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnya menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2015/PN Pti.Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Bahwa pada hari Kamis

benar yaitu ; Tidak benar ada surat pemanggilan untuk terdakwa, karena terdakwa datang kePolres karena ada sms yang ditujukan kepada terdakwa ; Tidak benar ada tumpukan batu ditanah bengkok dan tidak ada lubang sampaikedalaman 2 meter lebar 10 meter dan sebenarnya terdakwa hanya inginmengelola sawah tersebut dari sawah kering menjadi sawah basah ; Anggota Polres Pati yang datang ke lokasi bukan 3 (tiga) orang tapi 8 (delapan)OLANg 5 $= nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi RASITO

bin SUYADI tidak pernah menanyakan langsung kepadaterdakwa sebagai Kepala Desa tentang perijinan ; Tim dari Polres Pati datang pukul 07.30 WIB s/d pukul 11.00 WIB tidak sampaimalam hati ; 922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeTidak benar saksi RASITO bin SUYADI datang kelokasi melewati persawahan/jalan setapak yang benar harus melewati sungai ; WARTONO bin WARJANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; e Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena ada masalah galian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DASUM Bin SANTANOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASMI Binti RASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan

telah mengambil sepedamotor tersebut di pertunjukkan ketoprak di Ds.Luwang, Tayu, Pati denganmenggunakan kunci T yang ia pinjam dari tetangganya yang bernama Sidikdan sekarang Sidik sudah masuk dalam daftar Pencarian Orang di PolresPati;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Supra 125 tanpaplat nomor tersebut yang saksi temukan dirumah Sutiyono dan merupakanhasil pencurian terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4.Saksi RASITO

menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaidengan P6 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi RASITO

Saksi RASITO bin SUYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Minggu, tanggal 15 Desember 2013 jam 14.00 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa SUTOYO AL. TOYIB BINHARDI telah melakukan aktifitas judi togel ala Singapura, selanjutnya saksibersama anggota tean Resmob melakukan penyelidikan di Desa Kajen,Kec. Margoyoso, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito bin Sutowo) terhadap Penggugat (Fitri Vina Noviana binti Nafis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRI WIDI ASMORO bin RASITO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (DEWI ARIYANI binti DARSONO DARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Mut

al ERIK bin KARNO dan orangyang bernama DATUK (belum tertangkap) maka saksi korban TRI ERMAWATIRAHAYUNINGSIH binti SUKIMIN menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, di persidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksinya, dimana masingmasing saksitelah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi RASITO

adapenggembangan perkara lain bahwa para terdakwa terlibat pencurian di ParkiranToko batik NAJTYA Juwana.Bahwa benar pada hari Jum at tangal 25 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 Wibsaksi menagkap para terdakwa di tepi jalan PatiKudus tepatnya didepan warungmakan turut Desa Margorejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati.Bahwa benar pada waktu itu saksi menagkap para terdakwa bersamasamadengan teman Team Resmob Sat reskrim Polrest Pati yaitu BRIPKA MASKUB(kamit) BRIPTU AGUS WIDIDISH(anggota), BRIPKA RASITO