Ditemukan 5537 data
8 — 0
PUTUSANNomor : 0548/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Kodya Semarang, pendidikan DIII Kebidanan,semula bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur 38 tahun
1.Sayed Usman Bin Sayed Mustafa
2.Lainawati Binti Habib Abdullah
25 — 8
Lainawati binti Habib Abdullah, tempat tanggal lahir, Pante Peusangan, 12Desember 1957, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Keramat Jaya GampongBugak Krueng, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah
9 — 2
PUTUS ANNomor: 0593/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT = umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan
81 — 39
PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2018/MS.AcehaM, wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :awa , lahir di Langsa 17 Agustus 1983 (Umur 34 Tahun) agama Islam,Pendidikan DIII Kebidanan, Pekerjaan Tenaga Bidan PTTpada Puskesmas Darul Aman, tempat tinggal Kota Langsa,dahulu Termohon/Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding
21 — 10
PUTUSANNomor: 0057/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan , tempatXXXXX,tinggal di RT.19 RW. 05 No. 665 Desa Bebel Kuim, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan
13 — 9
PENETAPANNomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz Mie b 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (DIII),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
9 — 6
PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2009/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 32 tahun, beragama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan
10 — 7
. , Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawancua uae eauenceeaeeaeeasauenseeeeeaeeasauausceaueesaeeeaeenenanses > NIKI oeeeeeeeeseeeeeeeeeeey tempattanggal lahir, Lebbae, 8 Juli 1979, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCece eecccecceceeceseeeeeeeeeenes , Blok A4, Nomor 1, Kelurahanbedeeeeeeees , Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
19 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sl(Ekonomi), pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kelurahan MHarapan Jaya KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Robert Martua Situmorang
13 — 11
KartuKeluarga atas nama kepala keluarga RUSLAN SITORUS dan keterangan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi RUSLAN SITORUS dan ERPA MULYANAdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Padurenan Rt 002Rw 004 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong oleh karena ituPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam KTP, Ijasah DIII
14 — 8
PUTUSANNomor : 3778/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang
ULFA INDAH HIKMAH
17 — 17
P/ 2021/ PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan Pemohon atas nama :ULFA INDAH HIKMAH, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 30Desember 1999, Umur : 21 tahun, tamat DIII/Sederajat, Perawat, Islam, BelumKawin, Alamat: Dusun Ngembul Rt.011/Rw.003 Desa Kalipare KecamatanKalipare Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur.
21 — 1
PUTUSANNOmor : 0253/Pdt.G/2011/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajlis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Hadhonah dan Nafkah Anak yang diajukan olehPENGGUGAT umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan DIII, tempat tinggal Kecamatan KotaBaru.
12 — 9
PENETAPANNomor 4204/Pdt.G/2018/PA.DPKea AS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahir Magelang, 7 April1965, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan DiplomaII (DIII), tempat kediaman di ALAMAT sebagai Pemohon
8 — 1
PENETAPANNomor 2245/Pdt.G/2017/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaracerai Talak, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga
11 — 0
Padahal lIjazah DIII yang dikeluarkan oleh AKAFARMAUNTAG Semarang pada tanggal 1 September 2006 tertulis namaPEMOHON;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 2 dan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,pasal 6 Undangundang No. 4 tahun 1961 tentang perubahan ataupenambahan nama keluarga, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :477/815/SJ Tahun 2006. oleh karena itu.
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat HakMilik Adat, Persil Nomor 81b, DIII, Kohir Nomor 1142 kini telahberubah menjadi tanah sawah dengan Nomor Objek Pajak(NOP) Nomor 32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satuhamparan, seluas 52.080 M? sebelum pengukuran olehTergugat, setelah pengukuran sesuai Sertipikat Hak Milik yangdikeluarkan Tergugat tercatat seluas 77.090 M?. Tercatat dalamBuku (C) Desa atas nama kakek Para Penggugat Tn.
Bahwa, tanah darat Persil Nomor 81b, DIII,Kohir Nomor 1142 yang kemudian menjadi tanahsawah, tidak dapat dijual oleh Para Penggugatdan atau dibebani hak tanggungan untukkepentingan Para Penggugat;10.Bahwa, jelas dengan demikian tindakan Tergugat dalammengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara dalam perkara aquo telah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlakudan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), yangdimaksud dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baikadalah Asas Hukum Kebiasaan yang
Remain;Kalau kita linat dari asal tanah/riwayat tanah dari sertipikatsertipikat yangmenjadi objek gugatan dari Penggugat, tidak ada satupun yang berasaldari Persil Nomor 81b, DIII, Kohir Nomor 1142, sebagaimana didalilkanoleh Penggugat, artinya ada masalah kebenaran materil berupa alas haktanah yang harus diuji dulu kKebenarannya (pembuktian materil) atau dinilaikeabsahannya secara keperdataan oleh Pengadilan Perdata, bukan hanyapembuktian penerbitan sertipikatsertipikat secara yuridis formal yangmerupakan
yaitu Bukti P30 (tiga puluh) yangmembantah Bukti T Il Intervensi 30 dan 31;Bahwa, Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya berdasarkanbukti T Il Intervensi 30 dan 31 yang sebenarnya irrelevant untukdijadikan dasar pertimbangan hukum, sehingga merugikan PemohonPeninjauan Kembali karena bukti tersebut tidak ada hubungan hukumdengan perkara a quo, yaitu permohonan mediasi untuk tanah PersilNomor 40 dengan luas kurang lebih satu hektar sedangkan objeksengketa dalam perkara a quo adalah Persil Nomor 81b DIII
onvoldoende gemotiverd)oleh karena Bukti T II Intervensi Nomor 30 telah dibantah oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan Bukti P30 yaitu surat keterangan dankesaksian dari para ahli waris dari Lonjong bin Bulet yang menjelaskandan membantah bukti tersebut yaitu Pemohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai tanah persil Nomor 40 yang dimintakan mediasi begitu pulatidak pernah memberi kuasa kepada LBH Topan untuk mengurus PersilNomor 40 oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali hanya mempunyaitanah Persil 81b DIII
19 — 2
O1 No. 2374 Kelurahan 20 Ilir DIII Kecamatan Ilir Timur I Palembang, yangselanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Oktober 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0092/Pdt.P/2008/PA.Plg mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
11 — 13
PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:ASNAH TAHAR bin ASMUNI, Samarinda, 18 Juni 1959, agamaIslam, pekerjaan PNS RSKD, pendidikan DIII, bertempatkediaman di Jalan Jambu No. 23 RT 18, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;
27 — 6
Linda Novita binti Muzakir umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Gampong Dayah Caleu,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut:Telah mendengar keterangan Pemchon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Oktober2016, telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah