Tendriy Septa, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli merupakan Dokter Spesialis Kejiwaan dan KejiwaanKonsultan Anak dan Remaja; Bahwa ahli saat ini bekerja di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Lampung; Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan mental terhadap TerdakwaSuwardi dari tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus2016; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dapat melakukankomunikasi dengan baik;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN

VERA RBMARPAUNG, Spkj, M.Kes, PEMBINA UTAMA MUDA NIP.196307121989022002, menerangkan ; benar nama tersebut diatas pernah datang berobat ke Rumah Sakit JiDaerah Provinsi Sumatera Utara Berikut Catatan Klinik Perawatan atasnama tersebut diatas ;Rawat Inap ; Pada tanggal 10 Maret 2013 s/d 19 Maret 2013 di Opname di Kelas IIRuang Gunung Sitoli dan setelah itu tidak pernah datang kembaliuntuk kontrol berobat ; Kondisi kesehatan jfiwa pada saat dikeluarkannya surat inidiharapkan untuk konsultasi kepada

JOESOEF SIMBOLON, SpKJ(K), sebagai Ahli dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa keahlian ahli adalah ahli kedokteran jiwa khusus anakanak dan hanyaahli sendiri satusatunya ahli kedokteran jiwa anakanak yang ada di SumateraUtara dan bekerja di Rumah Sakit Pirngadi sudah 6 (enam) tahun. Bahwa ahli yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Renata dan Raishadengan hasil kesimpulan tidak di jumpai tandatanda gangguan psikiatri (jiwa).

F.KINTONO, SpKj No. 02/KM/X1/2014 pada tanggal 06 Nopember 2014 menyatakanbahwa terdakwa BAGUS INDRATMOKO dan DYAH SRI HARTANTIE pada saatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.Bklini kami dapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZA aktif (sabu jenisAmfetamin) dengan saran : 2202222 no nnn nn nnn nn nn nnn ennae Rehabilitasi medis dane PsikoedukasiRIUM, 9 jesse nereeeeee teen renenereneretnnnemren eres niente nneonemneem neonPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Ked (KJ), SpKJ, dokter pada RSUD dr. H. Yuliddin Away AcehSelatan;3.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaanpsikiatrik di bidang adiksi pada tanggal 8 Oktober2013 terhadap I Made Budiarta dengan hasilpemeriksaan menunjukkan ketergantungan seorangpenyalahguna Napza jenis kanabis (ganja).

Nyoman Hanati SpKj sertaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkanterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika. Bahwa terdakwa di mukapersidangan dapat memberikan keterangan, menjawab setiappertanyaan dan membenarkan keterangan para saksi, hal inimenunjukkan tidak adanya jiwa yang cacat, tidak adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwasehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Nyoman Hanati, SpKj. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa apabila pasien sudah dalam keadaan tenang, 3 (tiga) Sampai 6(enam) bulan proses pemulihannya :Bahwa Terdakwa termasuk sakit jenis akut dan sekarang terdakwa bisamendengar, terdakwa masih depresi dan masih merasa bersalah, bisamarah:Bahwa tergantung pasiennya, harus percaya diri untuk dilakukanpenyembuhan dan diperiksa proses pemulihan kejiwaan pasien tersebut :Bahwa pemeriksaan harus dilakukan secara bertahap tergantung

NYOMAN HANATI, SpKj (K), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan Kinik NAPZA RSUPSanglah Denpasar untuk mendapatkan perawatan akibat ketergantunganNarkotika ;e Bahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa yaitu : terdakwa adalah seorangpengguna Napza jenis Amphetamin3 bulane Bahwa saksi memberikan konseling data tentang Adikasi dan PsikoterapiSupportif terhadapterdakwa ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nn nnne Bahwa benar, ahli

Asmarahadi, SpKj sendiri; Bahwa apabila Terdakwa tidak direhabilitasi ada efek/akibatnya adalahhalusinasi tingkat tinggi, dapat menyakiti diri sendiri, dapat membunuhsecara tidak sadar, dan bunuh diri; Bahwa dalam penanganan skizofrenia tidak menggunakan obatnarkotika, tetapi menggunakan obat antipsikotik.

BARANG DOL EN sambil saya serahkan 1 cepuk obat isi1000 butir kepada Terdakwa dan menerimanya sambil berkata YO MASGORENE BAYARE PINDO YO dan saya jawab YO dan saya jawabYO lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan seminggu setelah itu Terdakwa membayar kekurangannyasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum terhadapketerangan atau pendapat dari dua orang Ahli, yaitu Drs Bambang Sugjiyarto,Apt dan Dokter Budhi Hami Seno, SpKj

UTOMO, MKes, SpKJ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar riwayat pendidikan kedokteran umum di Universitas SultasAgung Semarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran SpesialisKejiwaan di Universitas Dipenegoro Semarang pada tahun 2009 s/d2014, saksi sudah menjadi pengalaman bekerja menjadi dokter + 9 tahunHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Pmkdan saksi menjabat sebagai dokter fungsional kejiwaan di RSUDPamekasann berjalan kurang lebin 3 tahun s/d

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasiandengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ;Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei Lie

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;25 Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ; Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ; Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

Endang Warsiki , SpKJ, diSurabaya tanggal Februari 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.4);Fotokopi Laporan Pemeriksaan Psikologis ananda ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON yang dibuat oleh Eli Susilowati, Psi. dari PoliklinikPanti Rahayu pada tanggal 8 April 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis

ELIY INGKIRAWANG SPKJ PADA TANGGAL 17 NOVEMBER 2014Bahwa selain dari alasan di atas alasan kedua yang menjadi dasar gugatanperceraian ini adalah alasan kejiwaan sebagaimana paragraf pada poin 6 dan 7halaman 2 yang kutipannya menyatakan sebagai berikut :"Bahwa selain masalah aqidah tersebut di atas. alasan lain yang menjadi dasargugatan perceraian adalah karena Tergugat, berdasarkan pemeriksaan dokterkejiwaan mengidap gangguan kejiwaan.

Elly Ingkirawang SPKJ (Spesialis Kesehatan Jiwa).Bahwa dalam hasil laporan tersebut sangat sangat jelas hasilnya Tergugatdalam keadaan normal dan tidak seperti apa yang disampaikan olehPenggugat.Bahwa dari uraian tersebut di atas jelaslah ALASAN DAN DASAR GUGATANPERCERAIAN IN) ADALAH ALASAN YANG DICARI CARI UNTUKMENDAPATKAN HARTA GONO GINI YANG DIBANGUN TERGUGATSENDIRI DENGAN SUSAH PAYAH MENGINGAT TERGUGAT SELAMA INIHANYALAH IBU RUMAH TANGGABahwa Pasal 116 huruf K Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal

Henny Riana, SpKJ, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah oleh pihakPenggugat (T8);9. Fotokopi hasil pemeriksaan dari Dr.

Elly Ingkirawang, SpKj, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah olehpihak Penggugat (T9);10.Fotokopi akta perdamaian yang diajukan Penggugat, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah oleh pihakPenggugat (T10);11.Fotokopi akta perdamaian yang diajukan Penggugat, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta isinya dibantah oleh pihakPenggugat (T11);12.Copy Rekaman pembicaraan Tergugat dengan Ashley dalam bahasaInggris

Nyoman Hanati, SpKJ (K), dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai dokter Ahli Penyakit Jiwa (Psikiater) konsultanAdiksi;Bahwa saya menamatkan kuliah Kedokteran Tahun 1976 di UniversitasUdayana Denpasar, kemudian saya tamat psikiater tahun 1990 dariUniversitas Erlangga di Surabaya selanjutnya Pendidikan ConsultanAdiksi tahun 2005 diYEKEING feonnnnn nnn nnn nnn nn nnn eerie nesmeereninBahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa, saya mengenalterdakwa

NYOMAN HANATI, SpKJ(K) : e Bahwa benar sebelumnya ahli tidak kenal dengan terdakwa dan ahli kenalsejak melakukan pemeriksaan medik psikiatrik dan konseling yang ahlilakukan di Lapas Kerobokan pada tanggal 25 April 2013 dan tidak adahubungan keluarga denganterdakwa.; 29 oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar ahli adalah Dokter dan Jabatan ahli adalah Ketua Tim AdiksiSMF Psikiatri FK UNUD / Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah dan bahwabenar keahlian yang ahli miliki adalah sebagai Dokter Ahli

MULYA LIANSARI, SpKJ, FAMELIA SARI,M.Psi., RIN PURNAMAWATI, SH, INDRA JAYA ZARAL, SH, AIPDA. RIZALHERMEDI, SH dengan hasil rekomendasi : memutuskan danmemberikan rekomendasi kepada1. Nama : Sigit Tri Harmoko Bin H., TTL : Palembang, tanggal 29 Agustus1983, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Desa Sidomulyo RT 01RW 02 Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin2.Nama : Indra Yani, SH Bin H. Albani, TTL : Kayuara (Muba), 27Desember 1985, Pekerjaan : Karyawan Honorer, Alamat : Jl.

R.A.Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PkbMULYA LIANSARI, SpKJ, FAMELIA SARI, M.Psi., RIN PURNAMAWATI,SH, INDRA JAYA ZARAL, SH, AIPDA. RIZAL HERMEDI, SH dengan hasilrekomendasi : memutuskan dan memberikan rekomendasi kepada1. Nama : Sigit Tri Harmoko Bin H., TTL : Palembang, tanggal 29 Agustus1983, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Desa Sidomulyo RT 01RW 02 Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin2.Nama : Indra Yani, SH Bin H.

keharusan hukumatau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi olehhukum dalam hal ini yang dimaksud dengan hukum adalahhukum positif;Menimbang bahwa kata setiap yang mengawalipenyalah guna mempunyai arti semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk pecandunarkotika dan korban penyalahgunaan narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan:Bahwa berdasar isi Surat Keterangan Dokter No: 05/KD/10/08XII yang dibuat dan ditandatangani oleh drSinggih Supriyana SpKJ

Pembayaran Nomor : 00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013, sebesar Rp.86.486.200.ei Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.e1 Lembar Surat Pengantar Surat permintaan Pembayaran langsungBarang dan jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 00185/SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.e 1 Lembar Ringkasan kontrak, tanggal 16 Desember 2013.e 1 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Jaminan,Nomor:00185/SPKJ

/PN...1 Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 00185//SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 2013.1 Lembar Surat Pengantar Surat permintaan Pembayaran langsung Barangdan jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 00185/SPPBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 16 Desember 20131 Lembar Ringkasan kontrak, tanggal 16 Desember 20131 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Jaminan, Nomor00185/SPKJ/OTSUS.18/2013, tanggal Desember 2013.1 Lembar Surat Pernyataan Kebenaran Realisasi Fisik Nomor00185