0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.ArsZaleRelyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jambu No.06 PIR IV, RT. 01, RW. 01,Kampung Wonorejo, Distrik Mannem, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik ........ , Kota Jayapura, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 275/23/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012;Putusan CG Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars .

Meskipun demikian,Hakim tetap melakukan upaya damai sebagaimana bunyi Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwaPutusan CG Halaman 6 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akansegera mengakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut.Putusan CG Halaman 9 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Arso, 18 September 2019Untuk salinan,yang telah disesuaikandengan bunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CG Halaman 12 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

0046/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TIi.2 # ae 4 3NN tL eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moh. Tang bin Hi.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:HIm. 2 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1977 di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974;HIm. 8 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa dalam melaksanakan perkawinan harus ada a). Calon suami, b). Calonistri, c). Wali nikah, d).

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.HIm. 12 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0046/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 98/07/VV/1998 tanggal 08 Juni 1998;Hal.1 dari 14.Put.No.0046/Pat.G/20 1 6/PA Prob.

tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke mukasidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban/tanggapan Tergugat atas dalildalil gugatan Penggugat,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan acara pembuktian;Hal.3 dari 14.Put.No.0046/Pdt.G/20 1 6/PA ProbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal.12 dari 14.Put.No.0046/Pat.G/20 1 6/PA ProkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Panitera Pengganti,SITI NURUL QOMARIYAH, SH.Hal.13 dari 14.Put.No.0046/Pat.G/20 1 6/PA ProkRincian Biaya Perkara :1;af wh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal.14 dari 14.Put.No.0046/Padt.G/20 1 6/PA Prok

0046/Pdt.P/2018/PA.Prob

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON II, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 332/334/1967 tanggal 13Juli 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 12 Pen.No.0046/Pat.P/2018/PA.Prob.Kadungdung Kabupaten Sampang, telah bermaterai cukup dan surat buktitersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandadengan P.3;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 12 Pen.No.0046/Padt.P/2018/PA.Prob.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prob.,tanggal 09 April 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdiliperkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SITI NURUL QOMARIYAH, SH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Hal.11 dari 12 Pen.No.0046/Padt.P/2018/PA.Prob. Jumlah Rp. 391.000,Hal.12 dari 12 Pen.No.0046/Padt.P/2018/PA.Prob.

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 30 Januari 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan registerperkara Nomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Nomor XXXXXXXXXXXXxX tertanggal 09 September 2011.. Bahwasewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di RumahOrang tua Penggugat selama + 1 tahun, kemudian pindah ke Rumahkontrakan selama + 2 tahun, kemudian pindah rumah kontrakan + 6Bulan;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dum7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal tahun 2016, ketika itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Sampai dengansekarang. Penggugat ditinggal tanpa kabar dan hanya pulang kerumah selama + 3 hari dalam sebulan, dan selama itu antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;8.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dumdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.DumBiaya Panggilan : Rp.180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Terbilang: Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dum

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEproses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Lubai Nomor : 351/61/VI/2011 .

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEpertengkaran yang teruSmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME1.4.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME

0046/Pdt.P/2019/PA.Prob

Menetapkan, anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 15 Pebruari2018 adalah anak kandung dari para Pemohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.3. Memerintahkan Pegawai Pencata Kelahiran / Kantor Catatan Sipil KotaProbolinggo, untuk mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut yangbernama ANAK, lahir pada tanggal 15 Pebruari 20184. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Probolinggo, saksi tersebut mengaku hubungan dengan paraPemohon bahwa saksi adalah sepupu ipar Pemohon, selanjutnya di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

SAKSI Il, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Probolinggo, saksi tersebut mengaku hubungan dengan paraPemohon bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, Lahir 15 Februari 2018, adalahanak Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.

LIA AULIYAH, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN, S.H.M.H.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 75.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Leges : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2019PA.Prob.

0046/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.

Putusan No:0046/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkar perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanIsbat Nikah antara pihakpihak:Pemohon I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebun, TempatTinggal di Gampong Cot Jrat, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jafaruddin BinJailani) dengan Pemohon II (Cut Rosmawati Binti abdullah) yangterjadi pada tanggal 24 Agustus 2010 di Gampong Cot Jrat,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1111132011870002, tanggal 12Mei 2012 atas nama Jafaruddin Jailani, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bireuen,bermaterai Cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.1);Hal.3 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.2.

Diah bin Idris, mahar dalam bentukemas sebanyak 5 (lima) mayam;Hal.4 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MsS Bir.

Biaya RedakSl.............ccccccceeeeseeeteeeeeeeeeeeeees =Rp. 5.000;Be MCT SU Gh cece eer ere es ceenenerneeeees creas =Rp. 6.000;Jumlah =Rp. 191.000;(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0046/Pdt.P/2016/MS Bir.

0046/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2018/PA.TbnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediaman diKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".YYYY, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Semanding

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Janda Mati; dan tidak ada hubunganHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dengan perubahan pertamanya dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undangnomor 50 tahun 2009 , perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan nama Pemohon (XXXX), sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0140/140/IV/1998, tanggal 16Halaman 6 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA. TbnJanuari 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Pemohon XXXX ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;4.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA. TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah ).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA. Tbn

0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn.ears yor sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat, yang di ajukan oleh :Asbiah binti Zainal Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasar Lama, No902 Sentani, RT. 003, RW. 008, Kelurahan SentaniKota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanAbd

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.StnKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor67/12/VII/L999 tanggal 19 Juli 1999;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn Proses :Rp. 50.000,00.Panggilan :Rp 325.000,00.Redaksi :Rp. 5.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

Bahwa Tergugat banyak hutang dengan istri pertamanya, haltersebut saksi ketahui dari penyampaian Penggugat kepada saksi.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai dengan sekarang. Penggugat tinggalbersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di Desa.

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

RIVAI, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I.dan TEDDY LAHATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 13 dari 15Dra.

Meterai 7 Rp.6.000,Jumlah : Rp. 366.000.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

0046/Pdt.G/2016/PA.SS

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSdengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.SSPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SS

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn10.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah;4.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTknsecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksikepersidangan sebagai berikut:i:M. Nasir Suwarno bin M.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohon untukkeperluan mendapatkan bukti adanya nikah dan juga diperlukan untukpengurusan Akte Kelahiran anakanak mereka;Abd.

No. 0046/Pdt.P/2016/MSTkn

0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr

membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktiobukti surat dan telah mendengar saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Nabire dengan register Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr tanggal 30Oktober 2017 telah mengajukan hal hal sebagai berikut.1.

Bahwa pada tanggal O01 Oktober 1981 Pemohondengan suami Pemohon bernama SUKANDAR BIN SAIDI, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pati Kota, Kabupaten Pati,Halaman 1 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.NbrProvinsi Jawa tengah sebagaimana bukti berupa buku kutipan aktanikah nomor: 383/4/X/1981 tertanggal 1 Oktober 1981 dan semasahidupnya Pemohon dengan suami Pemohon belum pernah bercerai.2.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegel oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkanHalaman 4 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6, paraf dan tanggal.7. Fotokopi Surat Keterangan Kejandaan Nomor 474/237/GM/2017 atas namaSri Darmini yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Kelurahan Girimulyo,tertanggal 27 Februari 2017.

Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 25 Februari 2017, sedangkan orang tua Pemohonsudah meninggal, sedangkan dua orang anak Pemohon saat ini beradadi Jawa.Halaman 6 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr Bahwa, selama permikahan antara Pemohon danPewaris tersebut mereka tidak pernah bercerai.

Meteral, ...............:0e Rp6.000.Jumlalh, 0.0.2... cccceeee cee eeeeeees Rp151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr

0046/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bemama Sardini Bin Rami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Bin lbrohim M.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardini Bin Rami;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Bin lbrohim danM.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblaPanitera Pengganti TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000. Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak di karuniai anak;4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahbatin, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga tidak cukup untuk satu bulan.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Tergugat sakit lemah syahwat sehingga Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya dalam memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 300.000, per bulan itupuntidak menentu.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Nph

0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu a . log DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Muin bin Haji Latif, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Tamtama, DusunSungai Ringin, RT.009, RW. 004, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPemohon:melawanDayang

/Pdt.G/2017/PA.Sgunomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 26 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:L..2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Muin bin Haji Latif)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dayang Marina aliasMomoi binti Abang Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SguDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.066.000,00Terbilang: satu juta enam puluh enam ribu rupiah,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Sgu

0046/Pdt.P/2017/PA.Bb

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Murhum, Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 60/Kua.24.06.6/PW.01/04/2017,Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 1 dari 11 him.tertanggal 25 April 2017, karena calon suami belum cukup umur 19 tahunsesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat1;3.

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (CALON SUAMI) dengan seorang perempuan yang bernama(CALON ISTRI).Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 11 him.3.

SAKSI I, (anak kandung Pemohon) telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya telah mengenal dan berpacaran dengan CALON ISTRI(calon istri) Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI untuk menikah dengan CALON ISTRI;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 9 dari 11 him.w oN3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bb. Him. 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 11 him.