Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Desember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1291/91/XII/1995 tertanggal 18 Desember 1995, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnoo fFdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1291 K/Pdt/2007tanggal 06 Pebruari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWATENGAH Cq.

DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 1291 K/Pdt/2007 tanggal 06 Pebruari 2008diberitahukan kepada para Termohon Kasasi/para Penggugat I, Penggugat

Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon berkewarganegaraan Indonesiadan dahulu pernah berdomisili di RT O02 RW 10 Lingkungan TejoKelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Nomor: 470/1291/409.45/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Babadan;/ Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 453/Padt.P/2020/PN BitBahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon yang bernama SUGITO telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 04 November 2000 diLingkungan Tejo Kelurahan Babadan

rumah karena sakit,surat bukti diberi tanda P 5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/44/1961 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Wlingi yang menerangkan pada tanggal 28 Juli 1961telah dilangsungkan akad nikah antara SUGITO Al Gito denganKASMINAH, surat bukti diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1302/409.45/2020 tertanggal27 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, surat bukti diberi tanda P 7;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1291

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990. Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta Jual-Beli No.410/2007.

Setelah bersertifikat :SHM No.17/Pabaengbaeng berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.100/Djongaja Gambar situasi 1291 tanggal 1 Juni 1990luas : 850 M2 atas nama YAYASAN LEMBAGA PEMELIHARAANKESEHATAN BETHESDA, kemudian beralih berdasarkan akte jula13beli dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah SISTKE LIMOWA, SHNo.407/VU/TMT/93 tanggal 6 Juli 1993 menjadi milik NY.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 17/Pabaengbaeng Gambar Situasi Nomor :1291 tanggal 5Juni 1990 Luas 1402 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18/Pa,baengbaeng Gambar Situasi Nomor : 1290 tanggal 5 Juni1990 luas 850 M2 adalah TANAH HAK MILIK PENGGUGATINTERVENSI;3.

Melinda Towoliu Hermanses, SH atas tanah Hak GunaBangunan No.99/Jongaya tanggal 8 Oktober 1991 G.S tanggal 5 Juni1990 No.1291, luas 1.402 m2, sesuai asli diberi tanda buktiLec ceeecceeucceeuueceeeceuns P.In11,;12.Fotocopy Akta Jual Beli No.407/VU/TMT/1993 tanggal 671993dibuat dihadapan PPAT Ujung Pandang bertindak selaku penjualYayasan Lembaga Pemeliharaan Kesehatan Bethesda dan selakuPembeli Ny.

Surat Ukur No.1291/1990.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaengbaeng, Gambar Situasit Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990.Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaengbaeng,Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalahTanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta JualBeli No.410/2007.

1291/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Mr.

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1291

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017 selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Grt

(seribu tujuh ratus lima belasmeter persegi), gambar situasi tanggal 23 Mei 1989 No. 1291 dansebidang tanah Hak Milik Nomor 716/kelurahan Pecalukankabupaten Pasuruan luas 1.760m? (seriobu tujuh ratus enam puluhmeter Persegi), gambar situasi tanggal 15 Maret 1990 No.6. Bahwa ternyata Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya untukmembayar hutanghutangnya kepada Penggugat.Dengan demikian Tergugat telah wanprestasi. 7.

Kutai No. 47 Surabayabeserta barang bergerak yang ada didalamnya ; 222 2 nen nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnnneee Sebidang tanah hak milik No. 618 gambar situasi No. 1291 tanggal,23 Mei 1989, luas 1.715m?, yang terletak di Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.e Sebidang tanah hak milik No. 716, gambar situasi No. 514 tanggal,15 Maret 1990, luas 1.760m?

Notaris Surabaya ; Bukti P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.618/Desa Pecalukan,Kabupaten Pasuruan Gambar Situasi No.1291/1989 ; Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.716/Desa Pecalukan,Kabupaten Pasuruan Gambar Situasi No.514/1990 ; Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Terima dari Penggugat tertanggal11 Oktober 1998 ; Bukti P6 : Fotocopy Surat Tanda Terima dari Notaris Ny.MutiaHaryani,S.H. tanggal 27 Desember 1993 ; Bukti P7 : Fotocopy Surat Teguran Kuasa Hukum Penggugat No.79/Xll/ 2014 tertanggal

Iman Soepeno meninggal dunia pada tanggal 26September 2002 (vide bukti P 4).4.Bahwa semula pada tanggal 24 Nopember 2010, Terlawantelah mengajukan gugatan waris kepada Pelawan melaluikepanit eraan Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanayang telah tercatat dalam register perkara perdata No.1291/Pdt.G/2010/PA.TGN tanggal 24 Nopember 2010,sekarang perkaranya sedang berjalan di pengadilan AgamaTangerang (vide bukti P5).

Put.No. 30/Pdt.G/2011/PA KbjOleh karena itu) maka jelas telah membuktikan bahwapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Terlawanmelalui pengadilan Agama Kabanjahe adalah digunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara No.1291/Pdt.G/2010/PA TGN tanggal 24 Nopember 2010, halini telah terbukti dengan jelas Terlawan telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah No.32/02/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 ke pengadilanAgama Tangerang yang telah tercatat dalam bukti P1B.Akan tetapi Terlawan dimuka

Foto copy jawaban gugatan waris Kuasa dariDewi Damayanti, Register Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.TGR, tanggal 22 Maret 2011(P.12.2);16. Foto copy Replik dari Kuasa Salibah Tarigan,tanggal 5 April 2011 (P.12.3);17. Foto copy Duplik dari Kuasa Dewi Damayanti,tanggal 19 April 20111 (P.12.4);18.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291

Bahwa Sertifikat HGB No. 1681/Ancol Kecamatan Pademangan, KotaMadya Jakarta Utara, berasal dari pengabungan sertifikat HGB No.1638/Ancol dengan Sertifikat HGB No. 1639 yang telah habis masaberlakunya, dan sertifikat HGB No. 1638/Ancol serta sertifikat HGBNo. 1639/Ancol berasal dari sertifikat HGB No. 1291/Ancol danSertifikat HGB No. 1292/Ancol berasal dari sertifikat HGB No.1290/Ancol serta sertifikat HGB 1290/Ancol berasal dari sertifikatHGB No. 390/Mangga Dua Utara (MDU) yang berasal dari sertifikatHGB

HGB No.1291/Ancol 1292/Ancol 1676/AncolHGB No. HGB No.1639/Ancol 1638/Ancol6. Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

tersebut dan terhadap putusan tersebut diatas Tergugat telah mengajukan permohonan kasasi akan tetapi permohonan kasasiTergugat telah ditolak oleh Mahkamah Agung RI berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 4323 K/PDT/ 1986, tertanggal 1Agustus 1989 ;10.Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TurutTergugat adalah dengan menerbitkan sertifikatsertifikat yang berasaldari tanah sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390/ManggaDua Utara (Ancol) berupa sertifikat Hak Guna Bangunan No.1291

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Il menolak seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan;Kurang Pihak,Bahwa Penggugat mengatakan bahwa tergugat sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh Republik Indonesia, kenyatan inimembuktikan gugatan Penggugat kurang pihak dan tidak berdasar;Kewenangan Mengadili,Bahwa Penggugat meminta Turut Tergugat yaitu Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara vide Gugatan point 10 (sepuluh)Menyatakan penerbit sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1291 dansertifikat No.1292/Ancol

juga menemukan 1 (satu) paket yangdiduga narkotika jenis shabu pada saksi SAID FAKHRUDDIN Bin SAID IRWAN.Bahwa perbuatan terdaka tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam hual beli,menukar, tau menyerhkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB:1291

kemudian pada saat itu anggota polisi jugamenemukan 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu pada saksi SAIDFAKHRUDDIN Bin SAID IRWAN.Bahwa perbuatan terdaka tanpa hak atau melawan hokum Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmupengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB:1291

SYAMAUN seberat 0.48 (nolkoma empat delapan) gramBahwa benar Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 1291/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 milik terdakwa SYIBRANBin H. SYAMAUN yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA(AKBP NRP. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU, S. Si, Apt (Penata TK Nip. 197410222003122002) yang di ketahui oleh kepala LaboratoriumForensik Medan Dra.

LAB : 1291/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 milik terdakwaSYIBRAN Bin H. SYAMAUN yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA(AKBP NRP. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt (Penata TK Nip.197410222003122002) yang di ketahui oleh kepala Laboratorium ForensikMedan Dra.

Alifadilah Akbar Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 27 Juni 2001, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.1322/IST/20/2002; Yanuarga Saktiageng Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btmpada tanggal 21 Januari 2007, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.833/KUCSBTM/2007; Zahira Hafizhah Ratuanjani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batampada, tanggal 22 Januari 2009, berdasarkan Surat Tanda KelahiranNomor. 1291

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291/KUCSBTM/2009 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selanjutnyadiberi tanda P10;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm11.

atas namaBudi Santosa yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bahwaBudi Santosa lahir di Pacitan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti Surat P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1322/IST/20/2020 atas nama Alifadilah Akbar Santosa dinubungkan denganalat bukti surat P9 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 833/KUCSBTM/2007 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa dihubungkan denganalat bukti surat P10 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary, pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 19Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 16September 2010, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/114/IX/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai belum3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1291/114/IX/2010 tanggal 16September 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1240/Pdt.G/2015/PA.Pwr. tanggal 22Oktober 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, KotaJakarta Utara, Provinsi DK Jakarta sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1291

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKota Jakarta Utara Nomor : 1291/34/VII/2007 Tanggal 01 Juli 2007;c. Surat Keterangan dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejoMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:1.

BuktiP1 : berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1291/427.43/2012tertanggal 25 September 2012;2. BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Sukosari Nomor474.1/77/427.912.05/2012tertanggal 21 September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;3. BuktiP3 : berupa foto copySURAT KETERANGAN daridukun bayi BU AMOI / SUTRIStertanggal September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;4. BuktiP4 : berupa foto copySURAT PERNYATAAN tertanggal25 September 2012;.

1291/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muh.

Jalang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Tanrung, DesaLebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohonll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 30 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1291

, terletak diTaman Cornel Simanjuntak Timur No. 9, Jakarta Timur;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 740 seluas 1291 M?

Dalam hal ini sesuai dengan yang diterangkan dalam Surat keterangan yangdikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kab Bekasi, Nomor : 07/1291/XI1/2020 tertanggal 7 Desember 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor07/1291/XII/2020 tertanggal 07 Desember 2020 yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

1291/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nudding bin Baba, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sappe Ulo Desa TelluBoccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Becce Tang binti Pamma, umur

Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSappe Ulo Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1291