Ditemukan 897428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haki haji hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 96/pdt/2011/ptk Warisan Kuat Ny. maria suy lette Benyamin suy Naema suy Arnolus suy Marthinus atabui Spd alias john Nixon selly Herry suy Agustina suy Ny. verinika y. wei Ny. henderina agohan-umpenawani Gereja katholik / kapela hati kudus y
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wns
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HATI BIN WAKKA
2.SOKKI BINTI WAKKA
3.ASRI BIN SUKKU
4.MUHABBARENG BIN SUKKU
5.NURDIN BIN SAIDE
6.HAMRI BINTI SAIDE
7.RUSTAM BIN SAIDE
Tergugat:
1.RUSLI BIN H.TAMBA
2.SUARDI
64 — 10
  • Penggugat:
    1.HATI BIN WAKKA
    2.SOKKI BINTI WAKKA
    3.ASRI BIN SUKKU
    4.MUHABBARENG BIN SUKKU
    5.NURDIN BIN SAIDE
    6.HAMRI BINTI SAIDE
    7.RUSTAM BIN SAIDE
    Tergugat:
    1.RUSLI BIN H.TAMBA
    2.SUARDI
    Hati bin Wakka, agama Islam, umur 87 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKalempang, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut PENGGUGAT I;2. Sokki bintiWakka, agama Islam, umur 77 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKalempang, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut PENGGUGAT II;3.
    Bahwa, hasil pernikahan Cagga bintiPattolaWakkaketika telahdikeruniai 6 orang anak masing bernama : Hati binti Wakka Sokki binti Wakka. Rahim bin Wakka, meninggal dunia pada pada saat masih kecil. Annu bin Wakka, meninggal dunia pada saat masih kecil. Saniasa binti Wakka, meninggal dunia pada tahun 1961, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Alm.Saide,telah dikeruniai 3 orang anak yaitu :e = Nurdin bin Saide.e Hamri binti Saide.e Rustam bin Saide.
    Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahanPengguggat dan Tergugat yaitu mengenai sebidang tanah yang terletakdi Dusun Kalempang,Desa MaArioritenga Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut hanyamengetahui batasbatasnya yaitu sebelah utara dengan HAWA, sebelahTimur dengan Jalan Raya, sebelah selatan dengan keponakannya HATInamun saksi tidak tahu namanya, sebelah barat tidak tahu; Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tersebut milik CAGGA (ibudari HATI
    , SUHE dan SOKKI); Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena dahulu yangmengelola tanah tersebut adalah CAGGA dengan menanam pisang; Bahwa pada saat CAGGA meninggal yang mengelola tanahtersebut adalah anaknya HATI dan SOKKI; Bahwa semasa hidupnya CAGGA , H.TAMBA (orang tuatergugat I) meminjam tanah dari CAGGA saksi mengetahuinya karenadiberitahu oleh CAGGA; Bahwa CAGGA mempunyai suami bernama LAWAKKA sudahmeninggal dunia dan memiliki anak bernama HATI, SOKKI, SUHE danmasih ada lagi yang saksi sudah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3132/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sapudi bin Saca) terhadap Penggugat (Intan Jeritan Hati binti Odjat Toni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahmud Bin Solichun) terhadap Penggugat (Erma Jimmy Fiqi Hati Binti Edy Rudito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,-( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) Tergugat terhadap Penggugat3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 58/PID.SUS/2013/PN.Pks
Tanggal 30 Juli 2013 — EDDY ASMAWI Bin ASMAWI
49 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos switer warna merah hati kombinasi putih tulang dikembalikan kepada saksi korban Abdurrahem ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);
    menyebabkan terdakwa emosi danmemukul dengan tangan kosong ke arah mata bagian kanan Rahemsebanyak kali;Bahwa saat itu Riyan tidak memukul dan hanya menendang Rahem tapitidak kena ;Bahwa setelah kejadian terdakwa pernah mendatangi korban untuk berdamaitetapi tidak berhasil ;Bahwa sebelum kejadian memang pernah dengan ada masalah cewek yaitupacarnya Riyan masih saudaranya Rahem ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yaitu berupa 1 (satu) buah kaos switer warna merah hati
    Menimbang, bahwa oleh karena pada saat terdakwa melakukan perbuatannyatidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah , maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah kaos switerwarna merah hati
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ucu Suhendi Bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deti Hayati Alias Hayati Alias Hati Binti Uro Alias Suro) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 548/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pernantian Sir Bin Datuk Siregar) dengan Pemohon II (Roma Uba Hati Harahap Binti Bgd.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pernantian Sir Bin Datuk Siregar, lahir di Tobing Jae tanggal 29 Juni 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Tobing Jae, Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Roma Uba Hati
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pernantian Sir BinDatuk Siregar) dengan Pemohon II (Roma Uba Hati Harahap Binti Bgd.Naga Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di DesaTobing Jae, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pernantian Sir BinDatuk Siregar) dengan Pemohon II (Roma Uba Hati Harahap Binti Bgd.Naga Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di DesaTobing Jae, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 8 Juli 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
16 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamat Dalil bin Sainimar) dengan Pemohon II (Sanang Hati binti Jahar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1994 di Payo Rapuih, Nagari Batipuah Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.
    PENETAPANNomor 33/Padt.P/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhamat Dalil bin Sainimar, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Payo Rapuih,Nagari Batipuah Baruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon I;Sanang Hati
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamat Dalil binSainimar) dengan Pemohon II (Sanang Hati binti Jahar) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Desember 1994 di Payo Rapuih, nagari Batipuah Baruah,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamat Dalil bin Sainimar) dengan Pemohon Il(Sanang Hati binti Jahar) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1994 di Payo Rapuih, NagariBatipuah Baruah, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taher bin Salin) terhadap Penggugat (Sanang Hati binti Duriang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 368/Pdt.G/2023/PA.YK
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fendra Eko Nugroho bin Suprihatin) terhadap Penggugat (Dinar Amrita Hati binti Sumadiyono);

    4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Yogyakarta TA. 2023 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401201/2023 tanggal 30 Nopember 2022 sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 51/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AFDHOL bin SAFRIZAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WULAN TIARA HATI BR DAMANIK binti EDI SAHLIAN DAMANIK) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
    4. Membebankan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Sabar Hati) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syaiful Ikhwanudin bin Supadi) terhadap Penggugat (Hati Nuryatmi binti Rasiman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-08-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 222/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sukriman bin Abdul Rahman Hasan) terhadap Penggugat (Lisa Permata Hati binti Salihan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 222/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sukriman bin Abdul Rahman Hasan) terhadap Penggugat (Lisa Permata Hati binti Salihan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

    No.174K/AG/1994 bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dalam rumahtangganya dan sudah banyak pihak yang berusaha mendamaikannya namuntidak berhasil, maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka telahpecah, maksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
    suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah) adalahhal yang sangat penting dalam membina suatu rumah tangga dan bahwasanyahal itu tidak terwujud dalam rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2020 hinggaperkara ini diajukan di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makakondisi demikian dapat disimpulkan hati
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 150/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Ella Nur Kusuma Hati binti Hadi Prasetyo (sebagai anak kandung perempuan)

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2805/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • SERANI) terhadap Penggugat (HATI binti P. SUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000 ,- (Empat ratus enam ribu rupiah);
    SERANI)terhadap Penggugat (HATI binti P. SUM);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang diJeTe/F=1. MUA CL Qa LOR5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 710/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MURAH HATI BIN AQ. MUSTAPA) dengan Pemohon II (RAHMA BINTI USMAN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Minggu, 25 Januari 2008 di Kp.Ampan Belak Batean, Desa Labuhan Lombok, Kec. Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 172/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Purna Irawansyah bin Junaidi) terhadap Penggugat (Senang Hati, Amd.Keb binti Karson);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu

Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (La Ode Arudin bin La Ode Hati) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniah binti Lan) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 280/PID.B/2013/PN Gst
Tanggal 17 April 2014 — FA'AHAKHODODO BU'ULOLO ALIAS AMA DEMI
165 — 45
  • Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
    Faakhadodo Buulolo yang dan Nitu HoiBago yang disuruh oleh terdakwa beserta saksi Hati Laeni Duha untukmenebang tanaman /pohon dengan menggunakan mesin senso ;Bahwa saksi melihat terdakwa, saksi Hati Laini Duha serta orang suruhannyamenebang pohon yang berada dikebun milik Famonasokhi Zebua Als.
    (dua puluh lima juta rupiah) =;e Bahwa peran saksi Hati Laeni Duha saat terjadinya penebangan adalahmembersihkan daundaun yang jatuh dari pohon, peran Faakhadodo BuuloloAls.
    (dua puluh lima juta rupiah)' ;Bahwa peran saksi Hati Laeni Duha saat terjadinya penebangan adalahmembersihkan daundaun yang jatuh dari pohon, peran Faakhadodo BuuloloAls.
    Ama Yurmina yang saat itu menjabat sebagaikepala desa ; e Bahwa Saat saksi menghibahkan tanah tersebut kepada Hati Laeni Duha, tidakada anakanak saksi yang keberatan karena masingmasing anak anak saksisudah saksi berikan bagian mereka ; Bahwa Yang mengusahakan dan mengelola tanah tersebut setahu saksi adalahterdakwa dan saksi Hati Laeni Duha ;e Bahwa Saksi belum pernah melihat Faomanosokhi Zebua Als.
    Nias Selatan ;Bahwa yang ada pada saat penebangan pohon tersebut ada saksi Hati LaeniDuha, Terdakwa, Fane Duha Als. Ama Dilla, dan Nitohoi Bago Als. AmaBahwa saksi Hati Laeni Duha dan Terdakwa yang menyuruh untuk mensensopohon manggis tersebut, akan tetapi pohon manggis tersebut sudah terlebihdahulu tumbang lalu kemudian baru disenso oleh Nitohoi Bago Als.