Ditemukan 1183 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.Mlg Tanggal 28 Mei 2015 — 1.TAN TJOE MING Bin LAY KONG
2.WINDARTO
53 — 8
2.WINDARTO
53 — 8
nee nne nen nen eeMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agarterdakwa diberi keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan di persidangan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primera
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lagi diharapkan, justrusebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akan menyebabkan Penggugatsemakin menderita lahir dan batin;11.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepadaTergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohon kepadaBapak/lobu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo memberikan /menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo serta mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memberikan /menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas Penggugat ;c.
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0339/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 10
118 — 10
Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili Perkara ini (Aquo), dapat berkenan memeriksa dan selanjutnyadapat memberikan Putusan yang Amarnya adalah sebagai berikut :PRIMERa.) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;b.) Memerintahkan dan mengijinkan Pemohon (Sdr. XXXX) untukmengucapkan Ikrar talaq Rajai kepada Termohon (XXXX);C.)
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Nafkah sejak bulan Januari hingga saat ini belumdiberikan kepada Termohon sebesar Rp 3.500.000,00 x 8 = Rp28.0000.000,00Berdasarkan hal hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon / Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI)Mengabulkan permohonan PemohonB. DALAM GUGATAN BALIK (REKONPENSI)1.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 20 Maret 2017 — YOHAN PANCA KURNIAWAN melawan PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kantor Pusat Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Cabang Solo-Sudirman dkk
67 — 29
67 — 29
Ratuludji, Adhlan Fadhilla Ahmad, Erik J.Sagala, Senoaji, Andrie Primera Nuari, Erniyati, NuraeniLestari Ningsih, Irham Amin, Sofyan Deny Saputro,masing masing karyawan pada Bank Danamon cabangSemarang beralamat di JI. Pemuda 175 Semarang JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus No. SKHKM062 tanggal 27 Mei 2016 ; Bersama sama dengan :Andi Kurniawan, SH., B.
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN
M.IQBAL DKK
30 — 22
30 — 22
SAGALA,ADRIE PRIMERA NUARI, NELSY WATY, HENDRA GUNAWAN,DWIMASMAN, selaku Karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., qq.Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Pasar Marelan, yang beralamat diJl. Marelan Raya No. 105 Kelurahan Rangas Pulau, Kecamatan MedanMarelan, Medan, Sumatera Utara 20255, berdasarkan Surat Kuasa No.
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Rbg Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
Raidy Andreansyah Alias Bebek Bin Amroni
16 — 0
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
Raidy Andreansyah Alias Bebek Bin Amroni
16 — 0
- 1 (Satu) lembar Nota Pembelian warna kuning tanggal 02 Juli 2019, dari PRIMERA COMMUNICATION, jalan Patiunus 7 No.14A No.Inv. 00-190700800 atas pembelian HP Merk Nokia 105.
- 1 (satu) buah Handphone Merk Realme Type C2 warna Hitam Berlian dengan Nomor Imei1: 860524045512975, Nomor Imei2: 860524045512967 dengan Dosbook warna Kuning.
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT YYK Tanggal 30 Oktober 2017 — PONIJO HADI SUSANTO MELAWAN KEPALA DESA SINDUADI, Kec. Mlati, Kab. Sleman
91 — 43
91 — 43
PRIMERA. DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan gugatan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan jawaban pokok perkara tergugat untukseluruhnya;2. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterimaC. DALAM EKSEPSIDAN POKOK PERKARA1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 67 /Pdt.G/2013/PN.Btl Tanggal 22 April 2014 — PERDATA
HERFI RAMSYAH, S.Hut PENGGUGAT
MELAWAN:
Dokter JOHN WURYADI,
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,
KANTOR PELAYANAN KEKEYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) YOGYAKARTA
Notaris dan PPAT Ny. NUNUK SULISTYANINGSIH, SH,
MENTERI AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL,
88 — 31
88 — 31
Dalam hal ini diwakili oleh TOETYSETYAWATI, POULCE OE WELANG, FX INDARKO KUNTO,ERY WIDHIANTO, MATHEOS H RATULUDJI,Hal Idari 47 Hal Putusan No.67/Pdt.G/2013/PN.BtlTUNING SUMIASIH, EVA AUDRA, SENOAJI, ADRIE PRIMERA NAURI, ERNIYATI,ANANG ISMED INOUNOU, BETTARANIYAN HANDAYANI, SUNARTO DAFFA.Kesemuanya selaku Karyawan pada PT Bank Danamon Indonesia Tok Cq.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan /dilaksanakan terlebih dahulu meskiTERGUGAT melakukan Upaya Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat telah hadir kuasanyabernama PAULUS PETOR,SH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18September 2013 sementara Turut Tergugat telah hadir kuasanya bernama FX.INDARKO KUNTO W dan ADRIE PRIMERA NUARI Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2013, dan untuk
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
lagidiharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Penggugat semakin menderita lahir dan batin ;12.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain atas diri Penggugatdi hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonkepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogomemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
CECILIA ESTY TRI WAHYUNI, ST
215 — 214
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
CECILIA ESTY TRI WAHYUNI, ST
215 — 214
Pengecekan Harga Rill diKab.Kaimana;h) Keterangan / Klarifikasi pihak pihak terkaiti) Melakukan PemeriksaanPekerjaan;j) Mengukuran Hasil Pekerjaan terpasang sesuai KontrakPekerjaan Nomor : 602 / 71 / PUPR / 2017, tanggal 25September 201 7;k) Melakukan Klarifikasi terhadap pihak pihakterkait;l) MelakukanPenilaian;m)Menyampaikan fakta fakta yang terjadi dilapangandalam sebuah laporanpemerikSaan) Bahwa Data / Dokumen / alat pendukung yang Ahli pergunakandalam melakukan pemeriksaan konstruksi yaitu :1) Data Primera
Register : 14-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0409/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konpensi / Penggugat
22 — 16
22 — 16
Pemohon sedang tidak berada di rumah setelah Pemohon pulangTermohon sudah pergi dan membawa seluruh pakaian;Bahwa sejak Maret 2011 Pemohon dan Termohon sudah berpisah sampaisekarang ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk; PRIMERa
Register : 16-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 64/Pid.B/2024/PN Slw Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
Diah Rahmawati, SH.,MH.
Terdakwa:
ADE PRASETYAWAN ALS DIPRAS BIN SURIPNO
31 — 31
Diah Rahmawati, SH.,MH.
Terdakwa:
ADE PRASETYAWAN ALS DIPRAS BIN SURIPNO
31 — 31
DIPRAS Bin SURIPNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda ontel merk PHOENIX warna biru dop
- 1 (satu) buah karung bertuliskan TEPUNG ROTI merk Primera
Dirampas untuk negara;
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
terjadipada tanggal 02 Mei 2019 dan saat ini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 3 bulan, sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;6.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMERA
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7264/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
mungkinlagi diharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Penggugat semakin menderita lahir dan batin;10.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang serta mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memberikan /menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primera
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan danperaturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERA,2.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mdn Tanggal 5 April 2016 — - AMRI (PENGGUGAT)
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk (TERGUGAT)
139 — 56
139 — 56
Helvetia Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRusly H.Wasilu, Adrie Primera Nuari, Erik J. sagala, Senoaji, Tuning Sumiasih,Erniyati, Sofyan Deny Saputro, Adi Purwantoro, I Putu Adiputra, Eden Siahaan,Kunto Dwi Laksono, Dina Martina Nainggolan, Rusdi, Lamhot Silaban, danHendra Gunawan dengan surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016,selanjutnya disebut TERAJU KEBERATAN/TERLAWANPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat keberatan dan suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 7 Desember 2016 — - SABARUDDIN PASARIBU (PENGGUGAT)
- PEMERINTAH RI Cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT I)
- PEMERINTAH RI Cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERA SUMATERA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT Kota Medan Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR Medan Kota (TERGUGAT II)
34 — 8
34 — 8
terhitung sejak perkara ini didaftar di PengadilanNegeri Medan sampai dengan terlaksananya putusan ini (Eksekusi), danmenghukum Tergugat untuk mematuhi hukuman ini serta menghukumPara Tergugat untuk membayar ongkosongkos perkara yang timbulkarena perkara ini.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memanggil para pihakuntuk bersidang pada waktu dan tempat yang telah ditentukan denganmengambil putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERa
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
PengadilanAgama Buntok, guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan AktaNikah dan akta kelahiran anak yang kedua bernama Pinal bin IwanSetiawan, lahir pada tanggal 5 Mei 2008 dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERA