• Fotokopi Daftar Remon Anggota Polres. Nganjuk (Polsek. Baron)Atas Nama Pemohon, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.4;b.

  Baron) Atas Nama Pemohon bulan Oktober2020, (T.4) Fotokopi Daftar Remon Anggota Polres. Nganjuk (Polsek. Baron)Atas Nama Pemohon bulan Agustus 2020, bukti bukti tertulis yang telahditunjukkan aslinya dan telah sesuai dan telah bermaterai cukup serta telahdinazegelen di Kantor Pos, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1 )huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

• Termohon kurang mensyukuri nafkah yang Pemohon berikanpadahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonpada Termohon termasuk uang remon dan uang tambahan lainnya,namun Termohon masih saja merasa tidak cukup;b. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami,seperti: Termohon sering menyuruh Pemohon melakukan pekerjaanrumah tangga seperti: mencuci pakaian, menjemur pakaian, dll.

• ., dan Remon Elyadi,SH.,Advokat dari TSR Law Firm & Partners, ber alamat di JI.

• REMON; Bahwa terdakwa menunggu Sdr.

  REMON dengan maksud akan jointoko karena terdakwa bekerja sebagai sales Kit; Bahwa tibatiba sekitar 6 (enam) orang yang berpakaian preman datangmenghampiri terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui orangorang yang datang menghampiriterdakwa adalah petugas kepolisian Sat Resnarkoba Polres MagelangKota karena sebelumnya telah menunjukkan Surat Tugas; Bahwa kemudian tim Sat Resnarkoba melakukan interogasi danpenggeledahan terhadap terdakwa baik badan maupun tas yang terdakwabawa; Bahwa terdakwa bersikap kooperatif

• PKS Area KM 13 kurang lebih 1 KM; Bahwa menurut informasi dari saksi REMON APRIYADI selaku humasPT. PKS, luas lahan milik PT. PKS yang terletak di Kelurahan Pelalawandan Desa Sering seluas 2.722 (dua ribu tujuh ratus dua puluh dua) hektar. Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira sore harinya,saksi dihubungi oleh anggota saksi yang bernama saksi YANHUR untukmenginformasikan adanya pengrusakan lahan milik PT.

  IRIANSYAH; Bahwa alat berat bekerja sampai bulan Mei 2020 lalu setelah lebarandilanjutkan lagi Sampai dengan hari Jumat tanggal 26 Juni 2020; Bahwa berdasarkan informasi dari saksi REMON APRIYADI sebagaiHumas PT. PKS, lahan yang sudah ditebang akasianya oleh saksi M.IRIANSYAH adalah seluas lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) hektar; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja namanama pekerja yangmelakukan penebangan pohon akasia milik PT.

  PKS; Bahwa saksi kenal dengan saudara Remon Apriyadi, SaudaraRemon Apriyadi tersebut adalah karyawan PT.PKS dengan jabatansebagai Humas yang telah di berikan kuasa secara tertulis oleh saksiselaku Direktur PT. PKS; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan perkarapemalsuan surat kepemilikan lahan milik PT. PKS dan pengrusakantanaman akasia milik PT. PKS yang berada di areal izin usahaperkebunan budidaya (IUPB) milik PT.

  PKS yang bernama saksi REMON APRIYADI tertanggal 01Oktober 2020 untuk melaporkan ke Polda Riau terkait adanya dugaanpemalsuan surat dan pengrusakan tanaman akasia yang masuk dalamareal IUPB PT. PKS yang berada di KM. 13 Kelurahan PelalawanKecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan. Bahwa yang dipalsukan adalah diatas areal Izin UsahaPerkebunan Budidaya (IUPB) Kelapa Sawit atas nama PT.

  PKS, namun beberapa hari kemudian bekerja Kembali; Bahwa saksi tidak melihat langsung kegiatan penebanganpohon akasia tersebut, akan tetapi saksi mengetahuinya setelahdilaporkan oleh saksi REMON APRIYADI; Bahwa luas lahan PT. PKS yang sudah dilakukan pembersihanoleh saksi M.

• Terdakwapada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 WIB dengan carasebelumnya M.Syafiq mengirim SMS ke nomor HP milik Terdakwa yang isinya tnempil 200 dan dijawab Terdakwa iyo, setelah itu M.Syafiq bersama Antokberangkat menuju rumah Terdakwa dan melakukan transaksi di rumah Terdakwa,kemudian M.SYafiq menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribuRupiah ) dan Terdakwa memberikan satu klip shabu;Menimbang, bahwa shabu tersebut didapat Terdakwa dari orang bernamaMusa alias Remon

• yang mempunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya.Menimbang, berdasarkan bukti P5 dan P.6 setiap bulannya anakPenggugat dan Tergugat membutuhkan biaya hidup dan sekolah dan jugaTergugat selama ini ada memberikan biaya anaknya dan biaya hidupPenggugat sekitar Rp.5.000.000, sampai Rp. 6.000.000, setiap bulannyadipergunakan untuk biaya hidup serta biaya pendidikan sebagaimana dalambukti P.5. setiap bulan dengan penghasilan Tergugat diatas Rp. 7.000.000,ditambah dengan penghasilan yang lain dari Remon

• Remon gaji tiga belas, rapelan gaji 10% setiap bulan.SHU koperasi, dll. Maka tidak berlebihan apabila Termohon / PenggugatRekonvensi menuntut biaya nafkah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan. Jadi nafkah madliyah yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi / Pemohon kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon adalahsebesar Rp. 1.000.000, x 36 bulan = Rp. 36.000.000, (Tiga puluh enamjuta2.22a2.42d2.62stNafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selama3 bulan.

• SIRIPORY
  2.PETRUS SIRIPORY
  3.RENDY REMON SIRIPORY
  Tergugat:
  1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Maluku
  2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA TATA RUANG KOTA AMBON
  3.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
  4.MINDY MELONIA SIRIPORY ,SH
  Turut Tergugat:
  1.IPDA RAHMAT RAMDAHNI
  2.BRIPKA USMAN BUGIS , SE
  3.BRIPKA MICHAEL MOLLE

  Rendy Remon Siripory, NIK : 9101010202740004, Umur : 46 TahunJenis kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Sopir,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Tawiri RT 001/RW 007Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, Provinsi Maluku.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III.Dengan ini Para Penggugat mengajukan gugatan melawan :1. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Maluku, Jin. Rijali No. 1, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan SirimauKota Ambon.

• kardus teko listrik warna putih hijau;

• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 3 (tiga) bendel plastik klip;
• 1 (satu) buah sendok penakar warna orange;
• 1 (satu) buah kantong plastik Snowman warna hijau;
• 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung warna putih;
• 1 (satu) unit Handphone Android merek Redmi warna biru;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad Hasan Faturahman Alias Remon

• Remon dengan kegiatan hanya jalanjalan sambilmencari pekerjaan untuk bisa mendapat uang dan dari tanggal 28 Februari 2015 sampaidengan tanggal 2 Maret 2015 berada di Medan di rumah teman Terdakwa yang bernamaSdr. Aho, namun Terdakwa tidak mendapatkan pekerjaan.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak pernah menghubungikesatuan ataupun memberikan kabar keberadaan Terdakwa.f.

• Terdakwa sudah dikenal berhubung sering menginap di HotelDelima tersebut sehingga pihak manajemen Hotel Delima tidak memungut uangmuka kepada Terdakwa dan Terdakwa juga diberikan diskon 25% dari hargakamar yang dipesan.Bahwa sebelum Terdakwa menginap telah ada teman Terdakwa lainnyayang bernama MARTINUS TORIB telah menginap dari bulan Agustus 2006 diHotel Delima tersebut lalu Terdakwa menyampaikan kepada pihak Hotel bahwakepada pihak Hotel Delima baik kepada saksi BIBIT DIAN HANDOKO dan saksiMUHAMAD REMON

• Saksi Remon Lumban Gaol ;Bahwa benar tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut terjadi pada hari senin 17Jum 2013 sekitar pukul 16.45 Wib di pelabuhan Tanjung Buton Daik Lingga Kec.Lingga Kab.

• Bahwa pada tanggal 2 Januari 2014 Saksi Kapten Laut (E) EdyPramono memanggil Terdakwa untuk meminta fotocopy KTATerdakwa, Saksi melihat KTA Terdakwa masih berpangkatSertu. padahal Terdakwa sudah berpangkat Serka, Saksimenyampaikan kalau anak Terdakwa sedang dirawat di rumahsakit, Terdakwa hanya diam dan menyerahkan KTA nya kepadaSaksi untuk difotocopy, Kemudian Saksi membuatkan KKdinas yang diperlukan oleh istri Terdakwa, yang rencananyaakan diserahkan kepada istri Terdakwa melalui Kapten Remon.2

• Bahwa, pada saat Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masih harmonis, Tergugat Rekonvensi masih memberikanpenghasilan nya dari uang remon kepada Penggugat Rekonvensi, yangmana pengeluaran untuk biaya rumah tangga Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya dari uang remon, sehingga bila dikalkulasikan darisemenjak kepergian Tergugat Rekonvensi hingga saat ini sudah 24bulan Tergugat Rekonvensi tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi,maka

• ke rumah orangtua Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon pergi karena saksi melihat Pemohon jarangberada di rumah bersama Pemohon dan Termohon;Saksi tidak mengetahui alasan apa Pemohon meninggalkan Termohonkarena selama ini saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja;Saksi selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon tetap mengirimuang belanja Pemohon dan anakanaknya melalui menantu saksi yangbernama Jhon Panjaitan yaitu teman kerja Pemohon setiap mingguRp.500.000, dan kalau keluar remon

  mengetahulipenghasilan Pemohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa saksi keempat Termohon Dalam Konvensiyang bernama Saksi IV Termohon Dalam Konvensi menerangkan bahwaselama Termohon Dalam Konvensi dengan Pemohon Dalam Konvensiberpisah, Pemohon Dalam Konvensi mengirimkan uang belanja TermohonDalam Konvensi dan anakanaknya melalui menantu saksi yang bernama JhonPanjaitan yaitu teman kerja Pemohon Dalam Konvensi, pengriman uangtersebut melalui dua tahap yaitu Rp.500.000, (lima ratus ribu) per minggukemudian uang remon

• lalu Terdakwa menjawab itu gaji dan remon sama kamu lalu Saksi1berkata saya ga mau tau harus bayar kemudian Terdakwa menjawab bacot,saya ga ada uang, kemudian Saksi1 berkata lagi terus gimana kamu ga maubayar, main judi online bisa masa utang kamu ga dibayar lalu Saksi1 berkata lagihe...lonte lanang, secepetnya kamu urus cerai tetapi Terdakwa hanya diamkemudian Saksi1 berkata lagi saya tidak mau tau, pokoknya kamu harus nikahsama jablai mu itu dan mana kunci Spm sambil hendak mengambil kunci Spmyang

  Bahwa benar benar setelah itu Terdakwa duduk di ruang tamu sambilmeminum susu Indomilk milik anak Terdakwa dan Terdakwa juga mengisap rokoklalu Terdakwa bermain handphone, tidak lama kemudian Saksi1 terbangun dankeluar dari kamar dan berkata kepada Terdakwa itu tagihan kamera gimana, sayasudah ditelpon oleh pihak sofi lalu Terdakwa menjawab itu gaji dan remon samakamu lalu Saksi1 berkata saya ga mau tau harus bayar kemudian Terdakwamenjawab bacot, saya ga ada uang, kemudian Saksi1 berkata lagi terus

  Bahwa benar setelah itu Terdakwa duduk di ruang tamu sambil meminumsusu Indomilk milik anak Terdakwa dan Terdakwa juga mengisap rokok laluTerdakwa bermain handphone, tidak lama kemudian Saksi1 terbangun dan keluardari kamar dan berkata kepada Terdakwa itu tagihan kamera gimana, saya sudahditelpon oleh pihak sofi lalu Terdakwa menjawab itu gaji dan remon sama kamulalu Saksi1 berkata saya ga mau tau harus bayar kemudian Terdakwa menjawabpacot, saya ga ada uang, kemudian Saksi1 berkata lagi terus gimana

• PENETAPANNomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bepok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekeyaan Karyawan Swasta, berternpat tinggal di KotaDepok Dalam hal int memberi kuasa kepada ArifSasongko, SH dan Remon Elyadi, SH, Advokat dariKantor Hukum ARIF SASONGKO, SH dan Rekan, Beralamatdi

• Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal telah memberikankuasa kepada Remon Elyadi, SH, advokat/kuasa hukum dantelan memilin domisili pada kantor kuasa hukum yangberalamat di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pns,tempat kediaman di Kab.

• Remon Soleman bin Norman Iskandar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wartawan PWRI on line, tempat kediaman di JalanPerhubungan II Nomor 17, Rawamangun Jakarta Timur, sebagai kakakPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, mereka tinggal di rumah Tergugat, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak