Penuntut Umum juga telah menyatakanpermintaan banding banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPalembang terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 421/Pid.SusLH/2016/PN.Plg, tanggal 12 April 2016 dengan Akta permintaanbanding tanggal 19 April 2016, Nomor 21/Akta.Pid/2016/PN.Plg, danpernyataan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa melalui penasehat hukumnyaM.Suhendra,SH.MH, dengan surat Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21April 2016, No.W6.U1/1357

1 Mei2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang denganAkta tanda penerimaan memori banding tanggal 2 Mei 2016, No.21/Akta.Pid/2016/PN.Plg;Menimbang, bahwa kepada penasehat hukum terdakwa dan kepadaPenuntut Umum semuanya telah diberitahukan dan diberi kKesempatan untukmemeriksa dan membaca berkas perkara banding sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, kepada penasehat hukumTerdakwa dengan surat Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 April2016, No.W6.U1/1357

.#1357#, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., denganmaskawin berupa ..., dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama ... dan .... namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk ...

inzage) meskipuntelah diberitahukan untuk melakukan inzage secara patut dan sah;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/Inzage) Nomor4858/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 31 Maret 2017 yang menerangkan bahwaTerbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 April 2017 dengan Nomor236/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W 13A/1357

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 710.00 Im/F12 1 TE(100) 21512) 11552761512) 1151042) 12) 213147) 237) 27) 213) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 710.00 Tm/F12 1 TE(43) To((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 688.00 Tm/F12 1 TE(277530) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 688.00 Tm/F12 1T(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 29(23) 2(2) 2(1357

471.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(6) 2(XZ) 2(1) 1(222) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 471.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 471.00 Tm/F12 1 TE(55545472) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 471.00 Im/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 449.00 Tm/F12 1 TF(277730) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 449.00 Tm/F12 1 TF(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 337(23) 2(2) 2(1357

645.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 645.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(6) 2(2) 2(1) 1(2Z22) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55545472) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(274730) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(36) 1155161) 12) 21310) 24223) 22) 2((((((1357

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 1(2) 2(6) 2(2) 2(1) 1(W222) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 384.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338/F12 1 TE(55545472) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(277230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1T(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 317(23) 2(2) 2(1357

.#1357#bernama ...;Bahwa yang menikahkan adalah ..., bernama ...;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ... dan ...;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...

No. 757 K/Pdt/2009Dengan tidak ikut digugatnya Bank BNI sebagai Tergugat dalamperkara a quo menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kurangpihak dan karenanya mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan gugatan ini ditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan ini tidak diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan No. 1357/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. tanggal 1 Mei 2007yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan

membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2008 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Oktober 2008, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 16 Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi No. 1357

No. 757 K/Pdt/2009pertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1357/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. tanggal 5 Januari 2007 yang telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, maka para Termohon Kasasi dihukum membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1357/199/IX/2012 Tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :1.

Palma diKabupaten Paser dengan penghasilan lebih kurang Rp. 3.500.000,00 (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya, tempat kediaman di RT.002,Desa Lori, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 1357/AKICS/PL/2011 tanggal 16 Juni 2011;6.

yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi ljazah SLTP Nomor DN16 /DSMP/13/ 0026031 tanggal29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,SMPN 2 Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.5; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon suami anak PemohonNomor 1357

1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan XXX Dusun XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat tinggal

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria Pasal 19 Ayat 2 Huruf c jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 32 ayat 1, sehingga menyebabkan dalil gugatan penggugatkabur dikarenakan obyek yang digugat adalah bukan milik daripadaPenggugat.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argument Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo. 1357

MdnRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria Pasal 19 Ayat 2 Huruf c jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 32 ayat 1, sehingga menyebabkan dalil gugatan penggugatkabur dikarenakan obyek yang digugat adalah bukan milik daripadaPenggugat.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argument Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo. 1357

bukti yangmelekat dalam berkas perkara yaitu: 1 (Satu) Buah Tisu Merk Paseo; 1 (Satu) Sachet Plastik Klip yang berisi Butiran Kristal BeningNarkotika;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT KDI 1(Satu) Sachet Plastik Klip Kosong 1 (Satu) Buah Handphone Merk Nokia Warna PutihYang mana barang bukti tersebut nyatanyata menunjukan barang buktiyang hendak atau jelas akan dipergunakan bagi diri sendiri;Bahwa barang bukti yang ada nyatanyata beratnya hanya sebesardengan Berat Netto 0, 1357

LAB : 258/NNF/1/2021 tanggal 25 Januari 2021,disimpulkan bahwa 1 (Satu) Buah Sachet Plastik berisikan Kristal Beningdengan Berat Metta 0, 1357 gram (adalah Positif Metamfetamina,serta 1 (Satu) Tabung berisi Darah dan Satu) Botol Plastik BerisikanUrine juga Positif Metamfetamina yang merupakan = jenis Narkotikaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI No. 22Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLarnpiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa pembuktian

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan R4 Toyota Kijang Nopol N 1357 DZ beserta STNK nya dan SIM A an. Salam Bin Solekan (alm);Dikembalikan kepada Sdr. Salam Bin Solekan (alm);- 1 (satu) unit kendaraan R4 Toyota Kijang Nopol AG 1152 VH beserta STNK nya dan SIM A an. Puguh Imam Susanto;Dikembalikan kepada Sdr. Puguh Imam Susanto;- 1 (satu) unit kendaraan becak mesin warna hijau;Dikembalikan kepada Sdr. Suradi;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama anak pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1357/2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 25 Juni 2012 yang semula tertulis nama CANDRA KUSUMAWARDANI menjadi SUCI AISYAH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

Lab :1357 / NNF / 2019dan No.

Lab :1357 / NNF /2019 dan No.

1357/Pdt.G/2018/PA.Jepr

48 tahun, agama Islam, pekerjaan desainer interior, pendidikan SMA,tempat kediaman di RT 6 RW 2, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal13 Agustus 2018 dengan Nomor 1357

;Tanah SHM No. 1357 (Kapling No. A31) luas 400 m? ;Tanah SHM No. 1549 (Kapling No. B2) luas 278 m? ;Tanah SHM No. 1524 (Kapling No. B4) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1553 (Kapling No. B6) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1411 (Kapling No. B8) luas 320 m? ;Tanah SHM No. 1373 (Kapling No. B13) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1302 (Kapling No. A30) luas 350 m? ;Tanah SHM No. 1538 (Kapling No. B1) luas 255 m? ;Tanah SHM No. 1539 (Kapling No. B3) luas 260 m? ;Tanah SHM No. 1630 (Kapling No. B5) luas 246 m?

;1357 ( Kapling No. A31 ) luas 400 m? ;. 1549 ( Kapling No. B2 ) luas 278 m? ;. 1524 ( Kapling No. B4 ) luas 246 m? ;. 1553 ( Kapling No. B6 ) luas 246 m2 ;. 1411 ( Kapling No. B8 ) luas 320 m? ;. 1873 ( Kapling No. B13) luas 246 m? ;. 1302 ( Kapling No. A30 ) luas 350 m? ;Kapling No. B1 ) luas 255 m? ;Kapling No. B3 ) luas 260 m? ;Kapling No. B5 ) luas 246 m? ;Kapling No. B7 ) luas 256 m? ;1390 ( Kapling No. B12 ) luas 246 m? ;1806 atas nama Fatoyah luas 1.534 m? ;1356 ( Kapling No. B10 ) an.

A26) luas 350 m2 ;. 1357 (Kapling No. A31) luas 400 m2? ;. 1549 (Kapling No. B2) luas 278 m? ;. 1524 (Kapling No. B4) luas 246 m? ;. 1553 (Kapling No. B6) luas 246 m? ;. 1411 (Kapling No. B8) luas 320 m? ;. 1373 (Kapling No. B13) luas 246 m2? ;. 1302 (Kapling No. A30) luas 350 m2? ;. 1538 (Kapling No. B1) luas 255 m? ;. 1539 (Kapling No. B3) luas 260 m? ;. 1630 (Kapling No. B5) luas 246 m? ;. 1548 (Kapling No. B7) luas 256 m? ;. 1390 (Kapling No.

tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Asal Usul Tanah(SKAUT) No. 089/SKAUT/BC/VII/2014, Luas 18.917 m2 (delapanbelas ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi), terletakDesa/Kelurahan Anak Talang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, atas nama YEMSASNI(Pemilik Pertama/TERGUGAT 1);c) Sebidang tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Sebidang Tanah(SPST) No.1357

1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.04, RW.02,Desa XXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun

Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 25 Mei 2012yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1357/Reg.K/2012/PA Tsm. tanggal 04062012, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Bedeng;Kurang lebih senilai Rp. 8.752.000.000;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dibeli tahun 2003 masihdiperoleh sepanjang perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga masih termasuk dalam Harta Bersamasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan mengenaiHarta Bersama;Kori Restaurant and Bar:Cc.Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357

luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.Kedonganan Kuta:TANAH KOSONG di Jalan Batas Desa Kauh, Kedonganan, Kuta,Badung, Bali seluas 3.650M2, SERTIPIKAT HAK MILIK No. 2486/909atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Bungalow Gede Nata;

Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Bedeng;Kurang lebih senilai Rp. 8.752.000.000;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dibeli tahun 2003 masihdiperoleh sepanjang perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga masih termasuk dalam Harta Bersamasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan mengenaiHarta Bersama.Kori Restaurant and BarC.Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357

luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT I.Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.

Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357 luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies ll;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.