Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesia tidak sedangberperang dengan pihak lain dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melakukan tugas Operasi Militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM tentang pengertian perluasan keadaan perang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yangsah dari Ka Kesdam

alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka oleh karenanya Terdakwa harusdipidana setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat perouatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Satuan karenaTerdakwa tidak dapat menyesuaikan diri dalam kehidupan di Kesatuan Ka Kesdam

Ill Kesdam IM atas nama Sdri Sdri. Rahmati Nomor VER/1/I/2011tanggal 19 Januari 2011 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. ZainalBakri, Sp. OG (K), tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).4.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa dijemput oleh petugas dari Pomdam IM, setelah itu Terdakwadibawa ke Kesdam IM untuk melaksanakan rikes, setelah itu Terdakwadibawa ke ruangan Lindkrim Pamfik Pomdam IM untuk dilakukan interogasi.Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 189 K/MIL/2016i.

Bahwa setelah Terdakwa diketahui telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin, pihak kesatuantelah berusaha melakukan pencarian antara lainKomandan kesatuan memerintahkan Urpam maupunjajarannya untuk melakukan pencarian ditempat tempatyang diduga Terdakwa berada namun tidak diketemukanselanjutnya dari kesatuan melaporkan ke komando atasbaik ke Korem 101/Ant maupun ke Kesdam VI/Tpr danmengirimkan surat permohonan bantuan pencarian orang(DPO) ke Denpom VI/2 Banjarmasin.5.

profesinya sebagai paramedis dan masihdapat dibina sesual dengan Surat NomorB/212/V1/2010 tanggal 16 Juni 2010.MenimbangMenimbangMenimbang43Bahwa disisi lain Terdakwa mendapat rekomendasiagar Terdakwa diberikan hukuman tambahan dariKakesdam VI/Mulawarman sesuai dengan surat NomorR/96/V1/2010 tanggal 30 Juni 2010 yang isinyamenyatakan bahwa personel tersebut sudah berulangulang melakukan pelanggaran disiplin dan sudah tidakbisa dibina lagi, dan perbuatan Terdakwa dapatmerusak citra TNI AD khususnya Kesdam

telahditentukan baginya untuk melaksanakan kewajibandinasnya yaitu di suatu tempat yang dalam hal ini adalahkesatuan Terdakwa.Yang dimaksud tanpa ijin adalah bahwa pelaku(Terdakwa) tidak berada di Kesatuan tanpa ada jjinKomandan/Atasan yang berwenang baik secara lisanmaupun tertulis karena sebagaimana layaknya setiapprajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun keperluan pribadi diwajibkanmelalui prosedur perijinan yang berlaku di Kesatuannyatersebut dalam hal ini adalah Kesdam

Ade Nasutionmenginap di rumah Terdakwa.Atas keterangan Saksi III tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi IV : Nama lengkap : MULYONO HADYRIANTOQ, Pangkat /berikutNRP : Mayor Ckm/ 502472, Jabatan : Wadan Denkesyah,Kesatuan : Kesdam XVII / Cenderawasih, Tempat dantanggal lahir : Tulung Agung, 15 Oktober 1953,Jenis Kelamin : laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : AsramaBucend Il Rt. 1 Rw. X Kel. Ardipura jayapuraSelatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai1.

Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak dibenarkan karena akanmencoreng institusi TNI AD khususnya Kodam JayaAtas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi2 :Nama lengkap > Nur ArifinPangkat, NRP : Praka / 31090609661189Jabatan : Ta Kesdam JayaKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggal lahir : Pemalang, 6 November 1989Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rumdis Rusun BS Tower A Lantai 6 No. 613Cililitan Jakarta Timur.Pada pokoknya Saksi

Bahwa benar Terdakwa sampai dengan persidanganterakhir tanggal 6 Agustus 2020 masih menjadi Prajuritaktif di Kesdam II/Swj dan mempunyai jabatan yangharus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa. Haltersebut membuktikan Terdakwa sehat jasmanimaupun rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenunhi.Hal. 15 dari 23 hal.

SpKJ - 1(satu) Lembar Sertifikat Dokter dari PPBD-AD Kesdam IV/Magelang Nomor: R/357/SSD/XI/2016 Tanggal 18 November 2016 yang ditandatangani oleh Ketua PPBD dr. Bambang Pamungkas, Sp.JP, Letkol Ckm NRP 33822.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

SpKJS 1(satu) Lembar Sertifikat Dokter dari PPBDAD Kesdam IV/Magelang Nomor:R/357/SSD/XV2016 Tanggal 18 November 2016 yang ditandatangani oleh KetuaPPBD dr. Bambang Pamungkas, Sp.JP, Letkol Ckm NRP 33822.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500 (tujuh ribu limaratus rupiah).24Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 19 Desember 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Sus Niarti, S.H.

kesatuan Kompi C Sawang Yonif115/ML dan antara para Saksi korban dengan para Terdakwa sudah berdamai, sudahsaling memaafkan, tidak ada lagi dendam dan seluruh tugas kedinasan sudah berjalannormal.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang bahwa Saksi8 atas nama Praka Agung Priyatno dan Saksi9 atas nama PratuMulya Saputra, telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah namun belum datang karenaSaksi8 dalam keadaan sakit dan saat ini sedang diopname di rumah sakit Kesdam

Tamsil memerintahkansemua Tonban menjemput kerumah Saksi untuk mengikuti apel, setelah Saksi beradadilapangan apel, Saksi diperintahkan oleh Letda Inf Amrin duduk diruangan piket kompiC Sawang.ahwa setelah selesai kegiatan apel malam Saksi diperintahkan menghadap Sertu Tamsil,selanjutnya didepan anggota Kipan C Sertu Tamsil mengatakan Inilah Prajurit pemainwatak, menghindari kegiatan mencaricari alasan, setelah itu Saksi ditampar beberapakali, Saksi menghindar sambil menunjukan surat sakit dari Kesdam

Saksi8 untuk mengikuti apel, setelah Saksi8berada dilapangan apel, Saksi8 diperintahkan oleh Letda Inf Amrin duduk di ruanganpiket kompi C Sawang menunggu sampai apel malam selesai.2 Bahwa benar setelah selesai kegiatan apel malam Saksi8 diperintahkan menghadap SertuTamsil, selanjutnya didepan anggota Kipan C Sertu Tamsil mengatakan Inilah Prajuritpemain watak, menghindari kegiatan mencaricari alasan, setelah itu Saksi8 ditamparbeberapa kali, Saksi menghindar sambil menunjukan surat sakit dari Kesdam

Kayeele Kec.Lambaro Kab.Aceh Besar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1992 di RumahSakit Kesdam VBB Pematang Siantar pada saat Saksi masih sekolahSPK dirumah sakit Kesdam I/BB, dan pada saat ini Saksi adalah istriTerdakwa yang menikah pada tahun 1995 di Pematang Siantar dansekarang telah memiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa sejak tanggal 11 April2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016 melaksanakan cuti danselama

Bahwa saat itu Saksi tidak tahu apakah keesokan harinya Saksi1 berdinas atau tidak,namun Saksi mendengar Saksi1 dirawat di RS Moch Ridwan Meauraksa dan Saksi tidaksempat bertanya kepada Saksi1 kenapa sampai dirawat di Kesdam dan tahu daripemberitahuan anggota yang lain sedangkan mengenai berapa lama Saksi1 dirawat Saksitidak tahu.8.

Bahwa setahu Terdakwa Saksi1 sempat dirawat di Rumah Sakit Kesdam selama 10(sepuluh) hari dan setelah itu berdinas kembali namun Saksi1 hanya masuk sebentar lalupulang dan itu dilakukan beberapa hari dan Saksi1 minta surat istirahat.21.

., dokterspesialis Urlogi Rumah sakit Tk.II.07.05.01 Kesdam VII Wirabuana, (diberi kodebukti PR). Bukti ini menjelaskan diagnosa tergugat bahwa status urologi (fisik),alat kelamin tergugat berada dalam batas normal.Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan emapt orangsaksi sebagai berikut:131.

kantor Denpom Jaya/2.agar permasalahan dapat diselesaikan secara kekeluargaan dansaat itu dari pihak Pam Ditkumad telah menghubungi Pasi Intel Kodim untuk menghadirkan Saksi1 namunkenyataannya saat itu Saksi1 tidak datang.11, Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di dalam persidangan ini berupa:Surat : 2 (dua) lembar Surat hasil VER (Visum Et Refertum) Rumah Sakit Tk IV Kesdam

Bahwa melihat dari sifat hakikat dan motivasi Pemohon Kasasimelakukan perbuatan ini lebih disebabkan oleh suatu keadaaninternal yang ada pada diri Pemohon Kasasi yakni menurutketerangan Saksi22 (Mayor Ckm Novri RHB Kasubdep KesehatanJiwa Kesdam VIV/Wrb) bahwa Pemohon Kasasi berdasarkan hasilpemeriksaan mengalami penyimpangan kepribadian personality(personality disorder).b.

tidak ada.Bahwa atas pertimbangan dan pendapatnya tersebut di atas makakemudian Majelis Hakim Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana disebutkan dalam amar putusannya Nomor PUT/11K/PMU/BDG/AD/VIV/2010 tanggal 1 Juli 2009, yang pada pokoknyatelah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi telah terbukti melakukanperbuatan cabul terhadap para Saksi dalam perkara a quo.Bahwa pertimbangan tentang penyakit kejiwaan yang didasarkan padaketerangan Saksi22 (Mayor Ckm Novwi RHB Kasubdep KesehatanJiwa Kesdam

Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2014 dinyatakan lulusTest Kesehatan Tahap 2 di Kesdam /BB JI Gaperta Medan kemudianpada sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berangkat kerumah orangtuaTerdakwa di kampung Keling Kel. Tanjung Marulak Hilir Kec. RambutanKota Tebing Tinggi menggunakan angkutan umum dan tiba ditempattersebut sekira pukul 23.00 Wib.Menimbangoa Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul19.00 Wib bersama dengan Saksi3 Sdr. Budi Tanjung, Saksi4 Sdr.

Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, karena Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukum yakni dalam penjatuhan pidana in casuberupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan pidana tambahanpemecatan dari dinas militer, dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sebanyak 89orang dan 4 orang PNS Pomdam VI/Mlw telah dilakukan pemeriksaanurine yang dilakukan oleh petugas Kesdam

dasarnyaadalah kekuarang hati hatian, kekurang waspadaan, keteledoran, ataukekhilafan.Sedang yang dimaksud dengan istilah sengaja ataukesengajaan dapat kita temukan dalam Memorie van Toelichting yangmengartikan kesengajaan sebagai menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal ini10Terdakwa, baik karena keteledoran / kekhilafannya atau pun karenaatas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya, yaitu) Kesdam

Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh,setelah tiba kemudian terhadap Terdakwa bersama 5 (lima) orangpersonil lainnya dilakukan pengambilan dan pemeriksaan urineulang dan dari hasil pemeriksaan ulang urine tersebut diketahui jikahanya 2 (dua) orang personil yang positif mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu sedangkan Terdakwa bersama 3 (tiga) orang(ainnya dinyatakan negatif dari penyalahguna Narkotika jenis sabusabu, setelah itu sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa beserta 5 (lima)orang lainnya dibawa menuju Kesdam

Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh,setelah tiba kemudian terhadap Terdakwa bersama 5 (lima) orangpersonil lainnya dilakukan pengambilan dan pemeriksaan urineulang dan dari hasil pemeriksaan ulang urine tersebut diketahui jikahanya 2 (dua) orang personil yang positif mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sabu sedangkan Terdakwa bersama 3 (tiga) oranglainnya dinyatakan negatif dari penyalahguna Narkotika jenis sabu sabu, setelah itu sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa beserta 5 (lima)orang lainnya dibawa menuju Kesdam

pengerjaan proyek galianbasement Pasar Baru Square Bandung dibeli dengan hargaRp.3.000.000 dengan kelengkapan 1 buah magazen dan 5 butirmunisi tajam kal 9 mm sedangkan pistol CIS Terdakwa1 beli padabulan Desember 2014 pada saat pengerjaan proyek galianBasement Pasar Baru Square Bandung dengan hargaRp.3.000.000, dengan kelengkapan 1 buah magazen dan 4 butirmunisi tajam kal 22 mm dan kedua Senpi jenis FN dan CIS dibelidari Kopka Amsijani nama panggilan Jani mantan anggota ProvostRS Dustira Cimahi Kesdam

pengerjaan proyek galianbasement Pasar Baru Square Bandung dibeli dengan hargaRp.3.000.000 dengan kelengkapan 1 buah magazen dan 5 butirmunisi tajam kal 9 mm sedangkan pistol CIS Terdakwa1 beli padabulan Desember 2014 pada saat pengerjaan proyek galianBasement Pasar Baru Square Bandung dengan harga Rp.3.000.000, dengan kelengkapan 1 buah magazen dan 4 butir munisitajam kal 22 mm dan kedua Senpi jenis FN dan CIS dibeli dariKopka Amsijani nama panggilan Jani mantan anggota Provost RSDustira Cimahi Kesdam