Ditemukan 1378 data
215 — 84
Dengandidaftarkannya APHT tersebut kepada BPN Kodya Jakarta Selatanmaka oleh BPN Jaksel diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo.3478/2014;c. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Turut Tergugat II mohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan menolak gugatanPenggugat, karena gugatan kurang pihak.B.
37 — 29
print out pembayarancicilan atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tlll1 sampai dengan Till4 tersebutmembuktikan bahwa atas obyek sengketa sebuah BPKB Toyota CamryTahun 2004 atas nama Lilis Karlina telah menjadi jaminan fiduciar atas hutangdari Tergugat berupa kredit pelunasan satu buah Mobil Toyota Camry TahunHal 54 dari69 hal Putusan No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel2004 tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti TI5 adalah Surat Tanda penerimaanLaporan Nomor:LP/1466/K/X/2010/PMJ/Restro Jaksel
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintaro JakSel.
176 — 102
Jaksel yatiu gugatandari Ny Carita Smith dan Rudolf Arman Cristian Schulzmengenai saham atas nama Ny. Mauli Regina Schulzyang ada di Tergugat I yang dianggap menjadi hak dariseluruh ahli waris almarhum Rudy Max Gustav Schulzterkait dengan RUPS Tergugat I pada tahun 1997.f Perkara No. 358/Pdt.G/1997/PN.Jaksel9.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
141 — 119
Lama Jaksel, skala 1 : 1.000. tahun 1972.Sebagaimana PENETAPAN Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.:2464/Pen.Per.Sit/2014/PN.JktSel, tanggal. 19 Nopember 2014.Barang bukti disita dari PURWANTO pada tanggal 7 Nopember 2014,berupa:1.Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07531, tertanggal Jakarta 3 7 2013.Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07532, tertanggal Jakarta 3 7 2013.Foto copy Gambar Ukur (tanpa nomor dan tanggal penerbitan), atasnama pemohon dan penunjuk batas DJAIN bin ILAM dan H.
Lama Jaksel, skala 1 :1.000. tahun 1972.Sebagaimana PENETAPAN Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.: 2464/Pen.Per.Sit/2014/PN.JktSel, tanggal. 19 Nopember 2014.Halaman 116 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIG. Barang bukti disita dari PURWANTO pada tanggal 7Nopember 2014, berupa :1. Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07531, tertanggalJakarta 3 7 2013.2. Peta Bidang Tanah, NIB : 09.02.07.04.07532, tertanggalJakarta 3 7 2013.3.
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
160 — 101
Dalam kesempatan terpisah, PENGGUGAT REKONPENSI jugatelah membuat Laporan Polisi terhadap TERGUGAT REKONPENSI diKepolisian Resort Jakarta Selatan dengan No.LP/937/KA/11/2017/PMJ/Restro Jaksel tanggal 04 Juli 2017.21. Bahwa atas perbuatan cidera janji (wanprestasi) yang dilakukanoleh TERGUGAT 00 REKONPENSI tersebut maka PENGGUGATREKONPENSI mengalami kerugian material dan immaterial denganperincian sebagai berikut:Halaman 43 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL 2.
115 — 46
dengan RestArea KM. 7273 sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi tidak pernah katakan kepada Budi Irianto yang yang harus membayar adalahTerdakwa ;Bahwa ketika terdakwa tidak jadi membeli saham, lalu saksi mencari pihak lain untukmembeli saham tersebut, dan Terdakwa masih tetap saksi libatkan bahkan dalampembicaraan dengan Pak Dian, terdakwa terlibat ikut , dalam kapasitasnya sebagai pemiliksaham 70 % ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mendapatkan keuntungan ;Bahwa saat saksi sedang dalam tahanan Polres Jaksel
298 — 155
MT.Haryono Persil 14, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;Fotokopi Surat dari Asisten Pemerintah No. 015148 tanggal02 Agustus 2017, Surat/disposisi Menyampaikan LaporanHasil Ekspose Walikota Jaksel Terkait PermohonanPenertipan Tanah Milik PT Pelayaran Bahtera Adiguna di JlMT Haryono Tebet Barat, kepada Gubernur Provinsi DKIJakarta;Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Kepala Biro HukumSetda Provinsi DKI Jakarta Nomor: 1893/1.711 tanggal 28Agustus 2017 Hal: Penyampaian Disposisi
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
NOVA KWAAR
250 — 139
YUDI mengatakankalau saksi cocok menjadi Figure, tanpa menyebutkan untuk figure siapasaksi, tidak lama kemudian Terdakwa FREDY KUSNADI datang menemuisaksi bertiga dikantin tersebut kKemudian yang bersangkutan TerdakwaFREDY KUSNADI sepintas cocok untuk dijadikan figure, tapi saksi tidaktahu untuk dijadikan figure siapa; Bahwa 1 Minggu setelan pertemuan pertama di Kantin ApartementKelapa Gading, saksi bertemu kembali dengan YUDI APRIANTO diManggarai jaksel untuk menbicarakan hari penandatangan dan
260 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol: LP/413/K/II/2011/PMJ.Restro Jaksel, tertanggal 10 Maret 2011;Pemohon Kasasi/Termohon PKPU juga telah melaporkan dugaan tindakpidana yang dilakukan Ir. M. Aminuddin Dahlan ic. Direktur UtamaTermohon Kasasi/Pemohon PKPU ke Kepolisian Negara RepublikIndonesia cq. Kepolisian Daerah Jawa Barat sesuai Tanda Bukti LaporNo. Pol: LPB/158/llV2011/JABAR, tertanggal 22 Maret 2011;.
55 — 43
Putusan No. 37/Padt.G/2013/PN.Jkt.SelDimana saksi saksi tersebut telah menguatkan dalil dalil pada Surat Gugattertanggal 27 April 1994 dengan bukti tambahan dari Pejabat KepalaKelurahan Cipedak dan Pejabat Kantor Ipeda Jaksel telah membuktikanbahwa objek tanah tersebut adalah objek tanah milik adat adat atas namaAsan Bin Djam No. C 662 Desa Ciganjur, Kecamatan Pasar Minggu padapersil 97.b.
324 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Perkara Nomor 504/Pdt.G/1997/PN JakSel., dan Perkara Nomor 351/Pdt.G11997/PN Jak Sel.) yang sedangberjalan yang saling berhubungan satu dengan lain sehingga untukmenghindari putusan yang saling bertentangan satu sama lainnya dandemi kepastian hukum maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima":Bahwa dari putusan tersebut di atas maka sangat jelas bahwa gugatanpembagian waris yang diajukan oleh Ny.
178 — 95
AUP Jaksel seluas + 4 Ha yang dikuasai YKPP(Yayasan Kesejahteraan Pegawai Pertamina). (foto kopi dari foto kopi);Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 22, Gambar SituasiNo.9/484/1977, tanggal 30 April 1977, Luas 15.973 m2, PasarMinggu, Jakarta Selatan, atas nama Perseroan Terbatas Goldhill.
97 — 83
Sel.(1) diajukan di Pengadilan Negeri ditempat kedudukan hukum Pelaku Usaha yangmenjadi Terlapor.Menimbang, bahwa oleh karena Terlapor II berkedudukan di Tebet JakartaSelatan sehingga dirinya dapat mengajukan keberatan atas putusan KPPU melaluiKepaniteraan PN JakSel dan Terlapor III berkedudukan di Semarang Jawa Tengahsehingga dirinya dapat mengajukan keberatan atas putusan KPPU melaluiKepaniteraan PN Semarang, dikaitkan dengan Peraturan MA No. 03 Tahun 2005Tentang Tata Cara Pengajuan Upaya Hukum
165 — 170
Bangka II No. 26Pela Mampang Jaksel.. Bahwa dalam pertemuan tersebut belum ada kesepakatan, dan suatuhal yang mustahil Pelawan dan Henny Herawaty Laksmono tidakmengetahul dan hash Mediasi BPN Kantor Pertanahan tersebutberlanjut menjadi peralihan hak kepada Tenlawan.
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapat PlenoBadan Pendiri Yayasan yang dituangkan dalam Akta Penyimpanan SuratNomor 1 tertanggal 1 Agustus 1996, kedua akta tersebut dibuat dihadapanNyonya Lindasari Bachroem, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta; Kemudian dirubah dengan akta Berita Acara tertanggal 9 September1998 Nomor 34 yang dibuat dihadapan Marthin Aliunir, Sarjana Hukum,pada waktu itu Notaris di Tangerang, Ciputat, akta tersebut telah terdaftarpada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganNomor 160/ANOT/1999/PN/JakSel
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar, Bali
Terbanding/Tergugat III : Desak Ketut Budiani sebagai Komisaris PT. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat I : I Ketut Sunia sebagai Direktur Utama P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI. Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat II : Sony Budiantara sebagai Direktur P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nuraini Zachman
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. Mohammad Said Diwakili Oleh : Benny Batubara
183 — 128
Bahwa untuk sisanya uang muka kendaraan kami berusaha sendiri melaluidana pihak lain yaitu. sebesar Rp.8.000.000.000, dikurangi Rp.7.193.075.880, atau sebesar Rp.806.924.120,, untuk dan pembelian mobil80% kami mendapat pinjaman dari Bank Syariah Mandiri Jaksel;13.Bahwa pada saat kontrak sudah berjalan dan ditetapkan bahwa nilai sisatagihan setelah dipotong angsuran kurang lebih 20%, dari 20 % itu dipotongHalaman 35 dari 63 halaman Putusan Perdata No. 320/Pdt/2017/PT.BDG.14.15.16.17.18.cicilan 15%
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
108 — 74
(herebyreferred as MIE), having registered address in Singapore as: 25 Leng KeeRoad and PT TC Subaru (hereby referred as PTTCS), a PMA company,having registered address in Jakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24,Jaksel, are two business entities registered with the same ownership;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No.
169 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Paragraf86);Putusan Sela 604/2011 yang dikeluarkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jaksel terhadap perkara dan pihak yang serupaHalaman 24 dari 64 hal. Put Nomor 2820 K/Pdt/20144.6.dengan perkara a quo yaitu mengenai Perjanjian Investor tanggal28 November 2007, terdapat pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila bukti Tl & TIl2A dan bukti Tl & TIl2Bdihubungkan dengan bukti Tl & TIl1, bukti Tl & TIl3 s.d. bukti Tl &TIl27, Bukti P3A dan Bukti P3B maupun pendapat Prof.
128 — 80
.e Pecahan uang nominal Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah)147) Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar dengan jumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.148) 1 (satu) buah BUKU TAMU Kantor Penghubung Kab.SelumaProv.Bengkulu di Jakarta JIl.Duren Tiga No.12 UVW Kec.Pancoran,Jaksel
AGUSRIN NAJAMUDIN= BB.148 : 1 (satu) buah BUKU TAMU Kantor PenghubungKab.Seluma Prov.Bengkulu di Jakarta Jl.Duren Tiga No.12UVW Kec.Pancoran, Jaksel Telp 02179184255.Terhadap barang bukti yang telah diperlihatkan tersebut, saksimengetahuinya dan membenarkannya.11.Saksi; AZWAR BOERHAN, Di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Jonaidi Syahri dan TerdakwaMuchlis Thohir, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan
Pecahan uang nominal Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyakRp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 75 (tujuh puluh lima)lembar dengan jumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). 141 (satu) buah BUKU TAMU Kantor Penghubung Kab.Seluma Prov.Bengkulu diJakarta JIl.Duren Tiga No.12 UVW Kec.Pancoran, Jaksel Telp 02179184255. 141 (