Ditemukan 2994 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Hi. Umar Djuma -1. .Hj. SYAFURA DJAKARIA 2.ABDUL GANI AHMAD 3.IMRAN ZAKARIA 4.DHANIA Hi. UMAR 5.ABDUL MALIK Hi. UMAR 6.HASNA ABDUL KADIR 7.Camat Ternate Selatan 8.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate di Ternate
14040
  • Marital Beslag No.13/Pdt.G/2007/PA.Tte tertanggal. 26 Mei 2007, Tergugat adalah sebagaiPenyimpan Barang Sitaan dimaksud, sehingga menurut hukum Tergugat harusbertanggung jawab penuh untuk menjaga barang sitaan tersebut sampaidengan barang sitaan tersebut dieksekusi;Bahwa Putusan Pengadilan.Agama Ternate dalam Perkara No.13/Pdt.G/2007/PA.Tte tertanggal 19 Juni 2007 telah memiliki Kekuatan hukumtetap berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara No.
    Tte.11.12.13.14.15.Kuasa dari Tergugat Ill, IV dan V tertanggal 16 Oktober 2013, kepada TergugatVI tanpa dilarang dan dicegah oleh Tergugat , padahal Tergugat adalahpemegang objek sitaan tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pemegang Objek Sitaan/Penyimpanbarang Sitaan, dimana Tergugat tidak mencegah/melarang bahkan Tergugat turut serta (bekerjasama) dengan tergugat Il, Ill, M dan V, menjual ObjekSengketa (barang sitaan) kepada Tergugat VI.
    Telah dibangun sebuah bangunan rumah oleh Penggugatdan Tergugat yang rencananya diberikan kepada Anak Kandung Penggugatdan Tergugat bernama Muhammad Ismar, namun sebelum bangunan tersebutditempati, Muhammad Ismar telah meninggal dunia;Bahwa terhadap Harta Bersama yang telah disita oleh Pengadilan AgamaTernate, sebagaimana Berita Acara Penyitaan Marital Beslag No.13/Pdt.G/2007/PA.Tte tertanggal 26 Mei 2007, Tergugat adalah sebagaiPenyimpan Barang Sitaan dimaksud, sehingga menurut hukum Tergugat harusHalaman
    Tte.bertanggung jawab penuh untuk menjaga barang sitaan tersebut sampaidengan barang sitaan tersebut dieksekusi;Bahwa Putusan Pengadilan Agama fTernate dalam Perkara No.13/Pdt.G/2007/PA.Tte tertanggal 19 Juni 2007 telah memiliki kKekuatan hukumtetap berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara No. No.14/Pdt.G/2007/PTA.MU tertanggal 04 Desember 2007 Jo. Putusan MahkamahAgung RI No. 217/K/AG/2008 tertanggal 25 Agustus 2008 Jo.
Register : 07-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AJI YODASKORO, SH.
Terbanding/Terdakwa I : WATI MULYAWATI BINTI H. UTOM SUBARNA Diwakili Oleh : MOHAMAD RIZKI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa II : DONNY MEARLY PARDOMUAN
7432
  • sekitar pukul14.00 WIB di Di Komplek Happy Valley Gadog Villa Aries Jalan RayaPuncak Cipayung Kabupaten Bogor;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penghitungan Barang Buktitanggal 06 Mei 2020 telah dilakukan penghitungan dan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) buah bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya berisi kantong plastik yang didalamnya berisi kristal warna putihyang diduga narkotika golongan jenis shabu seberat + 78 (tujuh puluhdelapan) gram brutto;Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor :1773/M.2.18/Enz.1/05/2020 tanggal 14 Mei 2020 dengan menetapkanStatus Barang Sitaan berupa 1 (Satu) buah bungkus plastik warna hitamyang didalamnya berisi kantong plastik yang didalamnya berisi kristal warnaputin yang diduga narkotika golongan jenis shabu seberat + 78 (tujuh puluhdelapan) gram brutto, disisinkan untuk Lab dengan berat brutto 5 (lima)Halaman 6 dari 16 halaman putusan Nomor 395/PID.SUS/2020/PT BDGgram Kode BB (A1), sisanya seberat 73 (tujun puluh tiga) gram
    paket kiriman narkoba jenis shabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penghitungan Barang Buktitanggal 06 Mei 2020 telah dilakukan penghitungan dan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) buah bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya berisi kantong plastik yang didalamnya berisi kristal warna putihHalaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor 395/PID.SUS/2020/PT BDGyang diduga narkotika golongan jenis shabu seberat + 78 (tujuh puluhdelapan) gram brutto;Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor :1773/M.2.18/Enz.1/05/2020 tanggal 14 Mei 2020 dengan menetapkanStatus Barang Sitaan berupa 1 (Satu) buah bungkus plastik warna hitamyang didalamnya berisi kantong plastik yang didalamnya berisi kristal warnaputin yang diduga narkotika golongan jenis shabu seberat + 78 (tujuh puluhdelapan) gram brutto, disisinkan untuk Lab dengan berat brutto 5 (lima)gram Kode BB (A1), sisanya seberat 73 (tujun puluh tiga) gram untukdimusnahkan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PID.SUS/2017 /PT PTK
Tanggal 5 September 2017 — HENDRIK CENDRA alias ALUK Bin HARTOTO TJENDRA;
7632
  • MHF11UF8120020967 san Nosin IRZ-7021246 beserta kunci dan STNK 17. 1 (satu) buah bantal guling warna merah muda yang didalamnya berisi - 1 (satu) bungkus berwarna coklat yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 1 dengan berat bruto: 1,061 kilogram; sesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP-39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisi
    Kristal berwarna putih kode 1 dengan berat netto 34,7295 gram - 1 (satu) bungkus berwarna putih yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 2 dengan berat bruto : 1,06983 kilogram sesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP-39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisi Kristal berwarna putih kode 2 dengan berat netto 34,6196 gram18. 1 (satu
    ) buah Tas koper warna hitam didalamnya berisi tumpukan pakaian dan 1 (satu) bungkus alumunium didalamnya berisi :- 1 (satu) buah bungkus berwarna coklat yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 3 dengan berat bruto : 1, 06417 kilogram; sesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP-39 / Q.1.14 / Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisi Kristal
    berwarna putih kode 3 dengan berat netto 34,8069 gram- 1 (satu) buah bungkus berwarna coklat yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 4 dengan berat bruto : 1,04280 kilogram. sesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP-39 / Q.1.14 / Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisi Kristal berwarna putih kode 4 dengan berat netto 34,3255 gram19. 1
    Sitaan Narkotika Nomor TAP-39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisi Kristal berwarna putih kode 7 dan disisihkan dengan berat netto 3,8662 gram- 1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 8 dengan berat bruto : 23,93 gram sesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP-39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016
    Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukanpemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1(satu) kantong plastik klip transparan yang berisi Kristal berwarna putihkode 1 dengan berat netto 34,7295 grame 1 (satu) bungkus berwarna putih yang berisi serbuk kristal shabu diberikode 2 dengan berat bruto : 1,06983 kilogram sesuai dengan SuratKetetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah
    Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/1 1/2016tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dansebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantongplastik klip transparan yang berisi Kristal berwarna putih kode 7 dandisisinkan dengan berat netto 3,8662 gramo 1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 8dengan berat bruto : 23,93 gram sesuai dengan Surat KetetapanSita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/1 1/2016tanggal 08 Nopember 2016 telah
    Sitaan Narkotika Nomor TAP39 / Q.1.14 / Euh.1 / 11 / 2016tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelumpemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik kliptransparan yang berisi Kristal berwarna putih kode 1 dengan berat netto34,7295 gram1 (satu) bungkus berwarna putih yang berisi serbuk kristal shabu diberikode 2 dengan berat bruto : 1,06983 kilogram sesuai dengan SuratKetetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39 / Q.1.14 /Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember
    Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telahdilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telahdilakukan penyisihnan 1 (satu) kantong plastik kliptransparan yang berisi Kristal berwarna putin kode 7 dandisisinkan dengan berat netto 3,8662 gram 1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal shabu diberikode 8 dengan berat bruto : 23,93 gram sesuai denganSurat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telahdilakukan
    Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telahdilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telahdilakukan penyisinan 1 (satu) kantong plastik kliptransparan yang berisi Kristal berwarna putin kode 7 dandisisinkan dengan berat netto 3,8662 gram 1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal shabu diberikode 8 dengan berat bruto : 23,93 gram sesuai denganSurat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telahdilakukan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 249 /Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — PAULUS ALEXANDER HARDJOJO WIGNYOSUSASTRO OEI BAN HWAT DRS, melawan AGUNG TEDJO SANTOSO dkk
7136
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, tiba tiba beberapa bulan kemudian,tepatnya tanggal 4 September 2001, Penggugat mengetahui bahwa obyeksengketa ternyata menjadi barang sitaan Kejaksaan Negeri Semarang,yang mana pada saat itu obyek sengketa dititipkan olen Kejaksaan kepadaBambang S. Oyong (Pengacara pada kantor advokat Subyakto, SH);.
    Bahkan Penggugat jugamengakui pernah mendapat surat panggilan dari kejaksaan Negeri Semarangtanggal 1 September 2009 perihal konfirmasi penitipan barang bukti.Berdasar hal tersebut seharusnya Kejaksaan Negeri Semarang sebagailembaga yang menitipkan barang sitaan kepada Penggugat ikut dijadikanpihak dalam perkara ini agar perkara ini lebih terang dan jelas, kenapa obyeksengketa ditipbkan kepada Penggugat.
    Ketua PUPN Cabang Jawa Tengah akhirnya memerintahkan kepadaKPKNL Semarang untuk melakukan penjualan barang sitaan denganSurat Perintah Penjualan Barang Sitaan No. SPPBS11/PUPNC.15.01/2015 tanggal 06 November 2015.k. Berdasar surat perintah penjualan barang sitaan tersebut maka padatanggal 30 Desember 2015, dan 13 Mei 2016 dilakukan lelang eksekusiPUPN, namun obyek sengketa tidak laku terjual karena calon pembeliselalu ditakuttakuti oleh Penggugat..
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID/2019/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASDIANTO ASLIN Alias IAN Bin ASLIN L
Terbanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH
4817
  • No. 13/PID/2019/PT SMR7.Menyatakan bahwa surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika NomorB541/Q.4.14/Ep.3/04/2018 yaitu barang bukti shabushabu sebanyak 1(satu) poket dengan berat 8,513 (delapan koma lima satu tiga) gram dansurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor B540/Q.4.14/Ep.3/04/2018 yaitu. barang bukti shabushabu sebanyak 4(empat) poket dengan berat 0,945 (nol koma sembilan empat lima) gramuntuk dimusnahkan adalah sah;Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) poket sedang yang
    buah Bong 1(satu) buah bekas pembungkus shabu 1 (Satu) buah kotak rokok merk UMild 1 (satu) unit handphone nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa berupa Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 8,513 (delapan komalima satu tiga) gramdan 4 (empat) poket dengan berat 0,945 (nol komasembilan empat lima) gram sebagaimana Berita Acara PemusnahanBarang Bukti dari Polres Berau tertanggal 17 April 2018 berdasarkanSurat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika dari Kepala KejaksaanNegeri Tanjung Redeb Nomor : B540/Q.4.14/ Ep.3/04/2018 tanggal 4April 2018;8.
Register : 07-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Smd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
BUDI ROHMANA BIN MAMAN NUROHMAN
499
  • Ditimbangdengan bungkusnya, selanjutnya dengan berdasarkan Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri Sumedang No:B47/IM.2.22/Enz.1/01/2021, tertanggal 12 Januari 2021 yang menetapkanstatus barang sitaan Narkotika dalam perkara atas nama terdakwaBUDI ROHMANA BIN MAMAN NUROHMAN sebanyak : 1 (satu) paketdiduga Narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam plastik klip beningkemudian dimasukan kedalam sedotan bening dan dimasukkan kemballikedalam bekas bungkus rokok Djarum Super warna
    dimasukkan kedalam plastik klip bening kemudian dimasukankedalam sedotan bening dan dimasukkan kembali kedalam bekasbungkus rokok Djarum Super warna merah hitam berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Narkotika Pegadaian Cabang SumedangNomor : O8/IL.13132/1/2021 tertanggal O08 Januari 2021, telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paket NarkotikaJenis Sabu berat kotor 0,89 (nol koma delapan puluh sembilan) gram.Ditimbang dengan bungkusnya, selanjutnya dengan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriSumedang No:B 47/M.2.22/Enz.1/01/2021, tertanggal 12 Januari 2021yang menetapkan status barang sitaan Narkotika dalam perkara atasnama terdakwa BUDI ROHMANA BIN MAMAN NUROHMAN sebanyak :1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalamplastik klip bening kKemudian dimasukan kedalam sedotan bening danHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Smddimasukkan kembali kedalam bekas bungkus rokok Djarum Super warnamerah hitam dengan jumlah berat
    dimasukkan kedalam plastik klip bening kemudiandimasukan kedalam sedotan bening dan dimasukkan kembali kedalambekas bungkus rokok Djarum Super warna merah hitam berdasarkanBerita Acara Penimbangan Narkotika Pegadaian Cabang SumedangNomor : O8/IL.13132/1/2021 tertanggal 08 Januari 2021, telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paket NarkotikaJenis Sabu berat kotor 0,89 (nol koma delapan puluh sembilan) gram.Ditimbang dengan bungkusnya, selanjutnya dengan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriSumedang No:B 47/M.2.22/Enz.1/01/2021, tertanggal 12 Januari2021 yang menetapkan status barang sitaan Narkotika dalamperkara atas nama terdakwa BUDI ROHMANA BIN MAMANNUROHMAN sebanyak : 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam plastik klip bening kemudian dimasukankedalam sedotan bening dan dimasukkan kembali kedalam bekasHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Smdbungkus rokok Djarum Super warna merah hitam dengan jumlah beratkotor
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Ksn
Tanggal 13 Agustus 2019 — ABIMANYU Alias ABIE Bin SUNOTO
7722
  • Metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan disisikan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gramberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Dan PrekusorHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN KsnNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor : TAP 621/Q.2.11.6/Euh.1/04/2018, tanggal 17 Aprl 2018Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan perundangundangansebagaimana diatur dan diancam pidana
    Metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan disisikan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gramHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Ksnberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Dan PrekusorNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor : TAP 621/Q.2.11.6/Euh.1/04/2018, tanggal 17 Aprl 2018Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan perundangundangansebagaimana diatur dan diancam pidana
    Metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan disisikan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gramberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Dan PrekusorNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor : TAP 621/Q.2.11.6/Euh.1/04/2018, tanggal 17 Aprl 2018;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN KsnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti
    Metamfetamintermasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandisisikan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika Dan Prekusor NarkotikaKepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor : TAP 621/Q.2.11.6/Euh.1/04/2018, tanggal 17 April 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
    Metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan disisikan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gramberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Dan PrekusorNarkotika Kepala Kejaksaan Negeri Katingan Nomor : TAP 621/Q.2.11.6/Euh.1/04/2018, tanggal 17 Aprl 2018;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat
Putus : 13-01-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2015 — DEDI AGUSTIYAN bin SUTRISNO;
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tidak hanya satu pasal ketentuan yangmengatur tentang barang bukti, melainkan terdapat pasalpasal lainnyayang mengatur barang sitaan yang harus dihubungkan dengan ketentuanPasal 101 ayat (1), misalnya ketentuan Pasal 91 mengatur tentangpenetapan status barang sitaan Narkotika atau prekursor untuk kepentinganpembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmu danteknologi,kepentingan pendidikan dan latinan dan atau dimusnahkan;Bahwa dengan menggunakan
    penafsiran secara sistematis, maka barangsitaan Narkotika atau prekursor maupun barang sitaan yang dijadikanbarang bukti ada yang dapat dimusnahkan, ada pula yang dirampas untuknegara;Barang sitaan sebagai barang bukti dapat ditetapkan dirampas untukdimusnahkan apabila menyangkut Narkotika atau prekursor Narkotika yangtermasuk dalam jenis shabu, ganja, pil ekstasi, sedangkan Narkotika atauprekursor Narkotika yang dirampas untuk negara apabila menyangkutNarkotika jenis heroin, morfin dan sebagainya
Register : 31-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FENY INDRAYANA alias PENDI bin AMIRUDDIN M. SIDIK Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MONITA POHAN, S.H.
3620
  • Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor 199/10871.00/2021tanggal 31 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Senior Manager PT.Pegadaian (Persero) Cabang Sanggau bahwa telah melakukanpenimbangan barang sitaan/barang bukti berupa 1 (Satu) paket plasticbening berklip yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang disita daritersangka sdr. Feny Indrayana alias Pendi bin Amirudidin M.
    Sidik (Alm),dengan hasil penimbangan barang sitaan/barang bukti tercantum dalamlampiran daftar hasil penimbangan, yaitu: No.
    Sidik (Alm),Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PTKdengan hasil penimbangan barang sitaan/barang bukti tercantum dalamlampiran daftar hasil penimbangan, yaitu: No.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN Als.IMBAR Bin KASLANI alm
599
  • Surat B/124/V/2020/Reskrim dengan jumlahsebanyak 1 (satu) buah sampel seberat 0,11 gram dengan No. kode contoh: 0628/L/I/N/2020 dengan hasil uji sampel sediaan dalam bentuk serbukHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Tjgkristal, tidak berwarna dan tidak berbau teridentifikasi positif mengandungMetamfetamina, sisa contoh habis;Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor: TAP46/0.3.16/Euh.1/05/2020 yang ditandatangani oleh Kepala KejaksaanNegeri Tabalong yang menyatakan bahwa
    status barang sitaan Narkotikaatas nama Bahrudin Als.
    SuratB/124/V/2020/Reskrim dengan jumlah sebanyak 1 (satu) buah sampelseberat 0,11 gram dengan No. kode contoh : 0628/L/I/N/2020 dengan hasiluji Sampel sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau teridentifikasi positif mengandung Metamfetamina, sisa contoh habis; Bahwa benar berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaNomor: TAP46/0.3.16/Euh.1/05/2020 yang ditandatangani oleh KepalaKejaksaan Negeri Tabalong yang menyatakan bahwa status barang sitaanNarkotika
    mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 1 (Satu) paket serbuk beningdiduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,11 (nol koma sebelas)gram;Oleh karena barang bukti tersebut dalam lampiran perkara ini tidak pernahdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karena telah dipergunakanseluruhnya untuk pengujian pada Laboratorium BPOM Banjarmasin berdasarkanSurat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor: TAP46/0.3.16/Euh.1/05/2020 yang ditandatangani oleh Kepala Kejaksaan NegeriTabalong yang menyatakan bahwa status barang sitaan Narkotika atas namaBahrudin Als.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Mil/2018
Tanggal 20 Februari 2018 — TOTOK SUGIARTO
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 26 K/Mil/2018Dirampas untuk dimusnahkan;a.Berupa suratsurat:1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2072/XI/ Pen.Pid/2016/PN.SBY tanggal 28 November 2016;1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:3597/XI/ Pen.Pid/2016/PN.SBY tanggal 28 November 2016;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKejaksaan Negeri Surabaya Nomor: TAP678/0.5.10.3/EUH.I/II/2016tanggal 25 November 2016;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari
    Surat:1) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2072/XI/ Pen.Pid/2016/P.N.SBY tanggal 28 November 2016;2) 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3597/XI/ Pen.Pid/2016/P.N.SBY tanggal 28 November 2016;3) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor TAP678/0.5.10.3/EUH.I/II/2016 tanggal 25 November 2016;4) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratoriun Forensik Cabang
Putus : 06-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/Pdt./2011/PT.PLG
Tanggal 6 Juli 2011 — 1. DEPARTEMEN KEUANGAN R.I Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dkk vs THAMSIL AWALUDIN dkk
4726
  • S189 /WPJ.03 / KP. 0204 / 2009 Tergugat Ilmengirimkan suratnya kepada Kapolda Sumsel,memohon bantuan pengamanan kepolisian untukmemindahkan barang sitaan yang telah dilelangyang dimenangkan oleh Penggugat I.Selanjutnya untuk pelaksanaan pengambilan barang hasil lelang teisebutpada tanggal 26 Oktober 2009 oleh Kapolda SumSel diturunkanlahpersonil / aparat kepolisian untuk mendampingi Penggugat II dalammelakukan pengambilan barang tersebut.
    Muara Enim, sehinggapara peserta lelang termasuk Para Penggugat dapat melihatsendiri barang barang yang akan dilelang tersebut.Bahwa sesuai ketentuan yang berlaku, pada barang barangyang dilelang telah dilekatkan segel sita yang memuat larangan larangan yang diantaranya untuk mengalihkan dan memindahkanbarang sitaan, sedangkan mengenai penempatan barang sitaan,oleh Tergugat II telah dititipbkan kepada Tergugat IV sesuai denganBerita Acara Pelaksanaan Sita (BAPS) Nomor BAS9 / WPJ.03 /KP.0208 / 2007
    Bahwa pada tanggat 26 Oktober 2009 dengan surat No.S 189 /WPJ.03 / KP.0204 / 2009 Tergugat Il mengirimkan suratnyakepada Kapolda Sumsel, memohon bantuan pengamanankepolisian untuk memindahkan barang sitaan yang telah dilelangyang dimenangkan oleh Penggugat I. Selanjutnya untukpelaksanaan pengambilan barang hasil lelang tersebut padatanggal 26 Oktober 2009 oleh Kapolda Sumsel diturunkanlahpersonil / aparat kepolisian untuk mendampingi Penggugat Ildalam melakukan pengambilan barang tersebut.
    Pasal 1337 Kitab Undang Undang Hukum PerdataHak dari Kas Negara, Kantor Lelang dan lain lain badan umumyang dibentuk oleh Pemerintah, untuk didahulukan, tertibnyamelaksanakan hak itu, dan jangka waktu berlangsungnya haktersebut, diatur dalam berbagai undang undang khusus yangmengenai hal hal itu.Halaman 48 dari 63 halaman Put.No.50/Pdt/2011/Pt.PLGBahwa berdasarkan uraian di atas maka jelas dan berdasar hukum,penguasaan terhadap barang sitaan yang dilelang tidak berada padaTergugat Ill.
    Sedangkan hak kepemilikan barang sitaan yang dilelangberdasarkan risalan lelang sudah beralih kepada Penggugat I.Berkaitan dengan kejadian yang dialami olen Para Penggugat yangtelah dihalang halangi dalam pengambilan barang sitaan yangdilelang jelas bukanlah perbuatan Tergugat Il.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K /PID.SUS/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — LAMHOT SIDAURUK
3026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 91 Ayat (1) menyebutkan Kejaksaan Negeri Setempatsetelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau Penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajibmenetapkan status barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotikatersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan dan/atau dimusnahkan.Ayat (6) Barang sitaan untuk kepentingan
    Ayat(7) Kepala BNN dan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesiasebagaimana dimaksud pada Ayat (6) menyampaikan laporan kepadaMenteri mengenai penggunaan barang sitaan untuk kepentingan pendidikandan pelatihan;6.
    Berdasarkan Pasal 23 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 40 Tahun 2012 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan Kepala Kejaksaan Negerisetempat sebagaimana dimaksud pada Ayat (1), setelah menerimapemberitahuan tentang penyitaan barang sitaan dari Penyidik BNN atauPenyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia, wajib menetapkan statusBarang sitaan untuk kepentingan yang meliputi:a. Pembuktian perkara;b.
Putus : 16-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — JOHANNES LUBIS, S.H., M.H. Panggilan LUBIS
10785 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut keterangan Terdakwa mengenai barang sitaan Shabutidak dilaporkan karena jumlahnya sedikit adalan merupakan tindakpidana yang serius sebab bisa terjadi praktek penegakan hukum yangHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 15 K/Pid. Sus/2018dilakukan Terdakwa selama ini berpotensi untuk menyalahgunakanbarang bukti yang disita untuk kepentingan pribadi atau keuntunganTerdakwa, seperti terjadi dalam perkara a quo.
    Perbuatan Terdakwa menjual barang sitaan Shabu tersebutmerupakan suatu tindak pidana yang sangat berat, yang tidak sajamelanggar UndangUndang Narkotika, tetapi juga merupakan bentukpenyalahgunaan kewenangan dalam jabatan dan penggelapanbarang bukti. Bahwa hasil penjualan Narkotika sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) akan digunakan untuk biaya operasional adalah tidakdibenarkan karena bertentangan dengan ketentuan undangundang.
Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — ASMAR AMIR
6344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2020dan tidak dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 140 Ayat (2) juncto Pasal 89Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan unsur bertanggung jawabatas penyimpanan dan pengamanan barang sitaan yang berada dibawahpenguasaannya tidak terpenuhi, merupakan pertimbangan yang kelirukarena Judex Facti tidak cermat dalam mempertimbangkan faktafakta dipersidangan, sehingga mengakibatkan Judex Fact keliru dalammenafsirkan hukum pembuktian.
    dapatdipertahankan lagi dan beralasan menurut hukum untuk dibatalkan, danselanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili perkara Terdakwa tersebutberdasarkan faktafakta hukum tersebut yang dalam putusannya menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyidik Kepolisian Negara RI dan Penyidik BNN tidak melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89 Ayat (1), Penyidiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 87 dan Pasal 88 bertanggung jawab ataspenyimpanan dan pengamanan barang
    sitaan atau yang ada di bawahpenguasaannya;Bahwa kontra memori kasasi Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon untuk menolak permohonan kasasi Penuntut Umum danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu in casu, tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti in casu harus dibatalkan dan Terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum in casu.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVA MARAWATHY,SH,M.Kn.
Terdakwa:
DEDI JUNAEDI Bin SYAMSUDIN HM Alm
298
  • Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barang buktiberupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima empat)gram dan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujunh enam)gram digunakan untuk uji laboratorium dan/atau pembuktian perkara.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik, barang bukti yang tersisa
    Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barang buktiberupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima empat)Halaman 6 Putusan Nomor : 1184/Pid.Sus/2019/PN.
    Tng.atau disembunyikan dalam tas slempang kulit warna hitam milik DENI MULYADIMAJID Bin (Alm) RUSDIAT SULAIMAN, kemudian terdakwa dan DENI MULYADIMAJID Bin (Alm) RUSDIAT SULAIMAN dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa setelah mengetahui perbuatan DENI MULYADI MAJIDtersebut, tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY
    Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor :289/0.6.15/Euh.1/02/2019 tanggal 27 Februari 2019, barang bukti atas namaDENY MULYADI MAJID BIN (ALM) RUSDIAT SULAIMAN dengan barang buktiberupa Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima empat)gram dan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh enam)gram digunakan untuk uji laboratorium dan/atau pembuktian perkara.
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DONI AFRIANTO Als DONI Bin YUSIRMAN
8640
  • Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 0,12 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di BPOM R.Pekanbatu; 22 n 222 nena nn nnn nn nnn nnn nn nnn2. 1 (satu) buah plastik bening pembungkus sabusabu dengan berat0,14 gram sebagai pembungkus barang bukti; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B1288/L.4.17.3/Euh.1/06/2019 tanggal25 Juni 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa: 1 (Satu) bungkus/paket plastik
    Barang bukti diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 0,12 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di BPOM R.IPekanbatu; 722722 2 nn nnn nnn nn nn nnn none nnne2. 1 (satu) buah plastik bening pembungkus sabusabu dengan berat0,14 gram sebagai pembungkus barang bukti: Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang sitaan narkotikaKejaksaan Negeri Siak Nomor: B1288/L.4.17.3/Euh.1/06/2019 tanggal25 Juni 2019 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa: 1 (Satu) bungkus/paket
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2011 — PT. CARVITA CENTRAL CAHAYA melawan BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, BUMN Dkk
10313
  • 4 Pebruari 2009,kemudian telah pula diterbitkan Surat Perintah Penjuaian Barang Sitaan Nomor :SPPBS124/PUPNG.18.01/2008 tanggal 18 Desember 2008 dan SPPBS07/PUPNC.18.01/2009 tanggal 25 Pebruari 2009 ;5. Bahwa untuk Upaya Persuasif yang telah dilakukan Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana dapat terlinat dari seluruh proses pengurusan piutang negara yang telahditempuh tersebut diatas, tetap saja Pengugat tidak melunasi hutangnya, bahkanupaya mengangsur pun tidak.
    Sitaan Nomor: SPPBS124/PUPNC.18.01/2008 tanggal 18 Desember 2008 dan SPPBS07/PUPNC.18.01/2009 tanggal25 Pebruari 2009 ;Bahwa setelah upayaupaya persuasif yang telah dilakukan Turut Tergugat sebagaimana dapat terlihat dari seluruh proses pengurusan piutang negara yang telah22ditempuh tersebut diatas, tetap saja Penggugat tidak melunasi hutangnya, bahkanupaya mengangsur pun tidak.
    Sitaan dengan dilampiri Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS07/PUPNC.18.01/2009 tertanggal 25Pebruari 2009, bukti tertanda P.10 ;2512.
    Fotocopy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS07/PUPNC.18.01/2009 tertanggal 25 FEB 2009 yang dikeluarkan oleh Panitia UrusanPiutang Negara Cabang Jawa Timur, bukti tertanda TT 11 ;12. Fotocopy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS124/PUPNC.18.01/2008 tertanggal 18 DEC 2008 yang dikeluarkan oleh Panitia UrusanPiutang Negara Cabang Jawa Timur, bukti tertanda TT 12 ;13.
    Tun Dwi Putra, Nomor : Pem118/WKN.10/KP.01/2008 tertanggal 22DEC 2006, Perihal : Pemberitahuan Rencana Penjualan Barang Sitaan, buktitertanda TT 13 ;14. Fotocopy Surat dari Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya kepada Yth. PT Carvita CentralCahaya/Sdr. Tun Dwi Putra, Nomor : S738/WKN.10/KNL.01/2009 tertanggal 13APR 2009, Perihal : Pemberitahuan Rencana Penjualan Barang Sitaan, buktitertanda TT 14 ;Fotocopy Surat ..........
Putus : 04-04-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028K/PDT/2002
Tanggal 4 April 2007 — ERIK GOESETIANTO ; ERIK GOESETIANTO ; vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MERTADINATA MALANG, EPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH VI BADAN URUSAN PIUTANG NEGARA DAN LELANG NEGARA MALANG ; Dkk
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3028 K/Pdt/2002Bahwa Tergugat Il ternyata secara diamdiam mengeluarkan SuratPerintah Penjualan Barang Sitaan No.
    Sehinggapenerbitan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) dan SuratPengumuman Lelang Kedua serta pelaksanaan lelang oleh Tergugat III adalahmerupakan perbuatan sewenangwenang dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sesuai ketentuan dalam Pasal 53 ayal (2)huruf a dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1996 ;Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut, ternyata pembelinya adalahTergugat sendiri sebagai pemohon lelang.
    kredit yang menjadi dasarhukum maupun bukti untuk melakukan pelelangan barangbarang milikPemohon Kasasi ;Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya No. 30/PDT/2001/PT.SBY adalah merupakan putusan yangmengandung kesalahan objek hukum dalam menerapkan hukumsebagaimana mestinya dalam hal ini hukum pembuktian, atau bertentangandengan hukum oleh karenanya haruslah dibatalkan dan diperbaiki ;Bahwa demikian juga dari surat bukti bertanda P8 / T.I25, berupa SuratPerintah Penjualan Barang
    Sitaan No.
Putus : 03-09-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2527 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 September 2019 —
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar jaket hitam merk Hand Made;(satu)(satu)(satu)(satu)satu) buah tas warna cokelat merk polo pass;1 (satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau;Dirampas untuk Negara; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa berupa Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 924,17 (sembilanratus dua puluh empat koma tujuh belas) gram berdasarkan SuratKetetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika dari Kepala KejaksaanNegeri Tanjung Redeb Nomor 1569/Q.4.14/Ep.3/10/2018 tanggal 11September 2018:6.
    Putusan Nomor 2527 K/Pid.Sus/2019 Uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Herman; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa berupaNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat924,17 (Sembilan ratus dua puluh empat koma tujuh belas) gramberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor:1569/Q.4.14/Ep.3/10/2018 tanggal