0903/Pdt.G/2017/PA.Kla

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0903/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 21 Agustus 2017 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakepada kerabat Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dengan pasti saat ini;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0903/Pat.G/2017/PA.Kla7.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung, dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat.halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0903/Pat.G/2017/PA.Kla Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, karena saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.

,M.H.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0903/Pat.G/2017/PA.KlaHakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H., Nur Hidayat, S.Ag.,M.A.,Pantera PenggantiMasroah, S.HI.Perincian biaya perkara :L. Peeriatfter ety seemeseeetenteeeeeseee ene rreceeenneennen Rp. 30.000,2. Biaya ProSes 2222 eno nomena Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,A, FIEGEKG 2nnna nn nnn nnnnnnnnnnnnnn mann Rp. 5.000,em Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0903/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0903/Pat.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Ujung, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HariyonoIskandar, SH., Advokat, yang berkantor di SurabayaJalan Kedungrukem 3 No.

2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0903

/Pdt.G/2019/PA.Sby.0903/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap bersabar dan akan tetapiTegugat sering marah dan temperamental sering membentak dan mainpukul sehingga permasalahan sekecil apapun yang muncul dalam rumahtangganya, tidak dapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tegugat layaknyaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.kehidupan dalam berumah tangga, akan tetapi justru menyulut timbulnyapertengkaran keduanya dalam rumah tangga seharihari;7.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,750.000,10.000,6.000,846.000, (delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/33/XII/2009tanggal 13 Desember 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan;.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3520165110860001 tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI HARTATI ER, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugattidak hadir;Hakim Anggota,Ttd.H. WASIDI, S.HTtd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0903/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.grea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisli Tempat Tinggal Nomor 474/219/KI.Pjg tanggal 14 Februari 2019 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Semenjakkejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang empat bulan, antaraHalaman 2 dari 15 halaman Put.No.0903/Pdt.G/20 16/PA.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman Put.No.0903/Pdt.G/20 16/PA. PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.Saksi 1 umur 20 tahun Agama Islam Pekerjaan Mahasiswa tinggal di JalanMeranti Gang Al Munawaroh RT.003 RW. 003 No. 10 Kelurahan LabuhBaru.

Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran danHalaman 10 dari 15 halaman Put.No.0903/P dt.

Pasal 32 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.0903/P dt. G/2016/PA.P brMENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat..

Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.0903/P dt. G/2016/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.wu P LY bhBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahZulfahmi, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 454.900,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 685.100,(enam ratus delapan puluh lima ribu seratus rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.0903/P dt. G/2016/PA.P br

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kbmwan SN FN alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT 002/RW 004, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada

Penggugat;Melawan;Tergugat, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXX RT O04/RW 003, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0903

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 16 April 2013 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal XXXXX.Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Iswantha DS, MH Tarsudin, SHPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Banyumas dalam registerperkara nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 29 Juni 2020 telahmengemukakan yang pada pokoknya halhal sebagai berikut ;1.

No. 0903/Pdt.G/2020/PA.Bms Menerima dan mengabulkan cerai Talak/ Pemohonan.

No. 0903/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap berpegang teguh pada gugatanPenggugat Rekonpensi.3.

No. 0903/Pdt.G/2020/PA.Bms2.4.

No. 0903/Pdt.G/2020/PA.BmsKalimantan Selatan tanggal 12 Oktober 2002 dan Didiek Yuli Setiawan, S.H,telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi DK!

0903/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON, dengan inimemberikan kuasa hukum kepada SARNUO, SH, M.H AdvokatNA. 97.10152 yang

pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 0903

saja;Bahwa akibat rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan November 2013Termohon Pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon entah kemanakepergianya Termohon tidak jelas hingga sekarang sudah berjalan selama+ 2 (dua ) Tahun 2 ( dua ) Bulan;Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Termohon, maka dari pada Pemohon merasakantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yangPutusan Nomor:0903

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.ATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 0903/Padt.G/2016/PA.Clp. tanggal 02 Maret 2016, dan

Baidlowi, SH.Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. Drs. H. M.Shoffan Sudjadi Hs. Panitera PenggantiMiftakhul Hilal, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,004. Panggilan Termohon :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000.00Putusan Nomor:0903/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

0903/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 0903/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.KagZA H :Sa, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 30 Januari 2012,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Kagyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Jejawi, Kabupaten OganKomering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 196/31/IV/2012 tanggal02 April 2012;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Kag3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danterhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person diHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Kagpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 496.000,Terbilang : empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Kag

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O04 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal X X X XX dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X XKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor XXX XX tanggal X X X X X dan disaat menikah Penggugat berusia 20 tahun,Tergugat berusia 22 tahun ;2.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Tsmdiri, atas kejadian tersebut mengakibatkan Penggugat teruS menerusketakutan sehingga sampai saat ini Penggugat syok dan trauma ;C. Tergugat sering mengkomsumsi barang haram yaitu narkoba,bahkan Tergugat pernah tertangkap pihak berwajib sehingga sampai saatini Penggugat terus menerus ketakutan bertempat tinggal denganTergugat ;d. Tergugat sering bermain judi online yaitu bermain poker ;e.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.TsmKesemuanya Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JI. PahlawanKHZ.

Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sya'roni Drs. H. Baim Asari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Tbh dari Pemohon/kuasa hukumnya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

0903/Pdt.G/2020/PA.Tbh

/Padt.G/2020/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Tbh.tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah 10 x 12 Mtr : Satu BuahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.5. Bahwa pada tahun 2005 semua Dokument surat kepemilikanharta yang disebutkan pada Point 4 hangus terbakar beserta rumahPemohon semasa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di LubukKempas RT 02 RW O02 Desa Lubuk Kempas Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.6.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.12. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membuat PerjanjianPemberian Izin Poligami Tertanggal 26 Oktober 2020;13.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatatHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Akhir 1442 H.

YUSUF AINIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0903/Padt.G/2020/PA.Tbh.

No. 0903/Pdt.G/2017/PA.METergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1Tahun 9 bulan lamanya, tanpa nafkah lahir dan batin ;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

,MH., sebagai mana Penetapan Mediator Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.MEtertanggal 27 September 2017;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

No. 0903/Pdt.G/2017/PA.MEantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 0903/Pdt.G/2017/PA.MEPANITERATtd.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)1. Salinan Putusan ini pertama kali di berikan kepada /atas permintaan Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2017.2.

No. 0903/Pdt.G/2017/PA.ME

0903/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawah registerperkara 0903/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kla.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra binRohayanto) terhadap Penggugat (Sri Wulantika binti Hasim);4.

/Panitera Pengganti,TTDAsmarikad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Kla.

0903/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 08 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B272/Kua.11.01.18/PW.01/10/2020tertanggal 05 Oktober 2020;4.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Mutiyara binti Puji Widiantodengan calon suaminya yang bernama Nasrudin bin Karman;3.

No 0903/Pdt.P/2020/PA.ClpPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,0010.000,006.000,00246.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 0903/Pdt.P/2020/PA.Clp

0903/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 10 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGGAMUS, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 20

Putusan No.0903/Pat.G/2021/PA.Tgm8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.0903/Pat.G/2021/PA.TgmFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806261005820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 27072020, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;2.

Putusan No.0903/Pdt.G/2021/PA.TgmMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon belumpernah terjadi perceraian dan dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan di atas, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon terhadap Termohon.

Putusan No.0903/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2017/PA.SrgBeye able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Nomor KTP 3604094703900003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Maret 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.Srg7.

Oleh sebab ituHalaman 10 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti berupa saksi yang dihadirkan olehPenggugat dan Tergugat dalam penilaian Majelis Hakim, saksisaksitersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telahdisumpah serta mengetahui langsung terhadap keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Serang berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatan tanggal 29Dzulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

:ececeeeeeeeeeeeeeeeeeeesdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 19 dari 18 halaman Putusan No.0903/Pdt.G/2017/PA.Srg

0903/Pdt.G/2017/PA.Cjr

salinan PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/201 7/PA.CjreS BN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili di kantor kKuasa

melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 0903

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10April 1992, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxXxxxXXxXxXxx(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 10 April 1992);Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 0903/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

0903/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 05 Mei 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 0903/Padt.G/2014/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon selama 2 tahun 7 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) serta telah di karuniai seoranganak. yang bernama Khairil Akbar, umur 2 tahun (sekarang ikut Termohon),4.

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon saat masih kumpul bersama sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering pergi dan tanpa pamitPemohon, akibat hal tersebut sejak Februari 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon telah pergi

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2016/PA.GMey ye! athDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab KabulPenetapan Nomor 0903/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal 1melalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ibrahim, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusdin dan H. Idrus dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenudin Bin Muhdar)dengan Pemohon Il (Mutamirah Binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1994 di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 0903/Pdt.P/2016/PA.GM.

Idrus dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);, dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0903/Padt.P/2016/PA.GM. Hal 62.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumiah Rp 186.000,Penetapan Nomor 0903/Padt.P/2016/PA.GM. Hal 9