1168/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada mulanya Pemohon masih terus bersabar dalam menjalanirumah tangga bersama Termohon namun adanya perselisihan danPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan perceraian ini dikabulkan.Oleh karenaitu Sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan permohonancerai talakPemohon,;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 3 dari 1211.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 121.2.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 10 dari 124.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 12Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 545.000,00PNBP Pgl Pertama Rp 20.000,00oe fF & fw Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1168/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. PasHal 13 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. Pas

1168/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggalO06 Maret 2019 dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2019/PAJT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ;3.1. Anak Ke I, lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. Anak Ke Il, lahir di Jakarta pada tanggal ;3.3. Anak Ke Ill, lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belah pihak akan dapatrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraian yangdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jis.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JTJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan300.000,00Redaksi5.000,00Meterai6.000,00Rp 421.000,00Hlm. 10 dari 10 Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JT

1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1999

, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1999 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari, kemudianHal dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.NewPrimair ;mengambil kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah hasil pembeliansendiri selama 11 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal 8 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIRedaksi Rp. 5.000, Hal 9 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.New 10 Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH Hal 10 dari 10 hal Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 April 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Shafar 1431 H bertepatan pada tanggal 05Februari 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/11/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05 Februari 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 400.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.007. Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1168/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpadatanggal 09 Mei 2014 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:205/21/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat, tanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama8 (Delapan) Bulan dan bertempat tinggal terakhir di Rumah Orang TuaPenggugat

l289 ). yoArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan memintahakim untuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kissuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengan suaminyaitu.

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.

tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena proses peralinan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik No.1168/Pejaten Barat telah sesuai dengan peraturan yangberlaku.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No. 1168 danSHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.PN.JktSel2.

Bukti TT3 : Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama HERAWATIatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1168/PejatenBarat;4. Bukti TT4 : Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan hakAtas Tanah dan Bangunan atas nama EDY SANTOSOHARTONO atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1168/Pejaten Barat;5.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No.1168 dan SHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.2.

Kamboja No. 23Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1168/Pejaten Barat yang dahulu dimilikinya.33.

1168/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm. #namaanakketiga (lahir tanggal 4 Januari 2019), saat ini diasuhTermohon;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan Termohon tidakmenyukai keluarga Pemohon dan selalu marah apabila tahu kalau Pemohonmengunjungi ibu dan saudaranya dan bila marah Termohon selalumelampiaskan amarahnya kepada anakanaknya;5.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.embebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, sesuai dengan Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telan menunjuk Rosvita ChaeruddinLakare, S.H., C.Me. sebagai mediator dalam perkara

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah pada perubahan pertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp465.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1168/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 10Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY9.

Menyatakan Terdakwa Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYpidana pemufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHalaman 8 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya selaku Hakim Ketua Majelis, Sutanto,SH.,M.H.,dan RrSuryowati,SH.,M.H., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,dibantuSri Wahyuni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni,S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY

1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 21 Agustus

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krsa. ANAK, lakilaki, umur 6 tahun,b. ANAK, lakilaki, Umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 500.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 621.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umur BB tahun, agama Islam, PekerjaanME, Pendidikan EE tempat kediaman dieePee, dalam hal inidikuasakan kepada MM Advokat yangberalamat di iiee, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Juli 2018, sebagaiPenggugatMelawanee

No 1168/Pdt.G/2018/PA.BlaUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran disebabkan ekonomi,Tergugat mempunyai penghasilan, akantetap penghasilan Tergugat hanya sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat, selebihnya dipakai Tergugat untuk bersenangsenang sendirioleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (aHE) terhadap Penggugat i:4.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.BlaBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp50.000,RpHal 11 dari 11 hal Put. No 1168/Pdt.G/2018/PA.Bla

1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (17 tahun) ;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (9 tahun), keduanya ikutPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrdengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. FAIQ, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Euis Sukaesih binti RD Sobri Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAAria Thada bin HPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Pekerjaan Ibu Rumah

/Pdt.G/2017Cibinong dalam register perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 694/103/V1I/2011 tertanggal 27 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang;.

SoU Ji a, Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017KETUA MAJELIS,H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 440.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017

1168/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,dahulu. bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21April2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama 9tahun 2 bulan, terakhir tinggal di rumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegalselama 5 tahun,telah bercampur (Badaddukhul), dan dikaruniai 3 anakyaitu :1. ANAK, tanggal lahir 14 Februari 2001 (16 tahun);2.

Putusan No. 1168/Pat.G/201 7/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasarumah tangga yang dibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telahmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Slw

1168/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI , tempattinggal di RT.002 RW. 004, No. 225, Desa PrayunganKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro) DesaPalembon Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro (Dalam halini dikuasakan kepada

Putusan No 1168 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.. Bahwa pada tanggal 25 April 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten, Bojonegoro, denganAkta Nikah Nomor : 124/24/IV/1992 sebagaimana ternyata dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B53/KUA.13.16.10/DN.01/VII/2017.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Putusan No 1168 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.

Putusan No 1168 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1168 /Pat.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 275.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hilm.13 dari 13 him. Putusan No 1168 /Pat.G/2018/PA. Bjn.

1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.JumiahDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Pendaftaran: Rp.Proses: Rp.Panggilan: Rp.Redaksi: Rp.Meterai: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);: Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ketua Lembaga Panti Asuhan, tempat tinggal di ,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur sekarang berdomisili di, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.1168 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan:2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Termohon di KabupatenGresik, selama 12 tahun 5 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;3.

Putusan No.1168 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1168 /Pat.G/2017 /PA.Gs.