Uang tunai Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu);Dikembalikan kepada saksi YUSUF TAJIRI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos hitam merek harcore;e 1 (satu) buah celana jeans warna biru merek driafit;e 1 (satu) buah celana pendek merek MOGSDN;e Uang tunai Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi YUSUF TAJIRI.4.

sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan untuk singkatnya dianggap telahtermuat serta telah pula ikut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini dan atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini yaitu1 (satu) buah kaos hitam merek harcore, (satu) buah celana jeans warna biru merek driafit, 1(satu) buah celana pendek merek MOGSDN dan uang tunai Rp. 142.000

Terdakwa dalam tahanan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sesuai pasal 22 (4)KUHAP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempunyai alasan yang cukup untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan sesuai pasal 193 (2) hrf b KUHAP ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu (satu) buah kaos hitammerek harcore, (satu) buah celana jeans warna biru merek driafit, 1 (satu) buah celana pendekmerek MOGSDN dan uang tunai Rp. 142.000

Menetapkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) buah kaoas hitam merek harcore.e 1 (satu) buah buah celana jeans warna biru merek driafit.e 1 (satu) buah celana pendek merek MOGSDN.e Uang tunai Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu);Dikembalikan kepada saksi YUSUF TAJIRI6.

KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 142.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 186.000,

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2003masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

mendapat keuntungansebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pembeli memesan 3 (tiga)angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka mendapatkeuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika pembelimemesan 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah)maka pemasang akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna putih, uang sebesar Rp.142.000

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia warna putih, uang sebesar Rp.142.000, (Seratus empat puluhdua ribu rupiah) dibawa ke Kantor Polsek Sei Kepayang untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1862/Pid/2020/PTMDNDirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Nomor241/Pid.B/2020/PN Tjb tanggal 18 November 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2003masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 27 November 2002masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.142.000 ,- ( rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.142.000 , (rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis, Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.142.000 ,- ( rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.142.000 , (rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis, Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2001masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

memiliki ijin toko obatmaupun apotek;e Bahwa obat obatan tersebut di dapat terdakwa dengan cara membeli di toko diBanjarmasin obat Dexitab dengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dalam kemasan perbotol kecil yang berisi 400 (empat ratus) butir sedangkanobat jenis Carnopen (satu) bok yang berisi sepuluh keping, masingmasing kepingberisi 10 butir dengan harga Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dengan menjual obat Dexitab per botolnya Rp.142.000

memilikiijin toko obat maupun apotek;e Bahwa obat obatan tersebut di dapat terdakwa dengan cara membeli di toko diBanjarmasin obat Dexitab dengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dalam kemasan perbotol kecil yang berisi 400 (empat ratus) butir sedangkanobat jenis Carnopen (satu) bok yang berisi sepuluh keping, masingmasing kepingberisi 10 butir dengan harga Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dengan menjual obat Dexitab per botolnya Rp.142.000

dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjual obat dexitab masingmasing paket, paket isi 15 (lima belas)butir dijual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), paket isi 10 (sepuluh) butirdijual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), paket isi 7 (tujuh) butir dijualdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan obat Carnopen Perbutirnya dijualseharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dengan menjual obat Dexitab per botolnya Rp.142.000

harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa menjual obat dexitab masingmasing paket, paket isi 15 (lima belas)butir dijual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), paket isi 10 (sepuluh) butirdijual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), paket isi 7 (tujuh) butir dijualdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan obat Carnopen Perbutirnya dijualseharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dengan menjual obat Dexitab per botolnya Rp.142.000

untukmengedarkan obat Carnophen maupun Dexitab ;e Bahwa obat obatan tersebut di dapat terdakwa dengan cara membeli di toko diBanjarmasin obat Dexitab dengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dalam kemasan perbotol kecil yang berisi 400 (empat ratus) butir sedangkanobat jenis Carnopen 1 (satu) bok yang berisi sepuluh keping, masingmasing kepingberisi 10 butir dengan harga Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dengan menjual obat Dexitab per botolnya Rp.142.000

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Negara sejumlah Rp 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah).

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Negara sejumlah Rp 142.000, (seratus empat puluh dua riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019oleh kami Mukhtari, SH..MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Zainal Abidin, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan dihadiripemohon;Panitera

Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan. No. 210/Pdt.P/2019/PNLsm

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 27 November 2002masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000,- .(seratus empat puluh dua ribu rupiah );

Atas Perintah Pengadilan Rp. .000, TrenggalekJumlah Rp. 142.000,Hj. MAHROFAH, S.H.

kali dan apabila mata dadu yang sama dua makabandar membayar dua kali dan seterusnya, kemudian apabila memasangdengan sebutan (palang) sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) apabilakeluar bandar harus membayar sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), saat itu uang milik terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI yangdibawa sebagai bandar sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunketika para saksi melakukan penggerebekan uang milik terdakwa GAFURIRAHMAN Als PURI yang masih tersisa sebesar Rp. 142.000

kali dan apabila mata dadu yang sama dua makabandar membayar dua kali dan seterusnya, kemudian apabila memasangdengan sebutan (palang) sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) apabilakeluar bandar harus membayar sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), saat itu uang milik terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI yangdibawa sebagai bandar sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun ketika para saksi melakukan penggerebekan uang milik terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI yang masih tersisa sebesar Rp. 142.000

tidak menjaminuntuk menang atau untunguntungan, namun karena permainan judi jenisdadu tersebut adalah hobby sehingga terdakwa melakukannya danterdakwa mengetahuinya kalau permainan judi itu dilarang;Bahwa alat yang dipergunakan pada saat main judi jenis dadu tersebutadalah milik terdakwa;Bahwa uang milik terdakwa yang terdakwa bawa sebagai bandar padasaat itu sekitar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang modal terdakwa saat di tangkap oleh polisi atau di grebekPolisi masih tersisa Rp.142.000

sudah di rangkai sebagai alas dadu, 1 (satu) buah lapakyang ada tulisan angka, dan 1 (Satu) buah tas merk PIRAMID warna hitam;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwauang milik terdakwa yang terdakwa bawa sebagai bandar pada saat itusekitar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa Il tidakmembawa modal;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwauang modal terdakwa saat di tangkap oleh polisi atau di grebek Polisi masihtersisa Rp.142.000

dapat lah diketahui bahwaalat serta modal yang dipergunakan pada saat main judi jenis dadu tersebutadalah milik Terdakwa I;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwauang milik terdakwa yang terdakwa bawa sebagai bandar pada saat itusekitar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa Il tidakmembawa modal;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwauang modal terdakwa saat di tangkap oleh polisi atau di grebek Polisi masihtersisa Rp.142.000

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.142.000 ,- ( rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.142.000 , (rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SAHERUDIN sebagai ketuamajelis, Drs. ENGKOS HASYIM KOSWARA, S.H. dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MOHAMAD KHOTIB bin SULAEMI ASRORUDIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama TURMIYATI binti SAMIDIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Uang sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu) dirampas untuk Negara ;c. Uang sebesar Rp.940.000, (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dikembalikankepada Terdakwa ;4.

bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah buku berwama kuning yang berisikan nomornomor juditogel ;e 1 (satu) kotak pulpen warna hitam merk esco berisi 12 buah ;e 1 (satu) ikat alat tulis berisi 9 (Sembilan) buah pena, 1 buah spidol dan 1buah pensil ;e 1 (satu) buah tas pinggang berwarna hitam ;e 5 (lima) exemplar Koran yang berisi tulisantulisan nomor judi togel ;e 6(enam) lembar potongan kertas yang berisikan nomornomor judi togel ;e Uang sebesar Rp.142.000

KB AV 2012Berjumlah 19 (Sembilan belas) halaman.18e Uang sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu) dirampas untukNegara ;e Uang sebesar Rp.940.000, (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada Terdakwa ;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa juga harus dibebani untukmembayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar

Uang sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu) dirampasuntuk Negara ;c. Uang sebesar Rp.940.000, (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 27 November 2002masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 142.000 ,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 27 November 2002masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1424 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HSSYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. HMUDJAB ICHSAN dan Drs. HMUNAWAN, S.H.