MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bangkalan 06 Juni 1986 (32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jamber 24 Januari 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mel2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 23 Mei 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Bekasi selama 1 tahun dan tinggal di alamatXxxx sebagai kediaman terakhir.. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri tapi tidak dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 6 dari 5 Him. Penetapan No.1785/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

khusustertanggal 14 Mei 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 308/RSK/1785/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpksesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor: 715 / 68 / IX / 06, Tanggal 22 september2006;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berstatus Janda beranak 1bernama NAMA ANAK sedangkan tergugat berstatus duda beranak 3;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Srgv aZN aN cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 4Juni 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXxxXXXXX XXXXX XXXXXx, tempat kediaman di KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT PIHAKNomor 269/31/V/2009 tanggal 04 Mei 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1785/Pdt.G/202 1/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Srg

1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September2015, posita dan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 4Zulhijjah 1430 H atau bertepatan

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 28 Nopember 2014, disebabkanoleh masalah perselingkuhan Tergugat yang menyebabkan Penggugatsudah merasa tidak tahan dan tidak sanggup menghadapi sikap dantingkah laku Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah makasejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan bergantiganti wanita lain tanpamempertimbangkan, memperdulikan perasaan Penggugat;b. Tergugat tempramental, suka memaki dan memukul apabila bertengkar;c.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Sy. Effendi Siregar MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. YusufAbdullah serta Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 6 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal O06 Juni 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.menimbulkan kemuGharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Ramadlan 1487 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H. Farihin, S.H; masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ratnawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti; pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Hakim Anggota, Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1785/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan M, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM dan belum pernah cerai tertanggal 11 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,dan Termohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA. Pwt9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan olehKepala Desa (ieNomor: i tertanggal 02 Agustus 2019 menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang keadaan ekonominya tidak mampu;10.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di No HP (085104882405), NIK3514231308870001 tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar .4 bulan, tepatnyasejak Juli 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam sidang, sedangkan Termohontidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1785/Padt.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1785/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pas

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) buah badik dengan sarung warna hitam ; -------------------- 1 (satu) buah clurit dengan sarung warna coklat ; --------------------Dirusak untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna abu-abu nomor polisi W 1785 BJ ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abu-abu

nomor polisi W 1785 BJ ; ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ABDUL MUIS bin ABDUL HALIM ; --------------------------------------------------------------------6.

S 1785 BJ beserta STNKdikembalikan kepada ABD. MUIS (pimpinan rental mobilbungah trans Gresik) ; 4.

DJOKOSUWONO (anggota Reskrim Polsek Babat) melakukan patrol rutin.Sekira jam 00.05 WIB, pada saat melintas di Jalan Raya BabatSurabaya melihat ada mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikNo.Pol W 1785 BJ parkir menghadap ke Timur yang didalamnya adaseorang lakilaki. Selanjutnya sdr. ROZI dan anggota lainnya turun darimobil patrol dan menanyakan identitas orang tersebut. Setelahdiperiksa KTP nya bernama MOH.

MUIS bin ABDUL HALIM ; e Bahwa saksi adalah pemilik rental mobil Toyota Avanzanomor polisi W 1785 BJ yang disewa oleh sdr.ROZI dandigunakan oleh Terdakwa ;e Bahwa sdr.ROZI menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 10.50 WIBdi tempat rental mobil milik saksi di Jalan Kemangi AbirAbir Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;e Bahwa sdr.

ROZI menyewa mobil Toyota Avanza nomorpolisi W 1785 BJ dengan alasan untuk menjempute Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 saksimendapat telpon dari sdr.ROZI kalau mobil saksidiamankan polisi di Polsek Babat, kemudian saksimengecek ke Polsek Babat ;e Bahwa di Polsek Babat saksi bertemu dengan Terdakwayang ternyata adalah teman sdr. ROZI namun sdr.

ROZI yang dibawa untuk berjagajaga pada saatmelakukan pencurian diesel apabila diketahui olehpemilik diesel atau orang lain ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah badikdengan sarung warna hitam, 1 (satu) buah clurit dengansarung warna coklat dan 1 (satu) unit mobil Toyota NewAvanza warna abuabu nomor polisi W 1785 BJ serta 1(satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abuabunomor polisi W 1785 BJ, telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;

1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Dan puncaknya, semenjak anakanak ditinggalkan oleh Penggugat,Tergugat tidak pernah perduli lagi memberikan napkah lahir kepada keduaanaknya sampai sekarang oleh Penggugat, dan semua biaya hidup danbiaya sekolah ditanggung oleh neneknya hasil dari kiriman Penggugat yangsedang kerja diluar negri,9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrBo. . im lat ro eae Le he) gl de apl day celal!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriah olen Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1785/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Taiwan, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal O6 April 2017, telahmengajukan cerai gug Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Singapore selama + 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnyaSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 28.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor : tanggal 25 Juni 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil CilacapSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 260.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Destina Dr. Hj. Upi Komariah, SH., MH.ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAndini Puspita Lestari, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

1785/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 33 tahun, pekerjaan Pelaut, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum SYAMSUL BACHRI, S.H dan MADE ALI, S.H,Keduanya Adalah Advokat pada Kantor Advokat SyamsulBachri, S.H. & Rekan Beralamat

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal30 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0582/106/VIII/2019yang dicatat dan diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.2.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks Termohon sering keluar ke Club malam tanpa sepengetahuanPemohon. Termohon sering berbohonge Termohon sering mengancam ingin menceraikan Pemohon.e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, malahTermohon suka melawan Pemohon.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.1785/Pdt.G/2020/PA MksHal 11 Dari 9 Put. No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks

1785/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ass oll Cyan ll ait!

XX/2018tanggal 04 Januari 2018, bertindak untuk dan atas namaPemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Ptsn.No.1785/Padt.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 1 dari 23 hal.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 11 Desember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Anak III, (8 tahun) lahir pada tanggal 11 Februari 2009 di Pekanbaru.Bahwa pada awalawal penikahan Penggugat dengan Tergugat kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun dan harmonistanpa ada perselisinanperselisihan yang dapat menghancurkan keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Ptsn.No.1785/Padt.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 2 dari 23 hal.6.

Anak Il, perempuan umur 12 tahun 10 bulan lahir pada tanggal 01Februari 2005 di Pekanbaru;Ptsn.No.1785/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 16 dari 23 hal.3.

Biaya panggilan Rp. 250.000,003 Hak RedaksiRp. 5.000,00Ptsn.No.1785/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 22 dari 23 hal.A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Yang Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 08 Februari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1785/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 23 dari 23 hal.

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1785/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai TalakPemohon aKECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaTermohon asKECAMATAN : Tawang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 20 Desember 2018IS PUTUSAN Mengabulkan PermohonanPemohon PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.

November2018,sebagai Pemohon:melawanPe, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ieef Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785

telah berjalankurang lebin 26 (dua puluh enam) tahun lamanya, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberlangsung sampai bulan Agustus 2008, karena sejak bulan tersebutsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena disebabkan Pemohon denganTermohon tidak ada saling pengertian di dalam membina rumah tangga,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK,2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan thalak satu Raji yang kesatu terhadap Termohon ZZa3.

~sSupian Dablani, S.Ag., MH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

1785 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1785 K/Pid.

Nomor 1785 K/Pid. Sus/2018