2967/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (TidakTamat), Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 08 Desember 2012 dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2012/PAJT, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraiandengan Tergugat

No. 2967/Pdt.G/2012/PAJTDuren Sawit Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxx , yangdikeluarkan pada tanggal 23 Juni 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Duren Sawit KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur. DK! Jakarta dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1.

No. 2967/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaketentuan pasal 26 PP Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak hadir dan tidakternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum.

No. 2967/Pdt.G/2012/PAJT

2967/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.SdaKabupaten Sidoarjo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141 / 71 /X/2013 tanggal 17 Oktober 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.Sdaoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 2196/AC/2019/PA.Sda, atas namaPENGGUGAT dengan Tergugat, tanggal 2 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, (P3);4.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan Nomor.2967/Pdt.G/2019/PA.Sda

2967/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2967/Padt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan 1 Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000Rp 225.000,00Rp 10.000Rp 6.000Rp 366.000Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2967/Pdt.G/2020/PA.Pml

Penggugat mengaku telah membeli tanah Girik Nomor 2967 Persil Nomor 41S.ll seluas 1.440 m?

Nomor 1411 K/Pdt/201711.Bahwa terhadap tanah yang diajukan pengosongan oleh Penggugat adalahtanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.Il seluas 1.440 m? yangmenurut pengakuan Penggugat tanah tersebut terletak di Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, Tergugat tidak tahu dan tidak pernah menguasai, yangTergugat tahu adalah tanah Girik C Nomor 41 S.Il adalah seluas 1.000 m?

tersebut pada tanggal 26 Februari 1974 sudahdijual kepada PT Sunrise Garden, artinya tanah Girik C 2967 milikMachruddin sudah habis terjual:;Bagaimana mungkin tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.IIl seluas1.000 m? yang sudah dijual oleh Machruddin tahun 1974, tibatiba munculjual beli lagi antara Muharudin kepada Penggugat dengan luas yangberbeda yaitu 1.440 m?, seandainya hal tersebut memang benar adanya,berarti tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S Il seluas 1.440 m?

, selain itu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7475/Duri Kepa tercatatatas nama Tergugat, asal usulnya bukan dari tanah Girik C 2967 PersilNomor 41 SII;23.Bahwa Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan dimana letak dan batasbatas yang benar tanah Girik C Nomor 2967 Persil Nomor 41 S.II seluas1.440 m?, Penggugat hanya dapat mendalilkan bahwa tanah Girik C Nomor2967 seluas 1.440 m?

Bahwa Penggugatasal adalah sebagai pemilik dan yang berhak atastanah Milik Adat dengan Girik C Nomor 2967 Persil 41 S.Il luas + 1.440 m?

2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kasiyanto,SH.

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah No. XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalsari2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertepat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Buru Maluku selama 6 bulan.4.

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukum Penggugat datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2019, 26 Juli 2019 dan 14 Agustus2019 yang dipanggil melalui panggilan Tabayun Pengadilan Agama

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H. dan H.

Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi( sembilan ratus satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2967/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2019/PA.Sor

pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cipaku RT 003 RW 018 Desa PakutandangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 15. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

AA 2967 VC yang dikendarai olehsaksi korban RIZAL SETIYANTO dan pacarnya saksi korban RINA ; bahwa pada awalnya saksi korban berangkat dari Purworejo denganmemboncengkan RINA (pacar saksi), dengan menggunakan sepeda motorhalaman 9 dari 32 halamanPerkara Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Pwr10Yamaha Yupiter Z No. Pol.

AA 2967 VC bertabrakan dengan bodi samping kanandepan, bemper sebelah kanan depan kendaraan umum Mitsubishi Colt No.Pol.

AA 2967 VC yakni saksi korban RIZALSETIYANTO dan pemboncengnya bernama saksi RINA serta ibuibupengendara sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol. AA 5059 ZLmengalami lukaluka dan dibawa ke rumah sakit, RIZAL SETIYANTO patahpada dirahang sedang RINA patah tulang selangka, beberapa hari kemudiansaksi mendengar dari teman kalau ibuibu tersebut akhirnya meninggal duniayakni Ny.

AA 2967 VC yangdikendarai oleh RIZAL SETIYANTO yang memboncengkan RINA ; e bahwa awalnya terdakwa mengemudikan angkutan Mitsubishi colt No. Pol.

AA 2967 VC denganperkenaan angkutan Kopada No. Pol. AA 1016 EC bodi depan samping kananmengenai bodi depan sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

2967/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Juni 1985 (umur 36 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.O1 RW.05, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanpertamaPenggugatC. PanggilanpertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Pemberitahuanisi putusan5. MeteralJumtanNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpRp: Rp(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)30.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000, 00,75.000,00,310.000,00,100.000,00,10.000,00,565.000,00,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIw

2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 15Oktober 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal01/06/2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1682/39/V1I/2014 tertanggal 02/06/2014;Bahwa saat menikah Pemohon

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2967/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 16 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2967/Padt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena kurangnya komunikasi antara Penggugat serta Tergugat;5.

saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXX;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmenghargai Penggugat dan Tergugat mengaku telah selingkuhdengan wanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 tahun, dan selama ituHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2967

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2967/Padt.G/2021/PA.SbyPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2967/Padt.G/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirAmbulance, tempat kediaman

di Kabupaten Malang (yangdalam hal ini berada di kediaman orangtua Tergugat),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Mei 2021 Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User si pSlal Uilgaile S53 ou lprbold d9> Usiogoll LolArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2967/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Te 2ysS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah penionggalan orang tua Penggugat di Desa Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (01042006), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2967/Pdt.G/2017/PA.Cms

Hal, 1 dari 11 hal.Nomor: 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 14 Agustus 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Tergugat Tergugat disebabkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, keterangansaksisaksi tersebut telah menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatbahwa Tergugat sejak bulan Januari 2017 hingga gugatannya ini diajukan tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga telahPut,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms.

MH.Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal.

2967/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1992, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 15 tahun , awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Suratsurat;1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 15Desember 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.2Foto copy Kartu.

OlehHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.karena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusmempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2016/PA./bg.ttdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2016/PA./bg.

2967 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2967 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUHERI KUSMO alias HERI;Tempat Lahir : Sigambal;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 26 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Sawah Sigambal,Kelurahan Sigambal, Kecamatan RantauSelatan Kabupaten

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 20 Desember 2018 sebagai berikut:1*onMenyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan

Nomor 2967 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kaca pirek dibalut kertas timah yang berisikan kristal narkotikajenis sabu seberat 2,86 (dua koma delapan puluh enam) gram brutto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merek Magnum; 2 (dua) mancis merek Tokai; 1 (satu) buah cutton bud;Dimusnahkan;6.

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019GAZALBA SALEH, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota sera R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019

2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SANGHA SWASTI RATU binti SUKOWIYONO, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempat kediaman di DusunKepuharjo RT.03 RW. 10 Desa Kepuharjo Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanARIF HUDIYAL FAIZ bin

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernamaa. Shofa Nabila Labits, umur 9 tahun (ikut Tergugat)b. Soraya Nabila Ramadhani, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal22 November 2020 dan 03 Desember 2020 Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle wolaJl ale gl kro aro JI at, orc riulls!

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2967/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2967/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2967/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA. DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2967/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pat.G/2018/PA.Grt.pial ASN ai leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10September 2018 Nomor 2967

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2008 M,dihadapan Pegawai pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : .2.Bahwa setelah ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugatmengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat yang disaksikan olehpara pihak yang hadir dalam acara akad nikah.3.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grtsehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 tersebut hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaiseorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Aftabudin Shofari Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantitidYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 470.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grt

2967 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2967/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4778/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali dengan petitum gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP07593/NKEB/WP,J.11/2018 tanggal 11 Oktober 2018;3. Membatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor: 00181/107/16/604/18 PajakPertambahan Nilai tanggal 5/30/2018 untuk masa Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/20203. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00181/107/16/604/18 tanggal 30 Mei 2018Masa Pajak Oktober 2016, atas nama PT Jatim Sentra Utama,NPWP: 02.113.688.2604.001, beralamat di Komp.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020NPWP cabang dalam PEB adalah tidak tepat, terdapat perbedaanmendasar pengenaan PPN atas penyerahan Barang Kena Pajak didalam daerah pabean dan pengenaan PPN atas penyerahan eksporBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2967/B/PK/Pjk/2020