3118/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Grtanol) Gad!

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.9.

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdGun Gun Gunawan, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000, Rp 6.000.Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3118/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH.

sebagaiPENGGUGAT 222222 nnn nnn nen ne nnn n nnTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 3118

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdi hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, tanggal 27 Agustus 2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjitaklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan

Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 27 Agustus2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222 nn onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 3118

Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untukmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anakdan perubahan nama ayahdidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,tanggal 01 April 2010 yang semula tertulis nama Elmira Haliza Sanak ketiga, dari seorang ayah

Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Elmira Haliza S telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3118/IST/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta tanggal 01 April 2010;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iwan TresnaSukmawan, Nomor: 18474/1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Bandung, yang selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3214012705077890 atas namalwan Tresna Sukmawan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 28 Desember 2016,yang selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elmira Haliza SNomor: 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan

Bahwa Saksi mengetahui jika anak ketiga Pemohon yang bernamaElmira Haliza S telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 01 April 2010; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud merubah namaanak dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 01 April

Bahwa Saksi mengetahui jika anak ketiga Pemohon yang bernamaElmira Haliza S telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 01 April 2010;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.PWK Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud merubah namaanak dan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

Keluarga NomorHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN.PWK3214012705077890 atas nama Iwan Tresna Sukmawan yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 28Desember 2016, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ElmiraHaliza S Nomor: 3118/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Purwakarta, fotocopy raprt SDN 4Munjul Jaya atas nama Elmira Haliza Sukmawan, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 4 Munjul Jaya, dan 2

3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 27/06/III/2009, tanggal 16 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 27/06/III/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, tanggal 16 Maret 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Penggugat (P.2);3.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

Menyatakan perkara Nomor: 3118/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 10 Nopember 2014 telah selesai dengan dicabut;-------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------

3118/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3118/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan

terakhir SMP, tempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; n noone no nn nn en nne meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register perkara No. 3118/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 10 Nopember 2014, telah mengajukan permohonan CeraiMenimbang

Menyatakan perkara Nomor: 3118/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 10Nopember 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Qomaru Zaman, MH. dan H. Muh.

3118/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3118/Pdt.P/2020/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:SAOR bin RAUP, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Rayap RT.003 RW. 010 Desa Kemuning LorKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;TOYA binti BUNAMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,terakhir

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :SUPANDI bin NISAM, lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Rayap RT.002 RW. 009 DesaKemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.Jrdispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 3118/Pdt.P/2020/PA.Jr

3118/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Srg,y. > n~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK P DAN T, laakilaki, lahir di Serang, 2019;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2019, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1. Termohon sering melawan kepada Pemohon;4.2.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.Srgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. Uki BaehakiHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3 118/Pdt.G/2020/PA.Srg

3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2017/PA.CbnwfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0649/056/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 4 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy.

/Pdt.G/2020/PA.MjlNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 16 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjldiakhiri dengan perceraian.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut di atas, namun tidak berhasil.8.

Ade Marinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3118/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduphalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. VERA IRNASARI (6 tahun);3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohontidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 4 Juni 2014 dan 18 Juni 2014, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3118 K/Pdt/2015

Nomor 3118 K/Pdt/2015pihak bank, dan ini merupakan satu tindakan konspirasi bersama alias rekayasakepentingan, oleh karenanya balik nama antara Soemidjah dengan David RusiaYunus yang melalui Notaris Corry Belem, S.H., M.Pn., (Tergugat IV) dan baliknama antara David Rusia Yunus (Tergugat ) dengan Mochammad Machmud(Tergugat II) yang melalui Notaris/PPAT Dotty Joedowati S.H., (Tergugat V)harus dibatalkan;11.

Nomor 3118 K/Pdt/20151. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Lmg;Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Lmg;4.

Nomor 3118 K/Pdt/20151. Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s.d.

Nomor 3118 K/Pdt/2015MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOEMIDJAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Nomor 3118 K/Pdt/2015

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil shabu-shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastik klip kosong (pembungkusnya) ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118 ABZ ; Digunakan dalam berkas perkara An. Fandi, dkk7. Menetapkan terdakwa supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil shabushabu dengan beratbrutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yang habis untukpemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastikklip kosong (pembungkusnya) ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118 ABZDigunakan dalam berkas perkara An. Fandi, dkk4.

Motor Honda Specy BK 3118 ABZ dan parasaksi mencurigai gerak gerik ketiga orang lakilaki tersebut dan para saksimengikutinya, setelah para saksi sampai di Jin Tani Asli Kec Sunggal DsTepatnya didepan Pabrik Getah, lalu para saksi memepet 1 (satu) unit sepedamotor Honda Spacy Helmin warna Hitam List Merah No. Polisi BK 3118 ABZyang dikendarai oleh terdakwa Firman Syahputra dan membonceng saksi AlfaRoby dan dibelakangnya saksi Fandi, kemudian saksi A.

Motor Honda Specy BK 3118 ABZ dan para saksimencurigai gerak gerik ketiga orang lakilaki tersebut dan parasaksimengikutinya, setelah para saksi sampai di Jin Tani Asli Kec Sunggal DsTepatnya didepan Pabrik Getah, lalu para saksi memepet 1 (satu) unit sepedamotor Honda Spacy Helmin warna Hitam List Merah No. Polisi BK 3118 ABZyang dikendarai oleh terdakwa Firman Syahputra dan membonceng saksi AlfaRoby dan dibelakangnya saksi Fandi, kemudian saksi A.

shabutersebut yaitu dengan cara dibeli dari seorang yang tidak terdakwaketahui namanya di Asrama Abdul Hamid Desa Lalang KecamatanSunggal DS ;Bahwa barang yang saksi dan rekan saksi sita pada saat penangkapanterdakwa tersebut berupa 1 (tiga) bungkus plastic klip kecil Narkotikadengan sebutan sabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1(satu) lembar plastic klip Kosong (pembungkusnya) dan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Spacy BK 3118

Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 saatsaat saya sedang dijalan bersama kedua teman saya Fandi dan AlfaRobby di Jalan Tani Asli KecamatanSunggal DS Depan Pabrik Getah;Bahwa Barang bukti yang didapati adalah 1 (tiga) bungkus plastic klipkecil Narkotika dengan sebutan sabu dengan berat brutto 0,22 (nol komadua puluh dua) gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dansisanya berupa 1 (satu) lembar plastic klip kosong (pembungkusnya) dan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118

3118 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD TOHIR SIREGAR alias M. TOHIR SIREGARalias MHD. TOHIR SIREGAR, selaku Direktur dan bertindakuntuk dan atas nama PT. MIRADELIMA CEMERLANGSELALU, berkedudukan di Medan, Jalan Pelita Gg.

Nomor 3118 K/Pdt/20171. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menguatkan Putusan Provisionil yang telah dijatunkan dalam perkara ini;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dijalankan dalam perkara ini;4. Menyatakan Tergugat dan II telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaaad);5.

Nomor 3118 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat Il dalam Rekonvensiseketika/sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatanhukum yang tetap apabila Tergugat dalam Rekonvensi lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara a quo;9.

Nomor 3118 K/Pdt/2017MencMenghdiharapkan (ferlies en winst derving) sebesar Rp855.384.446,00 (delapanratus lima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribu empat ratusempat puluh enam rupiah);Ops a a Menghkseketika dan sekaligus, ganti rugi moril yang diperhitungkan sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);11.

Nomor 3118 K/Pdt/2017

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 211/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Januari2018 Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN Sby yang di mintakan banding; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dari lamanya pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3118/AktaPid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2018, PenasihatHukum Terdakwa (berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2018)mengajukan permohonan

SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 4 Januari 2018 yang menyatakan Terdakwa :Mochamad Dani Arifin Bin Misdani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Mempunyai, Menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 4 Januari 2018 tersebut perlu diperbaikimengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAMOCHAMAD DANI ARIFIN Bin MISDANI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 211/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118

3118/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.3118/Pdt.G/2014/PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;3.

No.3118/Pdt.G/2014/PA Smg2. Fotokopi kuitansi penerimaan uang pinjaman oleh Tergugat (Tergugat)bertanggal 4 Pebruari 2015, sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);ll Saksi saksi :1.

No.3118/Pdt.G/2014/PA SmgNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam,karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termakitub dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujainifith Thalaaq, Juz , halaman 83 berikut dan mengambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Led ad oer aly Coss ill Shall Ghat Gus GUA) plas DAY! is!

No.3118/Pdt.G/2014/PA Smg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Pengadilan AgamaSemarang pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs. Wachid Yunarto, S.H. sebagaisebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj.

No.3118/Pdt.G/2014/PA SmgJumlah : Rp 731.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.3118/Pdt.G/2014/PA Smg

atas nama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Sciencedan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? atasnama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Science yangkeduanya terletak di Perum Taman Mino Asri, Tegalrejo, Jalan GuramehRaya Selatan Nomor 9 K, RT 032/RW 012, Kelurahan Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.

dan SertifikatHak Milik Nomor 3118/Minomartani, seluas 175 m? kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh jutarupiah);7.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3118/Minomartaniseluas 175 m? adalah sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana kemudian dibuat SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan AngsuranNomor 41/W/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011 yang ditandai dandidaftarkan pada Notaris dan PPAT Jakian Simanihuruk, S.H., diSleman;3.

dan Sertifikat Hak MilikNomor 3118/Minomartani seluas 175 m? kepada dan diterima ParaTermohon Peninjauan Kembali d/h. Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi adalah sebesarRp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh juta rupiah) dan masihmemiliki kewajiban melunasi sisa pembayaran sejumlahRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/20194. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali d/h.

dan Sertifikat HakMilik Nomor 3118/Minomartani seluas 175 m? kepada ParaTermohon Peninjauan Kembali d/h. Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi dalam waktu 14 (empat belas)hari terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali d/h.

3118/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3118/Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Desember 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor = xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. juga pada tanggal tersebut dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ,Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx

No.3118/Pdt.G/2015/PA Smgb. Menetapkan jatuhnya talak Bain Sugro atas Terguga Tergugatterhadap Penggugat Penggugat (Alm);c.

No.3118/Pdt.G/2015/PA SmgKetua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.A. Panitera Pengganti,. Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,.00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 7 dr. 7 hal. Pen. No.3118/Pdt.G/2015/PA Smg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.XXX RW.

XXX Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan No. 3118/Pdt.G/2013/PA.SIlw.itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR : 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUUGAT acco eee eee3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Safar 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSI dan Drs. H.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2013/PA.SIw.