4545/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Tukang,tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan LuarNegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 09

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaSumber nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 18 Desember 2018, makaPenggugat patut dibebaskan untuk membayar biaya perkara karena miskin;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 8 dari 10 hal.MENGADILI1

Oscar Jl.Listrik Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara melalui Hp mengatakanBisa keluar cepat sekarang ini ada target, Saksi 1 menjawab Iya, kemudianTerdakwa pergi dari rumah (Alamat Desa Meunasah Beunot KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara) menuju kerumah Saksi 1 menggunakansepeda motor Yamaha Vixion wama hitam BL 4545 NM sesampai dirumah Saksi1, Terdakwa menyimpan sepeda motor Saksi dirumah Saksi 1.c. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi 1 pergi menuju Jin.

Listrik Kecamatan Banda SaktiKabupaten Aceh Utara melalui Hp mengatakan Bisa keluar cepat sekarang ini ada target,Saksi2 menjawab Iya, kemudian Terdakwa pergi dari rumah (Alamat Desa MeunasahBeunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara) menuju kerumah Saksi 1menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BL 4545 NM sesampai dirumahSaksi 1, Terdakwa menyimpan sepeda motor Saksi dirumah Saksi 1.Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi2 pergi menuju Jin.

Listrik Kecamatan Banda SaktiKabupaten Aceh Utara melalui Hp mengatakan Bisa keluar cepat sekarang ini ada target,Saksi2 menjawab Iya, kemudian Terdakwa pergi dari rumah (Alamat Desa MeunasahBeunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara) menuju kerumah Saksi2menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BL 4545 NM sesampainya dirumahSaksi2, Terdakwa menyimpan sepeda motor Saksi2, kemudian Terdakwa dan Saksi2 pergimenuju Jin.

Oscar Jl.Listrik Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara melalui Hpmengatakan Bisa keluar cepat sekarang ini ada target, Saksi2 menjawabTya, kemudian Terdakwa pergi dari rumah (Alamat Desa Meunasah BeunotKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara) menuju kerumah Saksi2menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BL 4545 NMsesampainya dirumah Saksi2, Terdakwa menyimpan sepeda motor Saksi2,kemudian Terdakwa dan Saksi2 pergi menuju Jin.

Listrik Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utaramelalui Hp mengatakan Bisa keluar cepat sekarang ini ada target,Saksi2 menjawab Iya, kemudian Terdakwa pergi dari rumah (AlamatDesa Meunasah Beunot Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten AcehUtara) menuju kerumah Saksi2 menggunakan sepeda motor YamahaVixion warna hitam BL 4545 NM sesampainya dirumah Saksi2,Terdakwa menyimpan sepeda motor Saksi2, kemudian Terdakwa danSaksi2. pergi menuju Jln.

suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan dan meletakkan status guo di atas tanah yang sekarangmenjadi 7 (tujuh) sertifikat yaitu:1.Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4479/Kelapa GadingTimur;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4543/Kelapa GadingTimur;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4544/Kelapa GadingTimur;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545/Kelapa GadingTimur;5. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4546/Kelapa GadingTimur;6. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4547/Kelapa GadingTimur;7. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4548/Kelapa GadingTimur; adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat VIl dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan seluruh fisik tanah sengketa tersebut dalam keadaanHalaman 7 dari 23 hal. Put.

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545/Kelapa GadingTimur;5. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4546/Kelapa GadingTimur;6. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4547/Kelapa GadingTimur;7.

Sertifikat tanah Hak GunaBangunan Nomor 4545/Kelapa Gading Timur; 5. Sertifikat tanah HakGuna Bangunan Nomor 4546/Kelapa Gading Timur; 6. Sertifikat tanahHak Guna Bangunan Nomor 4547/Kelapa Gading Timur; 7.

Sertifikattanah Hak Guna Bangunan Nomor 4544/Kelapa Gading Timur; 4.Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545/Kelapa GadingTimur; 5. Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4546/KelapaGading Timur; 6. Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor4547/Kelapa Gading Timur; 7. Sertifikat tanah Hak Guna BangunanNomor 4548/Kelapa Gading Timur, dan menghentikan perpanjanganatau perubahan atas sertifikat hak guna bangunan tersebut di atas;8.

4545/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor 4545/Pat.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register:Nomor : 4545/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

2; di atasnya yang terletak di Jalan Mastrip No. 32 Perumahan Rinjani Regency, Desa Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas berikut :

1. Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY;

   Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY,sekarang obyek tersebut berada di Bontang yang dikuasai olehPenggugat dan dipakai anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaIke Ariani Falentina Putri binti Moh. Yasir;2.4.

   ambil alin sebagai pertimbangannya sendiri,sehingga dari buktibukti tersebut yang memenuhi syarat formil dan materiiladalah Bukti P.1 berupa Sertifikat Tanah Hak Milik No. 992, Bukti P.2 berupaSertifikat Tanah Hak Milik No. 1047, Bukti P.5 berupa Akta Cerai, Bukti P.7berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Register KT 4588 DPnama pemilik Mohammad Yasir dan Bukti P.8 berupa Surat Tanda NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No 40/Pat.G/2020/PTA.Smd.Kendaraan Bermotor Nomor Register KT 4545

   Dalam hal ini Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindaberpendapat, bahwa oleh karena gugatan terhadap Objek 3.4, 3.5, 3.6 dan 3.7tersebut tidak didukung oleh buktibukti yang sah dan cukup, oleh karena ituharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 3.8 berupa Sepeda MotorHonda Supra Fit warna biru KT 4545 QY yang diperoleh tahun 2007 dikuasaiPenggugat, Pengadilan Agama Bontang telah mempertimbangkan dengantepat dan benar dengan menyatakan obyek sengketa 3.8 tersebut adalah hartabersama Penggugat

   dan Tergugat dengan mendasarkan pada bukti P.8 berupaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti mana menjelaskanmengenai identitas pemilik kendaraan bermotor Nomor Regiter KT 4545 QYdengan nama pemilik Mohammad Yasir, dan juga mendasarkan pertimbangannya pada hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 26 Juni 2020,oleh karena itu) pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut dapatdipertahankan dan diambil alih menjadi perndapat hakim

   Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY;2.4. Satu unit Sepeda Motor Honda Karisma 125 Nomor Polisi KT 4588 DP;3. Menetapkan % (Seperdua) bagian harta bersama tersebut adalah hak milikPenggugat dan %2 (seperdua) bagian lagi adalah hak milik Tergugat;4.

4545/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 4545/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: EDIKURNIADI,SH.

Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 4545

//Ds /2 162(% (3 4545 20 O (6Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 2496/Pdt.G/2014/PA.BLwe)3: #: )")" ! "K

Menyatakan perkara Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

4545/Pdt.G/2019/PA.Bks

4545/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Jr

4545/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4545/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat

.- Menyatakan tidak dapat dilaksanakan ( Non Executable) sita eksekusi yang telah diletakkan terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Pahlawan No.1 yang ternyata dilaksanakan terhadap tanah yang yang terletak di Jalan Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan RT 006/07 Kelurahan Duren Tiga, seluas 4545 M2 sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 14 September 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2011

;-------------- Mengangkat kembali sita eksekusi atas sebidang tanah yang terletak di Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan RT 006/07 Kelurahan Duren Tiga, seluas 4545 M2 sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 14 September 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2011 ; ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Terbanding I/ Terbantah I dan Terbanding II

4545 M2 sebagaimanadimaksud didalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 4 Mei2006 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,No. 240/Pdt G/PN.Jak Sel tanggal 28 April 2006 tersebutMenyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.240/Pdt.G/ 1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI.

Taman Makam Pahlawan RT.006/07 Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan seluas 4545 M2 yang dikuasai dandiduduki oleh Tjong Agus berdasarkan suatu perolehan hak, dimana TjongAgus Suryadi dinyatakan sebagai Pembantah yang benar. (buktiP7a,b,c)Berdasarkan putusan perkara No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel maupunputusan perkara perlawanan/bantahan No.488/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel,juga mempertegas bahwa lokasi tanah yang terletak di JI. Raya PasarMinggu/JI.

Taman Makam Pahlawan Rt.006/07 Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran seluas 4545 M2 yang dikuasai Pembantah sekarangini yang dijadikan objek Sita Eksekusi vide Berita Acara Sita EksekusiNo.420/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel tertanggal 14 Mei 2011, adalah tanahsebagaian dari ex.

Taman MakamPahlawan Rt.006/07 Duren Tiga seluas +4545 M2 sebagaimana dimaksuddalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 14 september 2011 joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/P.Jak.Sel tanggal 26 Agustus 2011Menyatakan Sita Eksekusi (Eksecutorial Beslaag) yang telah diletakkanterhadap sebidang tanah yang terletak di JI. Pahlawan No.1 yang ternyatadilaksanakan terhadap tanah yang terletak JI. Pasar Minggu/JI.

TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Duren Tiga seluas +4545 M2 sebagaimanadimaksud dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 14 september 2011 joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/P.Jak.Sel tanggal 26 Agustus 2011 cacat hukum dan tidak sah serta tidakmempunyai kekutan dan batal demi hukum.Mengangkat kembali Sita Eksekusi atas sebidang tanah yang terletak di JI.Pasar Minggu/JI.

4545/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat;melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4545/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 17 Oktober 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 oh >

Pidie Kab.Pidie atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Penggadilan Negeri Sigli melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabuHitam nomor Polisi BL 4545 PAB Nomor rangka: MH8BG41CAAJ347282 nomor

Alwiberdasarkan informasi dari Saksi Mirza Zenar bin Bin Marzuki yang menemukan kembali sepedamotor miliknya yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu Hitam nomor Polisi BL 4545 PAB Nomor rangka: MH8BG41CAAJ347282 nomor mesin:G4201ID407526, Saksi Mirza Zenar bin Bin Marzuki menemukan sepeda motornya tersebutsedang bersama terdakwa untuk dijual kepada saksi Mirza dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), berdasarkan informasi tersebut Saksi

MIRZA ZENAR BiN MARZUKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung dari pemilik 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria F warna Abuabu Hitam Nomor polisi BL 4545 PAB,nomor mesin: G4201D407526 dan nomor rangka: MH8BG41CAAJ347282yang hilang terjadi pada hari Jum at tanggal 16 November 2012 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Warung Bucek Kopi samping BRI Unit Sigli Kec.Kota Sigli Kab.

Pidie yangmenemukan kembali sepeda motor merk Satria F warna Hitam nomor polisiBL 4545 PAB miliknya yang telah hilang ada bersama dengan SdraKHAIRUL NIZAR yang saat itu hendak Sdra KHAIRUL NIZAR ;10membenarkannya ;Bahwa terdakwa menjual kepada saksi mirza dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Pidie yangmenemukan kembali sepeda motor merk Satria F warna Hitam nomor polisiBL 4545 PAB miliknya yang telah hilang ada bersama dengan SdraKHAIRUL NIZAR yang saat itu hendak Sdra KHAIRUL NIZAR ;e Bahwa terdakwa menjual kepada saksi mirza dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

4545/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai '"Penggugat"', Yang dalam hal ini berdasarkan suratKuasa tertanggal 01/12/2008 memberikan kuasa kepada AHMADUBADI, S.H

OlDesa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiKuasa PenggugatLawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4545

Sebelah Timur : Tanah/rumah Henry Wilhelm Ticoalu (Sertifikat HGBNomor 4545);3. Sebelah Selatan : Jalan Komplek PT HII;4. Sebelah Barat : Tanah/rumah Soenanto (HGB Nomor 4543/KelapaGading Timur). Sertifikat tanahn HGB Nomor 4545/Kelapa Gading Timur, dengan SuratUkur Nomor 1247/1992, tanah seluas 207 m* berikut bangunan rumahdiatasnya dahulu atas nama "Rusmardi Roesili" terletak di Jalan PT.

Sertifikat tanah HGB Nomor 4545/Kelapa Gading Timur 5.Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa Gading Timur, 6. Sertifikat tanahHGB Nomor 4547/Kelapa Gading Timur, 7.

Sertifikat tanah HGB NomorHal. 16 dari 70 hal.Put.Nomor 282 K/Pdt/201534.35.4544/ Kelapa Gading Timur; 4. tanah HGB Nomor 4545/Kelapa GadingTimur; 5. Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa Gading Timur; 6.

Sertifikat tanan HGB Nomor 4545/KelapaGading Timur, 5. Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa Gading Timur; 6.Sertifikat tanah HGB Nomor 4547/Kelapa Gading Timur, 7.

Sertifikat tanah HGB Nomor 4545/Kelapa Gading Timur; 5 Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa GadingTimur; 6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Badg oleh Penggugat;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4545/Pdt.G/2018/PA.Badg

4545/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4545/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4545/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

4545/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di

Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4545/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.