1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4545/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu );

4545/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4545/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4545/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

2; di atasnya yang terletak di Jalan Mastrip No. 32 Perumahan Rinjani Regency, Desa Sukowiryo, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas berikut :

1. Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY;

   Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY,sekarang obyek tersebut berada di Bontang yang dikuasai olehPenggugat dan dipakai anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaIke Ariani Falentina Putri binti Moh. Yasir;2.4.

   ambil alin sebagai pertimbangannya sendiri,sehingga dari buktibukti tersebut yang memenuhi syarat formil dan materiiladalah Bukti P.1 berupa Sertifikat Tanah Hak Milik No. 992, Bukti P.2 berupaSertifikat Tanah Hak Milik No. 1047, Bukti P.5 berupa Akta Cerai, Bukti P.7berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Register KT 4588 DPnama pemilik Mohammad Yasir dan Bukti P.8 berupa Surat Tanda NomorHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No 40/Pat.G/2020/PTA.Smd.Kendaraan Bermotor Nomor Register KT 4545

   Dalam hal ini Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarindaberpendapat, bahwa oleh karena gugatan terhadap Objek 3.4, 3.5, 3.6 dan 3.7tersebut tidak didukung oleh buktibukti yang sah dan cukup, oleh karena ituharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 3.8 berupa Sepeda MotorHonda Supra Fit warna biru KT 4545 QY yang diperoleh tahun 2007 dikuasaiPenggugat, Pengadilan Agama Bontang telah mempertimbangkan dengantepat dan benar dengan menyatakan obyek sengketa 3.8 tersebut adalah hartabersama Penggugat

   dan Tergugat dengan mendasarkan pada bukti P.8 berupaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti mana menjelaskanmengenai identitas pemilik kendaraan bermotor Nomor Regiter KT 4545 QYdengan nama pemilik Mohammad Yasir, dan juga mendasarkan pertimbangannya pada hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 26 Juni 2020,oleh karena itu) pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut dapatdipertahankan dan diambil alih menjadi perndapat hakim

   Satu unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KT 4545 QY;2.4. Satu unit Sepeda Motor Honda Karisma 125 Nomor Polisi KT 4588 DP;3. Menetapkan % (Seperdua) bagian harta bersama tersebut adalah hak milikPenggugat dan %2 (seperdua) bagian lagi adalah hak milik Tergugat;4.

4545/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor 4545/Pat.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register:Nomor : 4545/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan dan meletakkan status guo di atas tanah yang sekarangmenjadi 7 (tujuh) sertifikat yaitu:1.Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4479/Kelapa GadingTimur;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4543/Kelapa GadingTimur;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4544/Kelapa GadingTimur;Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545/Kelapa GadingTimur;5. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4546/Kelapa GadingTimur;6. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4547/Kelapa GadingTimur;7. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4548/Kelapa GadingTimur; adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat VIl dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan seluruh fisik tanah sengketa tersebut dalam keadaanHalaman 7 dari 23 hal. Put.

Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545/Kelapa GadingTimur;5. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4546/Kelapa GadingTimur;6. Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4547/Kelapa GadingTimur;7.

Sertifikat tanah Hak GunaBangunan Nomor 4545/Kelapa Gading Timur; 5. Sertifikat tanah HakGuna Bangunan Nomor 4546/Kelapa Gading Timur; 6. Sertifikat tanahHak Guna Bangunan Nomor 4547/Kelapa Gading Timur; 7.

Sertifikattanah Hak Guna Bangunan Nomor 4544/Kelapa Gading Timur; 4.Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4545/Kelapa GadingTimur; 5. Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4546/KelapaGading Timur; 6. Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor4547/Kelapa Gading Timur; 7. Sertifikat tanah Hak Guna BangunanNomor 4548/Kelapa Gading Timur, dan menghentikan perpanjanganatau perubahan atas sertifikat hak guna bangunan tersebut di atas;8.

//Ds /2 162(% (3 4545 20 O (6Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 2496/Pdt.G/2014/PA.BLwe)3: #: )")" ! "K

Bahwa selang beberapa hari dari pembuatan Surat Pernyataan Jual BellTanah tertanggal : 18 April 2017 tersebut, Penggugat melunasi sisakekurangan pembayaran sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dengan cara barter menyerahkan sebuah truck dan sebuahsepeda motor Honda Beat tahun 2013 Nopol : AG 4545 GO kepadaTergugat Il.Kemudian disaat Penggugat membutuhkan Tanda Tangan danpersyaratan lain untuk proses balik nama atas obyek sengketa tersebut,Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) beserta

tersebut, Tergugat dan Tergugat II(Para Tergugat) menyerahkan Setifikat Hak Milik Nomor 00257 (Asli)beserta Obyek Sengketa serta menyerahkan Foto Copy Kartu Keluargamaupun Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) kepada Penggugat ;Bahwa karena Penggugat telah menyerahkan uang muka sebesas Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kepda Tergugat danmelunasi kekurangan pembayaran sebesar Rp.40.000.000, dengan carabarten menyerahkan sebuah truck dan sebuah sepeda motor HondaBeat tahun 2013 Nopol : AG 4545

membutuhkan persyaratan balik nama sertifikat Tergugat danTergugat II (Para Tergugat) bersedia menandatangani berkas balik nama ;Menimbang, bahwa selang beberapa hari dari pembuatan SuratPernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 18 April 2017 tersebut, Penggugatmelunasi sisa kekurangan pembayaran sebesar Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dengan cara barter menyerahkan sebuah truck dan sebuahPutusan Nomor 50/Pat.G/2018/PN Gpr Halaman 6 dari 12 halamansepeda motor Honda Beat tahun 2013 Nopol AG 4545

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 4545/Pdt.G/2021/PA.Jr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 955000.- (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

4545/Pdt.G/2021/PA.Jr

4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

4545/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Jr

4545/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4545/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4545/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

.- Menyatakan tidak dapat dilaksanakan ( Non Executable) sita eksekusi yang telah diletakkan terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Pahlawan No.1 yang ternyata dilaksanakan terhadap tanah yang yang terletak di Jalan Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan RT 006/07 Kelurahan Duren Tiga, seluas 4545 M2 sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 14 September 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2011

;-------------- Mengangkat kembali sita eksekusi atas sebidang tanah yang terletak di Pasar Minggu/Jalan Taman Makam Pahlawan RT 006/07 Kelurahan Duren Tiga, seluas 4545 M2 sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 14 September 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 240/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Agustus 2011 ; ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Terbanding I/ Terbantah I dan Terbanding II

4545 M2 sebagaimanadimaksud didalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 4 Mei2006 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,No. 240/Pdt G/PN.Jak Sel tanggal 28 April 2006 tersebutMenyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.240/Pdt.G/ 1996/PN.Jak.Sel jo putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No.554/PDT/1998/PT.DKI.

Taman Makam Pahlawan RT.006/07 Kelurahan Duren Tiga,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan seluas 4545 M2 yang dikuasai dandiduduki oleh Tjong Agus berdasarkan suatu perolehan hak, dimana TjongAgus Suryadi dinyatakan sebagai Pembantah yang benar. (buktiP7a,b,c)Berdasarkan putusan perkara No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel maupunputusan perkara perlawanan/bantahan No.488/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel,juga mempertegas bahwa lokasi tanah yang terletak di JI. Raya PasarMinggu/JI.

Taman Makam Pahlawan Rt.006/07 Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran seluas 4545 M2 yang dikuasai Pembantah sekarangini yang dijadikan objek Sita Eksekusi vide Berita Acara Sita EksekusiNo.420/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel tertanggal 14 Mei 2011, adalah tanahsebagaian dari ex.

Taman MakamPahlawan Rt.006/07 Duren Tiga seluas +4545 M2 sebagaimana dimaksuddalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 14 september 2011 joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/P.Jak.Sel tanggal 26 Agustus 2011Menyatakan Sita Eksekusi (Eksecutorial Beslaag) yang telah diletakkanterhadap sebidang tanah yang terletak di JI. Pahlawan No.1 yang ternyatadilaksanakan terhadap tanah yang terletak JI. Pasar Minggu/JI.

TamanMakam Pahlawan Rt.006/07 Duren Tiga seluas +4545 M2 sebagaimanadimaksud dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 14 september 2011 joPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.240/Pdt.G/1996/P.Jak.Sel tanggal 26 Agustus 2011 cacat hukum dan tidak sah serta tidakmempunyai kekutan dan batal demi hukum.Mengangkat kembali Sita Eksekusi atas sebidang tanah yang terletak di JI.Pasar Minggu/JI.

Saksi Avia Hendratama Als Via, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:sy 4545 4908 9 8 5 HUURREEANREIMRDUINISTNRRENEMEIEE 9 EEL ELLE EEGEAELGSSOaEAEETEELEBEEE Bahwa sekirabulan November 2019, bulan Desember 2019, bulan Januari 2020 dan bulanMaret 2020 bertempat di dan desa Sindutan Kapanewon Temon, Kab.

telah mengedarkan obat/pil Aprazolam kepadaAvia Hendra Pratama alias Via dan Luthfah Ardiansyah alias Lupah;; 5242484999999 RERRORSOMSERREREESEMEEES caEeG es EEseEsseaeraaaageaeeaensscece Bahwa Terdakwamenjual obat/pil Alprazolam tersebut tidak mempunyai jin dari pihakberwenang;BB eee ce eye us mmanseconmsmmmnsnmnagrtonmnsenentnnemnsse sages sent aeanenenenaaeeneasessenge Bahwa Terdakwamenjual obat/pil Alprazolam tersebut sebanyak 3 kali;Halaman 8 dari 27 halaman Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Watsy 4545

Saksi Handi Prabowo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Mia ee eee soa 0 2 seeneeneenrtstnaceimasenannnenninmeninn stasusetsneseederedsnazesreusersane Bahwa Saksidijadikan saksi dipersidangan sehubungan adanya masalah peredaran obatterlarang;e555 485 55 5 45 SUURIRRIERTMTETeTORIRRIMRTNREIEINE 6 a AE REET EEE DEGESERRORESEREEEEE OES Bahwa obattersebut jenis Alprazolam tersebut yang diduga Yarindo;sy 4545 4908 9 8 5 HUURREEANREIMRDUINISTNRRENEMEIEE 9 EEL ELLE EEGEAELGSSOaEAEETEELEBEEE

nama Muchsin Alangsaridengan alamat Dusun Rt.010 Rw.005,Desa Sindutan ,Kapanewon ,TemonHalaman 9 dari 27 halaman Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN WatKulon Progo selanjutnya menyerahkan kebagian Satresnarkoba PolresKulon progo;BB eee ce eye us mmanseconmsmmmnsnmnagrtonmnsenentnnemnsse sages sent aeanenenenaaeeneasessenge Bahwa barange555 485 55 5 45 SUURIRRIERTMTETeTORIRRIMRTNREIEINE 6 a AE REET EEE DEGESERRORESEREEEEE OES Bahwa maksuddan tujuan membawa obat/pil Aprazolam tersebut akan dijual/diedarkan;sy 4545

telah mengedarkan obat/pil Aprazolam kepadaAvia Hendra Pratama alias Via dan Luthfah Ardiansyah alias Lupah;; 5242484999999 RERRORSOMSERREREESEMEEES caEeG es EEseEsseaeraaaageaeeaensscece Bahwa Terdakwamenjual obat/pil Alprazolam tersebut tidak mempunyai jin dari pihakberwenang;BB eee ce eye us mmanseconmsmmmnsnmnagrtonmnsenentnnemnsse sages sent aeanenenenaaeeneasessenge Bahwa Terdakwamenjual obat/pil Alprazolam tersebut sebanyak 3 kali;Halaman 11 dari 27 halaman Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Watsy 4545

4545/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 4545/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: EDIKURNIADI,SH.

Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 4545

4545/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4545/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

4545/Pdt.G/2019/PA.Bks

4545/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4545/Pdt.G/2014/PA.Im.

selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4545

Wib ataupada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2011 berUmum Km 1920 Dolok SanggulParanginan tepatnya diParanginan Utara Kecamatan Lintong Nihuta KabufHasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempTmengemudikan kenderaan bermotor yang karentermasuk daerah hukum Pengadilan Negerimengakibatkan orang lain meninggal dunia (korbaSilaban) , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengarpada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mermotor Shogun dengan nomor polisi BA 4545

Silaban) , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengendari sepedamotor Shogun dengan nomor polisi BA 4545 WY melaju dari arah DolokSanggul menuju arah Paranginan dengan kecepatan kirakira 6070 km/jam,jalan lebar, aspal hotmix, jalan lurus, pandangan bebas kedepan, cuacacerah pada pagi hari dan arus lalu lintas sepi dan merupakan daerahpemukiman, terdakwa melihat dari arah kiri jalan korban Sabrina

4545/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat;melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4545/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 17 Oktober 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Sebelah Timur : Tanah/rumah Henry Wilhelm Ticoalu (Sertifikat HGBNomor 4545);3. Sebelah Selatan : Jalan Komplek PT HII;4. Sebelah Barat : Tanah/rumah Soenanto (HGB Nomor 4543/KelapaGading Timur). Sertifikat tanahn HGB Nomor 4545/Kelapa Gading Timur, dengan SuratUkur Nomor 1247/1992, tanah seluas 207 m* berikut bangunan rumahdiatasnya dahulu atas nama "Rusmardi Roesili" terletak di Jalan PT.

Sertifikat tanah HGB Nomor 4545/Kelapa Gading Timur 5.Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa Gading Timur, 6. Sertifikat tanahHGB Nomor 4547/Kelapa Gading Timur, 7.

Sertifikat tanah HGB NomorHal. 16 dari 70 hal.Put.Nomor 282 K/Pdt/201534.35.4544/ Kelapa Gading Timur; 4. tanah HGB Nomor 4545/Kelapa GadingTimur; 5. Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa Gading Timur; 6.

Sertifikat tanan HGB Nomor 4545/KelapaGading Timur, 5. Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa Gading Timur; 6.Sertifikat tanah HGB Nomor 4547/Kelapa Gading Timur, 7.

Sertifikat tanah HGB Nomor 4545/Kelapa Gading Timur; 5 Sertifikat tanah HGB Nomor 4546/Kelapa GadingTimur; 6.