Ditemukan 5465 data
50 — 19
pada saat jaring ditarik yang carapenggunaannya dengan cara sebelum diturubkan jaring trawl dipersiapkan terlebihdahulu kemudian jaring diturunkan pelanpelan kedasar laut bersama dengan slopatau papan otter board dan ditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata2,8 mil perjam lebih kurang 34 ja, baru jarring diangkat keatas kapal, penurunanjaring dilakukan sebanyak 23 kali dalam sehari semalam di bawah kendaliterdakwa selaku nahkoda.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa/ di ADHOC
diturunkan pada saat jaring ditarik yang carapenggunaannya dengan cara sebelum diturunkan jaring trawl dipersiapkan terlebihdahulu kemudian jaring diturunkan pelanpelan kedasar laut bersamaan dengan slopatau papan otter board dan ditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata2,8 mil perjam lebih kurang 34 jam, baru jaring diangkat keatas kapal, penurunanjaring dilakukan sebanyak 23 kali dalam sehari semalam dibawah kendaliterdakwa selaku nahkoda.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti/ di ADHOC
No. 03/Pen.Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg Hal 7 dari 23 hale Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa/ di ADHOC ke PenyidikPSDKP Batam di Batam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1)UndangUndang RI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun2004 Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya
SLFA 4421 di ADHOC ke Penyidik PPNS, PSDKP Batam diBatam;e Bahwa Kapal KM. SLFA 4421 ditangkap pada hari Jumat, tanggal 18 Desember2015 sekira pukul 10:30 WIB;e Bahwa Kapal KM. SLFA 4421 ditangkap di Perairan Teritorial Indonesia, SelatMalaka dengan posisi 03 04 336 LU 100 41 813 BT;e Bahwa Kapal KM. SLFA 4421 melakukan penangkap ikan dengan menggunakanalat tangkap ikan jenis pukat Trawl (Pukat Harimau); Bahwa Kapal KM.
56 — 13
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota,penetapantersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh FONY ULOLI,SH.,sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdARIS BAWONO LANGGENG, SH.,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdBAYU LESMANA TARUNA, SHI.
93 — 22
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs: HONO SEJATI,S.H,M.Humdan MOHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag, masing masing Hakim AdHoc sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor04/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk tanggal 23 April 2015 putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu MARIA LUSIATI, S.H.
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
MULYADI, ST
88 — 25
., Hakim Adhoc pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Sandra Dewi Oktavia, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN PtkKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak, dihadiri Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim anggota, Hakim ketua,Asih Widiastuti, SH. H. A. F.
80 — 22
., M.H. masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUGIHARTO, S.H.. M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut dan dihadiri olehkuasa Penggugat dan kuasa Tergugat! HakimHakim Anggota,MOH. ABDURROHMAN, S.H., M.H.ILASIANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIHARTO, S.H., M.H.
VEKY JOSEPH
Tergugat:
PT. DAMAI LINTAS SAMUDRA
35 — 9
., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ninik Rukmini, S.H.,PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lita Sari Seruni, S.E.,M.H. Mochammad Djoenaidie, S.H.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/2015Hakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim AdHoc PHI , Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H. ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd./Bernard, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.
116 — 34
masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HulbunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp,Penetapan terseout diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMARISA DESTRIANA INDAHS.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim AdHoc
122 — 52
., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Jap tanggal 4 Maret2020, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim anggotatersebut, dibantu oleh Akhmad Zumroni, S.H.
102 — 20
., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RULLYANI HIOLA, SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. BAYULESMANA TARUNA, SHI.,MH NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SHII.
71 — 26
Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal23 Maret 2017, Penetapan tersebut
Krisnandar Saputra Husain
Tergugat:
PT. ANUTA KARYA PRIMA POSO Cq Kantor Pusat PT. ANUTA KARYA PRIMA
68 — 17
,M.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 41/Pdt.SusPHI/2019/PN PalNegeri Palu Nomor 41/Pdt.SusPHI/2019/PN Pal tanggal 7 Oktober 2019,penetapan tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BERTIN,S.H.
MUHAMMAD ASRIADIN, A.Md.
Tergugat:
PT. ANUGRAH ALAM BUANA INDONESIA
141 — 46
., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi Tanggal 24 Agustus 2020, Penetapantersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA ODE MUH.
147 — 40
,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Para Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim AdHoc Ketua MajelisHerman Sjafrijadi, S.H., M.H. Setyanto Hermawan,SH., M.Hum.Mistianah, S.H., M.H.Panitera PenggantiRezky Devilia, SH., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005.
HENGKY ADAMPE
Tergugat:
CV NEW SEGAR BAKERY
125 — 19
Budiawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan Ni Ketut Susan, SH,Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarinah M. Bakari, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHWendi A.
ADAM
Tergugat:
PT TRI MITRA LESTARI
68 — 11
.,, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 4 /Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh DEWI DARMI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat
384 — 440
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARNY MUSTAPA,Halaman 2 dari 3 halPenetapan Nomor 27/Pdt SusPHI/2016/PN.GtoS.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDI.
40 — 10
., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, Nomor 04/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn tanggal 11 Januari 2017 , Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti dan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Dian Alifya, SE Richard Silalahi, S.H.Minggu Saragih,
GUSTI SYARIFUDIN
Tergugat:
PT. AGRI EASTBORNEO KENCANA
57 — 21
., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUKRI, Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda yang dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ASMIWATI,S.H. ACHMAD RASYIDPURBA,S.H.,M.Hum.M.INDRA PRASETYO,S.H.,CN.Panitera PenggantiSUKRIPerincian biaya :1.
86 — 31
diambil alihdan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 25 Januari 2017,Nomor: 86 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.JKT.PST, yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim terjadi perbedaanpendapat dimana Hakim Anggota Ill AdHoc
,CN, danHakim Anggota IV AdHoc Drs. H. RUSYDI, SH tidak setuju dengan KetuaMajelis ESTER SIREGAR, SH.MH, Hakim Anggota II HJ.ELNAWISAH, SH.,MH dan HakimAnggota Ill NYOMAN SUTAMA, SH.
Hakim Angota Ill AdHoc H.HENINGTYASTANTO, SH.,CN, memberikan Dissenting Opinion sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim Anggota III Ad Hoc berpendapat bahwa unsur kerugianNegara dalam dakwaan subsidair Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.
Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara;Selanjutnya Hakim Anggota IV AdHoc membahas unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut;1. Tentang unsur: Setiap orang;Sesuai dengan pertimbangan Pengadilan Negeri, telah terpenuhi;2.
Dan karena itu Terdakwa Editiawarman haruslah dibebaskan daridakwaan Subsider (vrijspraak), diperintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,biaya perkara dibebankan kepada Negara, serta memulihkan hak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa meskipun Hakim Anggota Ill = AdHoc H.HENINGTYAS TANTO, SH.,CN, dan Hakim Anggota IV AdHoc Drs. H.