., dokterspesialis Kedokteran Jiwa Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta, yangmenerangkan bahwa Terdakwa Nanang Hapsari Wibawa alias Semut, pada saatini yang bersangkutan benar mengalami ketergantungan atau adiksi narkotika(multi drug) yang memerlukan perawatan/pengobatan lanjut;Pertimbangan Sosiologis dan Filosofis:e Kecenderungan meningkatnya penyalahgunaan narkotika, dari tahun ke tahundimana sebagian besar dari tersangka/terdakwa/terpidana dalam kasus narkotikaadalah termasuk kategori pemakai bahkan

tanggal 22Maret 2014 dengan kesimpulan bahwa pada Nanang Hapsari Wibawa tidakdidapatkan adanya gangguan jiwa, hanya saja terperiksa akan tindakannya hanyasaja kurang mampu untuk menyadari, mengarahkan, mengendalikan, memahaminilai dan resiko segala tindakan yang telah dilakukannya, dengan saran:Dilakukan Rehabilitasi;Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta Nomor354/8669/06/2014 tanggal 28 Juni 2014 dengan keterangan bahwa NanangHapsari Wibawa benar mengalami ketergantungan atau adiksi

22Maret 2014 dengan kesimpulan bahwa pada Nanang Hapsari Wibawa tidakdidapatkan adanya gangguan jiwa, hanya saja terperiksa akan tindakannya hanyasaja kurang mampu untuk menyadari, mengarahkan, mengendalikan, memahaminilai dan resiko segala tindakan yang telah dilakukannya, dengan saran:Dilakukan Rehabilitasi; dane Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta Nomor354/8669/06/2014 tanggal 28 Juni 2014 dengan keterangan bahwa NanangHapsari Wibawa benar mengalami ketergantungan atau adiksi

KJ., yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengalami ketergantungan atau adiksi narkotika(multiple drug) yaitu ketergantungan terhadap narkotika jenis shabu dan psikotropikaberupa pil koplo, dan karenanya membutuhkan perawatan yang komprehensif agardapat sembuh secara total;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri menerangkan bahwa ia mulaimengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak tahun 1999 dan sejak itu Terdakwa selalumengkonsumsi sabu, dan Terdakwa juga pernah memeriksakan dirinya ke dokter untukpengobatan atas

Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota MalangNomor : REKOM/2/VIII/TAT/Rh.00.01/2019/BNNKoMLG, tanggal 19Agustus 2019 Tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses HukumHukum, atas nama ANDRIAN Bin SUGENG, dengan rekomendasi ; Selamadalam masa penahanan di Rutan/Lembaga Pemasyarakatan dapatmenjalani terapi berupa asesmen lanjutan dan konseling adiksi.

urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN MIq Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota Malang Nomor: REKOM/2/VIII/TAT/Rh.00.01/2019/BNNKoMLG, tanggal 19 Agustus 2019Tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum Hukum, atasnama ANDRIAN Bin SUGENG, dengan rekomendasi ; Selama dalam masapenahanan di Rutan/Lembaga Pemasyarakatan dapat menjalani terapiberupa asesmen lanjutan dan konseling adiksi

, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen TerpaduBNN Kota Malang Nomor : REKOM/2/VIII/TAT/Rh.00.01/2019/BNNKoMLG,tanggal 19 Agustus 2019 Tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum Hukum, atas nama ANDRIAN Bin SUGENG, denganrekomendasi ; Selama dalam masa penahanan di Rutan/LembagaPemasyarakatan dapat menjalani terapi berupa asesmen lanjutan dankonseling adiksi

oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Halaman 11 dari 16 Putusan No.1249/PID.SUS/2019/PT.SBYMenimbang, bahwa memoribanding tertanggal Agustus 2019yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan banding pembanding;Menyatakan perbuatan terdakwa memenuhi kreteria dalam Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 dan menyatakan bahwa terdakwaadalah pengguna teratur narkotika yang memiliki ketergantungan (adiksi

putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 16 Juli 2019 Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN.Mjk, memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa dankontra memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa : Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa didalam memori bandingnyamengajukan keberatankeberatan yang berkaitan dengan peran terdakwasebagai pengguna teratur Narkotika yang memiliki ketergantungan (adiksi

KJ tanggal 16 Juli2014, pemeriksaan terhadap Sriyanto dengan keterangan bahwa pada saatpemeriksaan tersebut yang bersangkutan dalam keadaan mengalamiketergantungan/adiksi Narkotika yang memerlukan perawatan dan masihmemerlukan pengobatan detoksifikasi lanjut;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Ahli yangbernama: dr.

Sedangkan Ahli melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN Kreg.Terdakwa dengan metode wawancara dan questioner psikiatri dengan teknikteknik sesuai keahlian Ahli;Bahwa dari hasil pemeriksaan Ahli, pada pokoknya Ahli setuju dengan hasilpemeriksaan dokter terdahulu di Polda Jawa Tengah yang merekomendasikanagar Terdakwa direhabilitasi karena ketergantungan atau adiksi narkotika;Bahwa selain pernah melakukan pemeriksaan ketergantungan narkotika,sebelumnya Ahli

KJ, maupunketerangannya sebagai Ahli di persidangan yang menerangkan bahwa pada saatpemeriksaan tersebut yang bersangkutan dalam keadaan mengalami ketergantungan/adiksi Narkotika yang memerlukan perawatan dan masih memerlukan pengobatandetoksifikasi lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini juga tidak ditemukan fakta bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika tersebut kepada orang selain dirinyasendiri, karena itu unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

KJ, maupunketerangannya sebagai Ahli di persidangan yang menerangkan bahwa pada saatpemeriksaan tersebut yang bersangkutan dalam keadaan mengalami ketergantungan/adiksi Narkotika yang memerlukan perawatan dan masih memerlukan pengobatandetoksifikasi lanjut;Menimbang, bahwa pengertian peredaran gelap narkotika dan prekursornarkotika menurut Pasal 1 angka 6 UndangUndang Narkotika adalah setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan yang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum yangditetapkan sebagai

. : YM.02.25/INT.IE1.PTRM/005/2013tanggal 2 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FKUNUD RSUP Sanglah Denpasar Dr.

Nyoman Hanati, Sp.KJ (K) telah melakukanpemeriksaan psikiatrik di bidang adiksi terhadap terdakwa pada tanggal 1 Agustus2013 dengan hasil pemeriksaan pada saat mi menunjukkan seorang pengguna Napzajenis Amphetamin (shabu) ; Bahwa setelah penyisihan barang bukli dan pengambilan urine dan darah terdakwauntuk perneriksaan di Lab For Krininalistik Polri Cabang Denpasar yang hasilpemeriksaannya yaitu surat NO.LAB:407/NNF/2013 tanggal 22 Juli 2013 didapatkankesimpulan sebagai berikute Barang bukti Kristal

Direkomendasikan agar berkasperkara dilanjutkan sampai tingkat penuntutan, karena di temukan adanyakepemilikan barang bukti jenis shabu, dan hasil assesment dari tim medisberpendapat bahwa JEFRY MAMANGKEY Alias LOBE dikategorikan penggunaNarkotika tipe C teratur pakai dengan tingkat adiksi tinggi. Ditemukan adanyapenggunaan zat psikoaktif jenis Stimulansia (Sabu).

Direkomendasikan agar berkas perkaradilanjutkan sampai tingkat penuntutan, karena di temukan adanya kepemilikanbarang bukti jenis shabu, dan hasil assesment dari tim medis berpendapatbahwa JEFRY MAMANGKEY Alias LOBE dikategorikan pengguna Narkotikatipe C teratur pakai dengan Tingkat Adiksi Tinggi. Ditemukan adanyapenggunaan zat psikoaktif jenis Stimulansia (Sabu).

Direkomendasikan agar berkas perkara dilanjutkan sampaitingkatpenuntutan, karena di temukan adanya kepemilikan barang bukti jenis shabu, danhasil assesment dari tim medis berpendapat bahwa terdakwa JEFRYMAMANGKEY Alias LOBE dikategorikan pengguna Narkotika tipe C teratur pakaidengan Tingkat Adiksi Tinggi. Ditemukan adanya penggunaan zat psikoaktif jenisStimulansia (Sabu).

hadir dipersidangan sebagai saksi ahli, saksia de charge di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,ahli baru kenal dengan terdakwa setelah melakukan pemeriksaan khusus danpenanganan medis berupa konseling dasar yang ahli lakukan pada tanggal 5 Juli 2013di kantor penyidik Direktorat Reserse Narkoba PoldaBahwa benar ahli memiliki keahlian adalah sebagai dokter ahli penyakit jiwa (psikiater)konsultan adiksi

Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasis danterdaftar dalam Golongan I (satu) 2 nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Barang bukti urine (Kode C) dan darah (Kode D) adalah benar mengandung sediaanNarkotika Delta9 tetrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolit dari Hasis;e Berdasarkan Surat Keterangan Dokter No : YM.02.25/INT.IE1.PTRM/015/ 2013tertanggal 13 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK.

Nyoman Hanati, SpKJ (K),yang telah melikukan plmeriksaan psikiatrik di bidang adiksi padatanggal 5 Juli 2013terhadap.......terhadap NICOLAS LdTTEFIER hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa NICOLASLOTTEFIER menunjukkan seorang pengguna Napza jenis kanabis (Ganja) dan adayang memperkuat keadaan kesehatan NICOLAS LOTTEFIER tersebut MedicalCertificaie fag ditanda tangani oleh Dr. Frederic Bressy, Medical Certificate yangditanda tangani oleh Dr.

Hasil kesimpulan tim medis terdakwa dikategorikanpenggunaka narkotika tipe B ke C yakni Pengguna narkotika teratur pakai dengantingkat adiksi sedangberat, sehingga perlu dilakukan Program Rehabilitasi RawatInap;Perbuatan Terdakwa Mustamir alias Hj.

disita dari Terdakwa adalah narkotikagolongan jenis metamphetamin (shabu) dengan berat bersih zat 0,9001 gram, berat sampeluntuk pengujian 49,62 mg atau 0,04962 gram, sisa sampel 0,85048 gram dan dari hasilpemeriksaan laboratorium urine Terdakwa positif mengandung amphetamin danmetamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat hasil pemeriksaan laboratorium urine Terdakwa positifmengandung methamphetamine dan amphetamine atau narkotika jenis shabu,akibat adanya adiksi

Hasil assesmen Tim Medis berpendapat terperiksa dikategorikanpengguna narkotika tipe B ke C yakni pengguna narkotika teratur pakaidengan tingkat adiksi sedangberat. Ditemukan adanya suatu polapenggunaan zat psikoaktif jenis stimulansia (Shabu).

Sehingga perludilakukan program rehabilitasi rawat inap (focus pada pemulihanketergantungan baik fisik maupun psikologis, asesmen lanjut/mendalam,konseling, evaluasi psikologis dan motivational interview) di lembagapemasyarakatan klas Il A Kota Gorontalo;Bahwa berdasarkan hasil assesmen tersebut Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum didasarkan pada tujuan sebagai pengguna narkotika tipe B ke C teratur pakai dengan tingkat adiksi sedangberat.

HakParafozoertro39oOo@ees >@ Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Gtoecara fisik maupun psikis secara tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagai pecandu dengan adiksi sedangberatadalah secara tanpa hak atau bukanlah sebagai orang yang memiliki hak karena tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.

03112012 tanggal 26 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ Ketua Adiksi SMF Pshkiatri FK UNUDIRSUP SangfahDenpasar menerangkan bahwa dan hasil pemeniksaan tertiadap terdakwa ERVINS(JHANTA pada saat mi didapalkan terdakwa menderita ketergantungan Napzajenis amphetamin (shabu) ;Perbuatan terdakwa ERVIN SUHANTA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2252222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Penyakit Jiwa(Psikiater) Konsultan Adiksi; Bahwa saksi menamatkan kuliah kedokteran tahun 1976 di Universitas UdayanaDenpasar, kemudian tamat Psikiater tahun 1990 dati Universitas Airlangga diSurabaya, selanjutnya Pendidikan Konsultan Adiksi tahuri 2005 di Jakarta; Bahwa sebelumnya saksi tidak kena!

Direkomendasikan agar berkas perkara dilanjutkansampai tingkat penuntutan, karena di temukan adanya kepemilikan barangHalaman 10 dari 43, Putusan Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Gtobukti jenis shabu, dan hasil assesment dari tim medis berpendapat bahwaterperiksa DJAFAR ALJUFRI Alias APAN dikategorikan pengguna Narkotika tipeB yakni pengguna narkotika dengan tingkat Adiksi Sedang. Ditemukanadanya suatu pola penggunaan zat psikoaktif jenis Stimulansia (Sabu).

serbuk kristalHalaman 25 dari 43, Putusan Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Gtoyang diduga narkotika jenis sabu, maka hasilnya barang bukti tersebut adalahNarkotika Golongan jenis Metamfetamine (Shabu) sesuai UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu atas namaTerdakwa Nomor R/13/IV/Ka/TAT/2019/BNNP tanggal 11 April 2019, diperolehkesimpulan bahwa Terdakwa dikategorikan pengguna narkotika type B yakniPengguna Narkotika dengan tingkat adiksi

dalam perkara iniTerdakwa membeli narkotika jenis sabu dari lakilaki yang bernama Ekosebagaimana dalam perkara ini hanya untuk digunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu saksi Noval dan temannya yang bernama ANDRIdan dalam perkara ini terdapat Rekomendasi Hasil Assesmen Terpadu terhadapTerdakwa DJAFAR ALJUFRI alias APAN Nomor R/13/IV/Ka/TAT/2019/BNNPtanggal 11 April 2019 dengan kesimpulan bahwa Terdakwa dikategorikan penggunanarkotika type B yakni Pengguna Narkotika dengan tingkat adiksi

Dalam perkara ini juga terdapatRekomendasi Hasil Assesmen Terpadu terhadap Terdakwa DJAFAR ALJUFRI aliasAPAN Nomor R/13/IV/Ka/TAT/2019/BNNP tanggal 11 April 2019 dengan kesimpulanbahwa Terdakwa dikategorikan pengguna narkotika type B yakni PenggunaNarkotika dengan tingkat adiksi sedang, ditemukam adanya suatu pola penggunaanzat psikoaktif jenis stimulansia berupa adanya suatu pola penggunaan zat psikoaktifjenis stimulansia (Sabu), kemudian barang berupa 1 (Satu) paket plastik berisinarkotika jenis

baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Rekomendasi Hasil AssesmenTerpadu. terhadap Terdakwa DJAFAR ALJUFRI alias APAN NomorR/13/IV/Ka/TAT/2019/BNNP tanggal 11 April 2019 dengan kesimpulan bahwaTerdakwa dikategorikan pengguna narkotika type B yakni Pengguna Narkotikadengan tingkat adiksi

Yang bersangkutan adalah seorangpecandu narkotika dengan tingkat keparahan yang sudah sangat berat.Berdasarkan DSM IV, adiksi merupakan penyakit kronis yang sering kaliHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Tasberulang sehigga sangat sulit untuk dipulihkan. Seorang pecandu harusmenjaga recoverynya seumur hidup. Upaya yang dilakukan hanyalah denganmaintenance pemulihannya.

kepada Saksi Ahliuntuk melakukan assessment medis kepada Terdakwa;wo ceceeeeeeeneeeeeeeeeceeeeeesaeaaeeeeeeeeeees Bahwa hasil Asesment yang saksi Ahli lakukanadalah Rehabilitasi Rawat inap;we cccececeeeecaeaeeeeeeesaaeeeesaeeeeeaaeess Bahwa Terdakwa sudah menjalani rehabilitasisebanyak 2 (dua) kali di Balai Besar Rehabilitasi BNN Lido Jawa Tengah;se eeeeeeeeeeesaaaaeeeeeesaueeeesaaeeeeaaaess Bahwa Terdakwa adalah seorang pecandu Narkotikadengan tingkat keparahan yang sangat berat berdasarkan DSM IV adiksi

Berdasarkan DSM IV, adiksi merupakan penyakit kronis yang seringkali berulang sehigga sangat sulit untuk dipulinkan. Seorang pecandu harusmenjaga recoverynya seumur hidup. Upaya yang dilakukan hanyalah denganmaintenance pemulihannya. Karena kerusakan otak yang dialami dankeinginan menggunakan (craving) setiap kali muncul sehingga akan memicukekambuhannya (relaps). Hal ini diperkuat dengan lampiran formulir hasilasesmen medis an.

Berdasarkan DSM IV,adiksi merupakan penyakit kronis yang sering kali berulang sehigga sangat sulituntuk dipulinkan. Seorang pecandu harus menjaga recoverynya seumur hidup.Upaya yang dilakukan hanyalah dengan maintenance pemulihannya. Karenakerusakan otak yang dialami dan keinginan menggunakan (craving) setiap kalimuncul sehingga akan memicu kekambuhannya (relaps). Hal ini diperkuatdengan lampiran formulir hasil asesmen medis an.

.- Memerintahkan yang bersangkutan untuk menjalani pengobatan/ Rehabitasi Medis dan rehabilitasi Sosial di Pusat Rehabilitasi Kecanduan Narkoba WISMA ADIKSI yang berlokasi di BUKIT CINERE INDAH Jalan Sungai Pesanggrahan II, Blok NN No. 9 Sawangan Depok dengan biaya sendiri ..- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Paket sabu dengan berat kotor 0,37 gram(bersih 0,17 gram) ;- 2 (dua) buah bong lengkap dengan kompornya ;- 2(dua) buah pipet kaca yang masihada sisa sabunya ;- 1satu

IDRIS ZARKASIdapat direhabilitasi Medis dan Sosial yaitu Wisma Adiksi (Pusat RehabilitasiKecanduan Narkoba) yang beralamat di Bukit Cinere Indah Jalan SungaiPesanggrahan II Blok NN No.9 Bukit Cinere Indah.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 25 November 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :PertamaBahwa ia terdakwa H.M. NUR RIZKY Als RIZKY Bin H.M.

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NAROKTIKAGOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan yang bersangkutan untuk menjalani pengobatan/ RehabitasiMedis dan rehabilitasi Sosial di Pusat Rehabilitasi Kecanduan NarkobaWISMA ADIKSI

12 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN KngBahwa keahlian ahli tersebut dalam bidang pelayanan kesehatanmasyarakat yang mencakup kesehatan masyarakat serta kesehatan khususyang mencakup dampak dari penyalahgunaan Narkotika;Bahwa ahli mempunyai sertifikat dalam bidang narkotika;Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika tersebut yaitu zat atauobat yang berasal dari tanaman atau tumbuhan baik yang sintetik maupunyang semi sintetik yang dapat merubah kesadaran, perasaan, pikiran dandapat menimbulkan adiksi

di tandai dengan detak jantung menjadi lebih cepatdan tidak teratur, kekurangan gizi, rentan terhadap penyakit infeksi,psykosis/ gangguan kejiwaan, kerusakan otak yang di tandai dengankehilangan memori dan timbulnya penyakit Parkinson;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tidak digunakan dalampelayanan kesehatan atau dalam penanganan medis karena efek sampingdan dampak negatifnya jauh lebin berbahaya dari dampak positifnya bagitubuh manusia, selain itu juga karena dapat menyebabkan ketergantunganatau adiksi

teratur, kekurangan gizi, rentan terhadap penyakit infeksi,psykosis/ gangguan kejiwaan, kerusakan otak yang di tandai dengankehilangan memori dan timbulnya penyakit Parkinson, disamaping ituNarkotika jenis sabusabu tidak digunakan dalam pelayanan kesehatanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Kngatau dalam penanganan medis karena efek samping dan dampaknegatifnya jauh lebin berbahaya dari dampak positifnya bagi tubuhmanusia, selain itu juga karena dapat menyebabkan ketergantunganatau adiksi

Kosasihsebagai berikut :e Tidak ditemukan masalah kesehatan/gangguan secara pisik baik yangberhubungan atau tidak berhubungan dengan penggunaan zat Kanabis (ganja) ;e Tidak ditemukan masalah gangguan metal emosional dan prilaku sebagai akibatpenggunaan zat Kanabis (ganja) ;e Kesimpulan :Orang tersebut belum masuk kedalam katagori ketergantungan zat (adiksi) ;e Saran terhadap hasil pemeriksaan medis :Perlu terapi motivasi (wawancara motivasi) kepada orang atau pihak yang kompeten,seperti konselor

Momon Rochmana, MMdengan hasil pemeriksaan/penelitian terhadap terdakwa Niko Febriandani sebagaiberikut :Tidak ditemukan masalah kesehatan/gangguan secara pisik baik yang berhubunganatau tidak berhubungan dengan penggunaan zat Kanabis (ganja) ;14Tidak ditemukan masalah gangguan metal emosional dan prilaku sebagai akibatpenggunaan zat Kanabis (ganja) ;Kesimpulan :Orang tersebut belum masuk kedalam katagori ketergantungan zat (adiksi) ;Saran terhadap hasil pemeriksaan medis :Perlu terapi motivasi (

Momon Rochmana, MM, dengan kesimpulan bahwa terdakwa belum termasukkedalam katagori ketergantungan zat (adiksi) serta saran terhadap hasil pemeriksaanmedis perlu terapi motivasi (wawancara motivasi) kepada orang atau pihak yangkompeten, seperti konselor (terapi konseling) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr.

Nyoman Hanati,SpK(K), eBahwa yang saksi ketahui adalah benar saksi melakukanpemeriksaan pskiatri dibidang Adiksi dan penanganan medis15berupa konseling Adiksi, yang saksi lakukan pada hari Selasatanggal 26 Juni 2013 di kantor Ditresnarkoba Polda Bali ataspermintaan dari keluarga terdakwa, yang menerangkan bahwaterdakwa terlibat penyalahgunaan obatterlarand; 222 ===e Bahwa dari hasil pemeriksaan atas diri terdakwa, benar terdakwasebagai seorang penggunan NAPZA jenis amphentamin (shabu),dan terdakwa

Hasil Asesmen Terpadu atas nama KAHARUDDIN Alias KAHAR Nomor:R/12/II/ KAJPB.00.03/2021/BNNKDGLtanggal 18 Februari 2021, dengankesimpulan secara medis Terdakwa atas nama KAHARUDDIN Alias KAHARadalah Penyalahguna Narkotika sehingga perlu dilakukan Rehabilitasi RawatJalan dan Konseling adiksi NAPZA, secara hukum Terdakwa atas namaKAHARUDDIN Alias KAHAR adalah memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis Shabu sebanyak 6 (enam) paket yang berdasarkanketerangannya akan dipergunakan untuk diri

tanggal 18bulan Februari tahun 2021 dilakukan pemeriksaan sampel urine atas namaKAHARUDDIN Alias KAHAR dengan hasil POSITIF Amphetamine &Methampethamine serta terindikasi mengkonsumsi Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Terpadu atas nama KAHARUDDINAlias KAHAR Nomor: R/12/II/KAJPB.00.03/2021/BNNKDGL tanggal 18Februari 2021, diperolen kesimpulan secara medis Terdakwa atas namaKAHARUDDIN Alias KAHAR adalah Penyalahguna Narkotika sehingga perludilakukan Rehabilitasi Rawat Jalan dan Konseling adiksi

nama KAHARUDDIN Alias KAHARdengan hasil POSITIF Amphetamine & Methampethamine sertaterindikasimengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Terpadu atas namaKAHARUDDIN Alias KAHAR Nomor: R/12/II/KAJPB.00.03/2021/BNNKDGLtanggal 18 Februari 2021, diperolen kesimpulan secara medis Terdakwa atasnama KAHARUDDIN Alias KAHAR adalah Penyalahguna Narkotika sehinggaperlu dilakukan Rehabilitasi Rawat Jalan dan Konseling adiksi

mengetahui jumlah berat netto barang buktinarkotika, namun yang diketahui saksi adalah berat brutto yaitu 1,10Gram; Bahwa saksi dan tim penangkapan tidak berhasil menangkapPIN, sehingga status PIN sampai saat ini adalah DPO; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya intervensi kesehatanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterhadap terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu adanya proses pemanggilan tim asesmenterpadu (TAT) dari BNN oleh penyidik untuk melakukan tes urine danpemeriksaan riwayat adiksi

narkotika terdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa mengaku menguasainarkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan sikap terdakwa yang kooperatifdengan memberi keterangan tambahan kepada kepolisianterkait keberadaan PIN yang menjual narkotika jenis sabutersebut; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi tidakbertemu dan melihat PIN; Bahwa saksi tidak mengetahui dan menanyakan perihalriwayat adiksi

DJOK WIT KBahwa saksi menjadi Konsulen di RSUD Moewardi Surakarta sudah kuranglebih 4 ( empat ) tahun sejak dibukanya Klinik Napza dan Rumatan Metadonpada tahun 2010.Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa sebagai pasien di Klinik RSUDMoewardi Surakarta .Bahwa saksi memeriksa pasien tersebut pada tanggal 6 Mei 2014 dan pasienmenurut hasil diagnosis pemeriksaan mengalami adiksi tembakau danamfetamin ;Bahwa terdakwa mengalami diagnosis tersebut disebabkan terdakwa seringnyamengonsumsi rokok dan juga

DJOKO SUWITO, SpKJ. yang menerangkan bahwa menurut hasil diagnosispemeriksaan pada tanggal 6 Mei 2014 terdakwa mengalami adiksi tembakau danamfetamin yang disebabkan seringnya mengonsumsi rokok dan juga sabusabu atau zatpsiko aktif secara terus menerus sehingga menyebabkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi ;2.

Kasi Penyidikan pada BNNP Maluku Utara,telah melakukan asesment dari TIM Hukum berpendapat bahwa terperiksayaitu terdakwa adalah seorang pengguna Narkotika jenis Sabu, danDirekomendasikan agar perkara tetap dilanjutkan sampai tahap Penuntutanakan tetapi terhadap terdakwa, SAFRIL BUAMONA Alias ILdikategorikan sebagai pengguna Narkotika tipe C yakni penggunaNarkotika dengan tingkat adiksi berat yang sudah ketergantungansehingga terhadap yang bersangkutan perlu dilakukan programRehabilitasi dan pada

Kasi Penyidikan pada BNNP Maluku Utara, telahmelakukan asesment dari TIM Hukum berpendapat bahwa terperiksa yaituterdakwa adalah seorang pengguna Narkotika jenis Sabu, danDirekomendasikan agar perkara tetap dilanjutkan sampai tahap Penuntutanakan tetapi terhadap terdakwa, SAFRIL BUAMONA Alias IL dikategorikansebagai pengguna Narkotika tipe C yakni pengguna Narkotika dengantingkat adiksi berat yang sudah ketergantungan sehingga terhadap yangbersangkutan perlu dilakukan program Rehabilitasi dan pada

HUTABARAT;dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan tersangka KADEKDEPRIADI dan saya mengenal yang bersangkutan setelah sayamelakukan pemeriksaan psikiatri di bidang adiksi dan penangananmedis berupa konseling dasar yang saya lakukan pada SEJAKTAHUN 2014 di Yayasan Kesehatan Bali YAKEBA yang merupakanYayasan yang sudah terdaftar dan memiliki ijin dari Pemerintahuntuk menangani penyalahguna narkotika dan saya tidak adahubungan

keluarga dengan yang bersangkutan Bahwa saya melakukan pemeriksaan psikiatri di bidang adiksi danpenanganan medis berupa konseling dasar yang saya lakukan atasrujukan dari BNN Propinsi Bali karena terlibat penyalahgunaan obatobatan terlarang narkotila jenis shabushabu Bahwa Saksi menerangkan , saksi mempunyai kKewenangan dantugas membantu. pasien. terlepas dari permasalahanketergantungan narkotika napza jenis amphetamin (shabu) Bahwa apabila obatobatan tersebut selalu dikonsumsi olehterdakwa KADEK